Хитрости баланса

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 13:17 пользователь Luanari сказал:

 

До сих пор поражают до глубины души вопли в чатике: "а один на один слабо", "как крыса", "а в лоб слабо"... 

Помню одного T29 он возмущался, что я на ex-T49 (ныне T67) "зассал" выехать в лоб и сражаться по-пацански, а не "как баба из кустов".

 

Тут ещё всё намного хуже, камрад. Поциэнт считает, что у термина "поражение", есть толко один смысл "проигрыш в игре", что вдвойне забавно в сочетании с его убеждённостью в собственном остроумии и недюжином уме.

Боюсь, например, попытка осознать фразу "вести огонь на поражение" или "поражающий фактор" или "огневое поражение" - может сломать ему то, что он считает своим мозгом.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[anonym_XFXKocMebyil]

26 Сен 2014 - 13:27 пользователь kovdor78 сказал:

 

Расскажи же мне, что с твоей точки зрения являлось глупостью? 

Давай - протупи на "бис"!

 

 

Уже осмысленно. Неплохо...

 

И так, пост:

26 Сен 2014 - 12:25 пользователь kovdor78 сказал:

Это внезапно, что выбор позиции и дистанции боя позволяющих нанести гарантированное поражение противнику является тактикой, правда?

 

является глупустью. Ибо никакой выбор позиции или дистанции боя не даст гарантий поражения противника. Противник у нас - противоположная тима.  Собственно, многие голодстрелы, не позицию выбирают, а снаряд переключают. И то, как говорят, что б повысить шанс, а не гарантировано пробить (даже не выиграть, а просто пробить). То-есть, как бы мы не выбирали позицию и дистанцию, мы всего-лишь улучшаем или понижаем шанс победы.

[anonym_TVwKMRLlgBbu]

26 Сен 2014 - 15:27 пользователь LimYoHwan сказал:

 

правильнее написать - не умеешь защищать.

 

Ну почему же. У меня, например, захват традиционно в 2,5-3 раза боль ше защиты. Потому что олололо. Отсюда и низкий % выживаемости)

[anonym_CLF10yXYbKCR]

26 Сен 2014 - 13:33 пользователь Geka_gio сказал:

Защищать умею, но защита, это как в своей, захваченный врагами дом врываться, инициатива на чьей стороне... Врага! так то.

 

твоя аллегория интересна, но неуместна. основополагающим для удачного сбития захвата является - вовремя вернуться на свою базу. 

[anonym_CLF10yXYbKCR]

26 Сен 2014 - 13:39 пользователь ScorpioMaximus сказал:

 

Ну почему же. У меня, например, захват традиционно в 2,5-3 раза боль ше защиты. Потому что олололо. Отсюда и низкий % выживаемости)

 

и ты тоже не любишь защищать базу?))) это же свое, родное, как можно не любить это защищать. 

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 13:37 пользователь _TOPT сказал:

 

Уже осмысленно. Неплохо...

 

И так, пост:

 

является глупустью. Ибо никакой выбор позиции или дистанции боя не даст гарантий поражения противника. Противник у нас - противоположная тима.  Собственно, многие голодстрелы, не позицию выбирают, а снаряд переключают. И то, как говорят, что б повысить шанс, а не гарантировано пробить (даже не выиграть, а просто пробить). То-есть, как бы мы не выбирали позицию и дистанцию, мы всего-лишь улучшаем или понижаем шанс победы.

 

С чего взял, что противник, которому наносится поражение, целая тима, а не конкретный отдельный танк который необходимо поразить конкретным снарядом? Расскажи мне, что фраза "цель поражена", относиться к армии противника целиком. Давай зажги на арене по взрослому и осмысленно.

Трешь и угар. Не забудь добавить смайликов. Так будет ещё забавнее.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[Luanari]

26 Сен 2014 - 14:47 пользователь kovdor78 сказал:

Не забудь добавить смайликов. Так будет ещё забавнее.

 

Каламбур:

Без смайликов вообще не торт...

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 13:52 пользователь Luanari сказал:

 

Каламбур:

Без смайликов вообще не торт...

 

Торт уже не тот.

[anonym_XFXKocMebyil]

26 Сен 2014 - 13:47 пользователь kovdor78 сказал:

С чего взял, что противник, которому наносится поражение, целая тима, а не конкретный отдельный танк который необходимо поразить конкретным снарядом? Расскажи мне, что фраза "цель поражена", относиться к армии противника целиком. Давай зажги на арене по взрослому и осмысленно.

Трешь и угар. Не забудь добавить смайликов. Так будет ещё забавнее.

С того, что "цель поражена" без "поражения тимы" безмысленна. Стало быть тактика такая гроша ломаного не стОит. Но даже если тебе так хочется  гарантировано поражать цель, то следуя советам Глевга, надо будет заезжать в корму в притык. В подавляющем большинстве остальных случаев - всего лишь вероятность, а не гарантия.

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 13:54 пользователь _TOPT сказал:

С того, что "цель поражена" без "поражения тимы" безмысленна. Стало быть тактика такая гроша ломаного не стОит. Но даже если тебе так хочется  гарантировано поражать цель, то следуя советам Глевга, надо будет заезжать в корму в притык. В подавляющем большинстве остальных случаев - всего лишь вероятность, а не гарантия.

 

Угар.

"Цель поражена", без "поражения страны" бессмысленно.

Требую больше смайлов в посте выше!!!!

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[anonym_XFXKocMebyil]

26 Сен 2014 - 13:56 пользователь kovdor78 сказал:

 

Угар.

"Цель поражена", без "пораженния страны" безсмысленно.

Требую больше смайлов в посте выше!!!!

Давай открутим назад. Продолжи, будь добр фразу: для гарантированного поражения, к примеру Хела из фугасницы М4 надо...

только не в общих чертах, плз, типа "правильно выбрать позицию, свестись и прочее. А конкретная "тактика"

 

И да, сравнивать игру с реалом - моветон.

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 14:01 пользователь _TOPT сказал:

Давай открутим назад. Продолжи, будь добр фразу: для гарантированного поражения, к примеру Хела из фугасницы М4 надо...

только не в общих чертах, плз, типа "правильно выбрать позицию, свестись и прочее. А конкретная "тактика"

 

И да, сравнивать игру с реалом - моветон.

 

Что, спорол глупость, зажёг не арене, а теперь на знаешь, как выкрутиться?

Просто добавь смайликов.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[anonym_XFXKocMebyil]

26 Сен 2014 - 14:04 пользователь kovdor78 сказал:

 

Что, спорол глупость, зажёг не арене, а теперь не знаешь, как выкрутиться?

Еще раз, все начиналось с этого:

26 Сен 2014 - 12:25 пользователь kovdor78 сказал:

Это внезапно, что выбор позиции и дистанции боя позволяющих нанести гарантированное поражение противнику является тактикой, правда?

Ты под "поражением" хочешь понимать попадания с уроном. Не вопрос. Так ты не ответил на вопрос:

26 Сен 2014 - 12:19 пользователь _TOPT сказал:

Подъезжать в упор и стрелять в корму - это и есть тактика?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_amazed.gif

Если да, то как часто данная тактика  превозбладает над другими "тактиками", дающими гарантированное поражение?

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 14:01 пользователь _TOPT сказал:

Давай открутим назад. Продолжи, будь добр фразу: для гарантированного поражения, к примеру Хела из фугасницы М4 надо...

только не в общих чертах, плз, типа "правильно выбрать позицию, свестись и прочее. А конкретная "тактика"

 

И да, сравнивать игру с реалом - моветон.

 

Занять позицию, с которой танк противника:

 

1) Уязвим в плане бронирования.

2) Находится максимально близко.

3) Не способен мгновенно отреагировать и соорентироваться, в том числе и через достижение внезапности открытия огня из укрытия, позволяющих сделать максимально большее количество выстрелов.

 

Это и есть кратко - гарантированность поражения противника.

 

Это относиться ко всем танкам и в то же самое время какждый случай индивидуален по условиям осуществления, от множества факторов, от рельефа до ТТХ танков и тактического располоения других участников боя. Часто эти ситуации необходимо даже не только просчитывать на 3-4 минуты, а создавать. 

 

Клованам этого не понять по определению, оттого их угнетает ВБР.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[anonym_XFXKocMebyil]

26 Сен 2014 - 14:15 пользователь kovdor78 сказал:

 

 

Занять позицию, с которой танк противника:

 

1) Уязвим в плане бронирования.

2) Находится максимально близко.

3) Не способен мгновенно отреагировать и соорентироваться, в том числе и через достижение внезапности открытия огня из укрытия, позволяющих сделать максимально большее количество выстрелов.

 

Это и есть кратко - гарантированность поражения противника.

 

Это относиться ко всем танкам и в то же самое время какждый случай индивидуален по условиям осуществления, от множества факторов, от рельефа до ТТХ танков и тактического располоения других участников боя. Часто эти ситуации необходимо даже не только просчитывать на 3-4 минуты, а создавать. 

 

Клованам этого не понять по определению, оттого их угнетает ВБР.

 

То-есть, я правильно понимаю, что тру-тактики такие условия себе создают и абсолютно не зависят от ВБР'а? А поражения, ими нанесенные, были  гарантированными?

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем _TOPT

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 14:12 пользователь _TOPT сказал:

Еще раз, все начиналось с этого:

Ты под "поражением" хочешь понимать попадания с уроном. Не вопрос. Так ты не ответил на вопрос:

Если да, то как часто данная тактика  превозбладает над другими "тактиками", дающими гарантированное поражение?

 

Если ты способен просчитать, как оказаться у противника за кормой и на дистанции пистолетного выстрела, это и есть реализация более успешной тактики, относительно тактики противника.

 

Касательно "поражения", это не я так считаю это общепринятая терминология, с которой, как оказывается, ты не знаком даже по фильмам, а поражение - у тебя только в одном смысле, хотя даже в футболе есть "поражение команды" и "поражение ворот" противника. 

Добавь смайликов лалка, я требую. 

Без них твоё ранее фееричное выступление, становится каким то унылым сливом.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 14:20 пользователь _TOPT сказал:

То-есть, я правильно понимаю, что тру-тактики такие условия себе создают и абсолютно не зависят от ВБР'а? А поражения, ими нанесенные, были  гарантированными?

 

Понимать то тебе есть чем? Сильные сомнения в свете последних двух страниц.

Влияние ВБР, всё равно оказывает, но оно минимизируется, относительно раканов лупящих через пол-карты в ВЛД. Вообще, поражение считается гарантированным, при нанесении ущерба цели либо её уничтожения с более чем 90% вероятностью.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78

[Dobryi_Lev]

26 Сен 2014 - 17:24 пользователь kovdor78 сказал:

 

Понимать то тебе есть чем? Сильные сомнения в свете последних двух страниц.

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-3290991-0-63144800-1411730803_thumb.jpeg

[anonym_XFXKocMebyil]

26 Сен 2014 - 14:22 пользователь kovdor78 сказал:

 

Если ты способен просчитать, как оказаться у противника за кормой и на дистанции пистолетного выстрела, это и есть реализация более успешной тактики, относительно тактики противника.

 

Касательно "поражения", это не я так считаю это общепринятая терминология, с которой, как оказывается, ты не знаком даже по фильмам, а поражение - у тебя только в одном смысле, хотя даже в футболе есть "поражение команды" и "поражение ворот" противника. 

Добавь смайликов лалка, я требую. 

Без них твоё ранее фееричное выступление, становится каким то унылым сливом.

 

Значение

1. действие по значению гл. поражать; пагубное, разрушительное воздействие на что-либо (кого-либо) ◆ Это эффективное средство защиты поверхности от поражения грибком или плесенью. ◆ Зона поражения у этого оружия очень велика. ◆ Вести огонь на поражение.
2. проигрыш, явная неудача в борьбе, войне или другом конфликте.

И что такое "лалка"? Что-то из школьного сленга, что ли?

 

26 Сен 2014 - 14:24 пользователь kovdor78 сказал:

 

Понимать то тебе есть чем? Сильные сомнения в свете последних двух страниц.

 

Не-не, таки ответь, будь любезен. Изменено 26 сентября, 2014 пользователем _TOPT

[PuKoIIIeT_89rus]

26 Сен 2014 - 14:27 пользователь _TOPT сказал:

 

Значение

1. действие по значению гл. поражать; пагубное, разрушительное воздействие на что-либо (кого-либо) ◆ Это эффективное средство защиты поверхности от поражения грибком или плесенью. ◆ Зона поражения у этого оружия очень велика. ◆ Вести огонь на поражение.
2. проигрыш, явная неудача в борьбе, войне или другом конфликте.

И что такое "лалка"? Что-то из школьного сленга, что ли?

 

 

Не-не, таки ответь, будь любезен.

 

Нет ли на форуме медальки "Открыл Википедию, прочитал, но ничего не понял"?

Или всё же понял, что у слова поражение есть несколько других смыслов, кроме как значение 2."проигрыш"?

 

Погугли ещё лалку - вырастешь над собой ещё больше.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем kovdor78