Вопрос,важный

[JulyCaesar]

19 Июл 2014 - 21:38 пользователь DickerMax сказал:

На его место скорее всего встал бы Толстый Герман

Тут возникает историческая развилка: скорее всего, он с новой силой навалился бы на Англию (чисто личные счёты), но вероятность нападения на СССР в 1942 году я тоже исключать не стал бы.

Сомнительно.Толстый лётчик имел меньше влияния и реальных сил для взятия власти,чем очкарик в чёрном плаще.

[0ronek]

20 Июл 2014 - 01:38 пользователь DickerMax сказал:

На его место скорее всего встал бы Толстый Герман

Тут возникает историческая развилка: скорее всего, он с новой силой навалился бы на Англию (чисто личные счёты), но вероятность нападения на СССР в 1942 году я тоже исключать не стал бы.

А тот пакт?Союз с союзом совков мог быть,на каких-нибудь договорённостях?После первой вмв мы с немцами пострадали больше всех,всё же

Изменено 19 июля, 2014 пользователем 0ronek

[DickerMax]

20 Июл 2014 - 00:43 пользователь JulyCaesar сказал:

Сомнительно.Толстый лётчик имел меньше влияния и реальных сил для взятия власти,чем очкарик в чёрном плаще.

Ну да, конечно, рейсхмаршал и "официальный приемник фюрера" (правда таковым его Адик назначил только в 1941) это вообще такая мелкая сошка по сравнению.с цельным гауляйтером Берлина и аж министром культуры...

[JulyCaesar]

19 Июл 2014 - 21:48 пользователь DickerMax сказал:

Ну да, конечно, рейсхмаршал и "официальный приемник фюрера" (правда таковым его Адик назначил только в 1941) это вообще такая мелкая сошка по сравнению.с цельным гауляйтером Берлина и аж министром культуры...

Да неважно,как они назывались.У кого в руках силы ГБ,тот и рулит.Кстати,очкарик в плаще не был министром культуры.

Изменено 19 июля, 2014 пользователем JulyCaesar

[Coracero]

20 Июл 2014 - 00:01 пользователь 0ronek сказал:

Ну а если?Ведь они уже завоевали францию,балканы,и восточную европу с ссср поделили!Дофига же земли,ресурсов

Завоевав Францию Германия стала европейским гегемоном, что и безо всякой идеологии поперёк горла Англии, САСШ и СССР впридачу. Я уж молчу, сколько международных соглашений они при этом ***, чтобы кто-то ещё рискнул с ними договариваться. Собственно в идеологии Рейха, да и не только (тут, что исключительное право нации у фашистов, что превосходство расы у нацистов) заложено обоснование подобного рода действий. При смене политического вектора, сменился бы и вектор пропаганды.

[01S1]

20 Июл 2014 - 03:55 пользователь 0ronek сказал:

Германия,после завоевания Франции в 1940 году,могла остановить свой территориальный агр?Что бы из этого вышло?Если не смотреть на идеологию рейха

У всех империй конец один. Развал и деградация. 

[RCS_Kulik]

20 Июл 2014 - 00:55 пользователь 0ronek сказал:

Германия,после завоевания Франции в 1940 году,могла остановить свой территориальный агр?Что бы из этого вышло?Если не смотреть на идеологию рейха

Вопрос несколько некорректен. Потому что надо смотреть не только на позицию Германии. Вторая Мировая после разгрома Польши, Франции, Бельгии, оккупации Норвегии и Дании могла остановиться только в одном случае - если бы остальные ведущие державы мира вдруг оказались белыми и пушистыми, признали все это законным, согласились с переделом Европы в пользу Германии и т.д. (естественно, что все вышесказанное применительно исключительно к предложенной ситуации, когда "Германия остановила свой территориальный агр".)

Впрочем, Coracero объяснил все выше гораздо лучше меня.

P.S. Кстати, подобные темы обсуждались здесь уже бессчетное множество раз...

Изменено 20 июля, 2014 пользователем RCS_Kulik

[NuIex]

20 Июл 2014 - 06:39 пользователь 01S1 сказал:

У всех империй конец один. Развал и деградация. 

Ну не скажи. У некоторых империй это нормальное состояние.

[NuIex]

20 Июл 2014 - 02:55 пользователь 0ronek сказал:

Германия,после завоевания Франции в 1940 году,могла остановить свой территориальный агр?Что бы из этого вышло?Если не смотреть на идеологию рейха

Множество вариантов. Можно рассмотреть два крайних. 

1. Империя. Два диктатора договариваются и направляют вектор устремлений на ближний и средний восток. Англия потерпев поражение в Индии и Египте заключает мир с Германией и уже СССР. Германия обьединив Европу переводит экономику на мирный лад и к 60 годам избавляется от последних концлагерей. Оставшиеся в мире евреи осваивают Мадагаскар. Америка воюет с Японией и побеждает уничтожив Токио ядерным ударом. Германия и СССР уничтожают Америку ядерным дождём. 

2. Реализм. Ориентированная на войну экономика не справляется без "территориального агра" и в Германии меняется власть. Два блока образуются раньше на 5 лет и с полной Германией в восточном. Уж Сталин бы своего не упустил.

[AlkisTer]

19 Июл 2014 - 23:55 пользователь 0ronek сказал:

Германия,после завоевания Франции в 1940 году,могла остановить свой территориальный агр?Что бы из этого вышло?Если не смотреть на идеологию рейха

Такое возможно только если бы Гитлера скинули с Олимпа, а нациков убрали от власти. Скорей всего

20 Июл 2014 - 00:30 пользователь Fuel_My_Fire сказал:

всетаки далековато, да и вода...

но потрепали ее немцы тоже изрядно, пока СССР не вступил

100 км Ла-манша далеко? :))) А полторы тысячи км СССР близко :)))

[KARL_GELMUT]

19 Июл 2014 - 22:11 пользователь KOCMOHABT_APTEMKA сказал:

Немцы - это элита.

скатайся в нынешнюю Германию, посмотри на "илиту" 

[Half_v]

20 Июл 2014 - 01:46 пользователь 0ronek сказал:

А тот пакт?Союз с союзом совков мог быть,на каких-нибудь договорённостях?После первой вмв мы с немцами пострадали больше всех,всё же

 Союз СССР и Рейха невозможен по определению, что не исключает взаимовыгодного сотрудничества. ВМВ - Вторая Мировая Война, и ПЕРВОЙ вмв быть не может, неуч ты убогий.

[Half_v]

20 Июл 2014 - 04:39 пользователь 01S1 сказал:

У всех империй конец один. Развал и деградация. 

 У всех республик конец один.

[0ronek]

25 Июл 2014 - 01:07 пользователь Half_v сказал:

 Союз СССР и Рейха невозможен по определению, что не исключает взаимовыгодного сотрудничества. ВМВ - Вторая Мировая Война, и ПЕРВОЙ вмв быть не может, неуч ты убогий.

Эээ,я имел ввиду "великую".Хотя тут тож,наверное,ошибся

[Half_v]

25 Июл 2014 - 01:18 пользователь 0ronek сказал:

Эээ,я имел ввиду "великую".Хотя тут тож,наверное,ошибся

 Либо Великая Война (ВВ, хотя в русскоязычной лит-ре данное сокращение не встречал ), либо Первая Мировая, либо Империалистическая. Великая Мировая Война - это что-то новенькое. 

[0ronek]

25 Июл 2014 - 10:39 пользователь Half_v сказал:

 Либо Великая Война (ВВ, хотя в русскоязычной лит-ре данное сокращение не встречал ), либо Первая Мировая, либо Империалистическая. Великая Мировая Война - это что-то новенькое. 

Не удивляйтесь,я месяц назад школу закончил