Что раздражает вас в игре

[PerpetuuS]

22 Янв 2016 - 16:26 пользователь Empty_shot сказал:

 

А на следующий день такой перекос в мою команду наблюдался зато.

минус на плюс нуль по итогу, так что можно пренебречь)))

[BadMovie]

У меня к любой игре отношение такое. Если я в хорошем настроение, меня всё устраивает и ничего не раздражает. Но если я не В духе, то виновато всё и даже кот мой, который мирно спит в соседней комнате)))

[Flaconarius]

19 Янв 2016 - 08:36 пользователь MasterCorwin сказал:

Скажите, пожалуйста - а кто, когда и где говорил, что в игре будут ТОЛЬКО танки серийного производства? Можете привести хоть одно доказательство?

 

Учитесь НЕ УЧИТЬ пользователей проекта, как им общаться в форумном пространстве проекта. Это ясно? У Вас нет такого права, и никто Вам его не давал. Да и не даст.

Еще раз настоятельно прошу: приведите доказательства хоть одного нарушения хотя бы в одном ответном сообщении хотя бы от одного из участников темы, отвечающих Вам. Или расценим как клевету, троллинг и провокацию в пределах темы?

 

1. А почему тогда у меня и других игроков все получается, и зависит от нас?

2. Барабаны не вносят дисбаланса, так как техника, обладающая такими механизмами заряжания и стрельбы, имеет компенсирующие слабости.

3. У разработчиков проекта вообще нет никакого отношения к читам. Причина проста: читов в данном проекте нет, их использование невозможно в силу особенностей сетевой архитектуры. ВСЕ операции и процедуры производятся на серверах проекта, пользовательские ПК, по сути, лишь отображают результаты этих расчетов и действий. При такой схеме использование чит-кодов физически невозможно.

 

Ни один из существовавших в период Второй мировой войны калибров танковых орудий или орудий полевой артиллерии не мог "ПОПОЛАМ ПЕРЕЛОМИТЬ" легкий по тогдашней классификации танк. Для того, чтобы переломить пополам танковый корпус массой минимум в тринадцать (13) тысяч килограмм, понадобилось бы выстрелить по нему из орудия морского калибра, причем крупного - от 400 мм (да и то не факт, что получилось бы в десяти случаях из десяти). По понятной причине, такие орудия не только не применялись на полях танковых сражений, но даже и не монтировались в танковые башни.

 

И рады бы поверить, что Вы лично проверили - да вот беда: доказательств-то Вы не привели .

Вам следует ознакомиться с архивными фото, на которых запечатлены результаты попаданий в лёгкие танки начала ВОВ фугасными снарядами калибра 152мм.

Конечно, не пополам.....но на танк это уже не похоже.

[MasterCorwin]

22 Янв 2016 - 17:51 пользователь Flaconarius сказал:

Вам следует ознакомиться с архивными фото, на которых запечатлены результаты попаданий в лёгкие танки начала ВОВ фугасными снарядами калибра 152мм.

Конечно, не пополам.....но на танк это уже не похоже.

1. Со всем уважением к Вам - но где они? Показывайте. У меня-то есть архивные материалы, и достаточно много, но ведь не от меня требуется подтверждение. Пишете - значит, можете доказать. Терпеливо жду.

2. Нет. Извините, но Вы, пожалуйста, докажите факт "пополама". Ибо речь шла именно об этом. А все эти размытые попытки защитить очередного вайнера..."на танк уже не похоже", и так далее... Сказал - пусть демонстрирует факты. Вайнеры же чего хотят? Точности, и историчности хотя бы в отдельных местах. Но когда их просишь предоставить ТОЧНЫЕ подтверждения их слов - внезапно весь пыл вайна куда-то исчезает. Согласны? Вот пусть и доказывает. Или Вы, если уж так угодно - я на этом не настаиваю, решать Вам, конечно, но раз уж вписались

[anonym_XFXKocMebyil]

Вроде как КВ-2, после 150мм.

 

 

[RenamedUser_17528811]

22 Янв 2016 - 22:14 пользователь _TOPT сказал:

Вроде как КВ-2, после 150мм.

 

 

Как насчет реплея?  А то мало ли, ЧТО можно подразумевать под этой грудой металла

[seroff1]

23 Янв 2016 - 03:35 пользователь Mr_GUN_ сказал:

Как насчет реплея?  А то мало ли, ЧТО можно подразумевать под этой грудой металла

реплей думаю будет бесполезным, так как вряд ли даже у местного кивалы мастера найдется такой старый клиент игры чтоб его посмотреть. а если даже найдется, то поставиться новая пластинка, про выборка мала и нужно минимум 100500 ну и т.д. и т.п. P.S. во тут еще фоточки постили; http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/358106-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83-%D0%B2/page__st__1600

Изменено 23 января, 2016 пользователем seroff1

[kojot7]

23 Янв 2016 - 06:35 пользователь Mr_GUN_ сказал:

Как насчет реплея?

В следующий раз такую ерунду не пиши.

[MasterCorwin]

23 Янв 2016 - 01:14 пользователь _TOPT сказал:

Вроде как КВ-2, после 150мм.

 

 

Я еще раз повторяю: факт "ПОПОЛАМА" от ПОПАДАНИЯ снаряда калибром сто пятьдесят два миллиметра.

Спасибо за ответ, конечно, но не стоило показывать фотографию с изображением вроде как тяжелого танка массой в 52 тонны, разрушенного вроде как: 1) попаданием вроде как авиабомбы; 2) детонацией вроде как боекомплекта. Еще раз спасибо, но я, в принципе, в курсе, что такие разрушения НЕ могут произойти в результате просто ПОПАДАНИЯ снаряда в танк.

Я лишь прошу доказательства того, что снаряд, грубо говоря - диаметром в пятнадцать сантиметров, при попадании в бронелист танкового корпуса массой от десяти до двенадцати тысяч килограмм разрушает данный корпус, разламывая его пополам.

 

23 Янв 2016 - 08:37 пользователь seroff1 сказал:

реплей думаю будет бесполезным, так как вряд ли даже у местного кивалы мастера найдется такой старый клиент игры чтоб его посмотреть. а если даже найдется, то поставиться новая пластинка, про выборка мала и нужно минимум 100500 ну и т.д. и т.п. P.S. во тут еще фоточки постили; http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/358106-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83-%D0%B2/page__st__1600

На этих фотографиях есть ХОТЯ БЫ один танк, корпус которого переломился ПОПОЛАМ или полностью разрушился от СОПРИКОСНОВЕНИЯ с твердотельным объектом, который представляет из себя снаряд того или иного калибра, с той или иной начинкой?

Вайнеры жаждут точности - я предлагаю им в выражениях быть точными. Вот давайте будем точны . Жду доказательств того, как снаряд соприкасается с бронелистом и корпус танка сразу же ломается пополам или полностью разрушается .

Изменено 23 января, 2016 пользователем MasterCorwin

[anonym_XFXKocMebyil]

23 Янв 2016 - 08:46 пользователь MasterCorwin сказал:

Я еще раз повторяю: факт "ПОПОЛАМА" от ПОПАДАНИЯ снаряда калибром сто пятьдесят два миллиметра.

Спасибо за ответ, конечно, но не стоило показывать фотографию с изображением вроде как тяжелого танка массой в 52 тонны, разрушенного вроде как: 1) попаданием вроде как авиабомбы; 2) детонацией вроде как боекомплекта. Еще раз спасибо, но я, в принципе, в курсе, что такие разрушения НЕ могут произойти в результате просто ПОПАДАНИЯ снаряда в танк.

Я лишь прошу доказательства того, что снаряд, грубо говоря - диаметром в пятнадцать сантиметров, при попадании в бронелист танкового корпуса массой от десяти до двенадцати тысяч килограмм разрушает данный корпус, разламывая его пополам.

Нет, там не "пополам", конечно же. Просто танк в г. кашку. И да, это КВ-2, после попадания 150мм гаубицы. Так что ни каких авиабомб и прочих плазмоганов. Предварительно, был посажен на гуслю и получил крит ствола. Об детонации БК статья не пишет, (как и маленьких зеленых человечках на лет. тарелках) Что будет с более легким танком при таком же попадании можно только представить.

Вот еще фото того же танка из 2го ракурса:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2016/post-2286830-0-11416800-1453534606_thumb.jpg

Кстати, слегка был озадачен следующим. При попытке прилепить фото в сообщение напрямую (вставив ссылку на фото) получил сообщения типа "ссылка на запрещ. сайт". Странно. Но кто знает как гуглом картинки искать, разберется.

 

А вот, что бывает с танками в ирл:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2016/post-2286830-0-31825800-1453537495_thumb.jpg

Но у нас "подпорка, которая базовые законы физики не нарушает".

23 Янв 2016 - 05:35 пользователь Mr_GUN_ сказал:

Как насчет реплея?  А то мало ли, ЧТО можно подразумевать под этой грудой металла

Черд, не увидел сей перл. Репки нет, не сохранилась )

Изменено 23 января, 2016 пользователем _TOPT

[RenamedUser_17528811]

23 Янв 2016 - 07:40 пользователь _TOPT сказал:

 Что будет с более легким танком при таком же попадании можно только представить.

Уверен, что Корвин будет возражать, но думаю, что при таком же попадании в легкий танк, он должен улететь за пределы карты вместе со снарядом (без пробития, поскольку в последнее время стало модным  не пробивать легкие танки тяжелым снарядом ) 

Изменено 23 января, 2016 пользователем Mr_GUN_

[Flaconarius]

Я не понял возмущений?

Я вот ни к каким вайнерам не отношусь. Я просто читал тему и увидел сообщение о том, что ирл танк снарядом не ломается на 2 части.

Тот, кто сказал это - утрировал без сомнения.

Но здесь начинают писать какой-то бред.

Пополам ни кто не сломался, конечно, но разлетался на щепки от 152 мм ФУГАСА! Какой вес? Какая броня? Вы считаете, что 12т это много веса??? Вы ошибаетесь.

[anonym_IVdd8JohRX9S]

23 Янв 2016 - 08:17 пользователь Mr_GUN_ сказал:

Уверен, что Корвин будет возражать, но думаю, что при таком же попадании в легкий танк, он должен улететь за пределы карты вместе со снарядом (без пробития, поскольку в последнее время стало модным  не пробивать легкие танки тяжелым снарядом ) 

 

Угу.Совершенно с Вами согласен.Гусеницу будем чинить, три часа минимум.

[BattleTactics]

До 21.01.16 всё устраивало. пока не получил бан за подставные бои в которых никогда не был.

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

24 Янв 2016 - 08:11 пользователь SyrragaT сказал:

Ни от какой другой игры,так не бомбит,как от танков с их [] балансом....ушёл (удалено модератором)4.Месяц в [] не играю(нервы дороже) и с каждым днём убеждаюсь всё больше,что в танки не вернусь (по крайней мере до тех пор пока не уволят всех [] разработчиков) которые превратили эту игру в такое []

 

 

 

 

[anonym_otXG4x1rjvIB]

Предсказуемость исхода боя уже во время 30-секундного отсчёта.

 Я вижу карту, вижу респ, с которого начинаю. Вижу состав техники (оленемер не юзаю) в командах.

 

И на основе этого делаю вывод - "сразу сольём", "поупираемся перед сливом", или "затопчем, как мамонтов". Очень (!!!) редко ошибаюсь. 

[MasterCorwin]

23 Янв 2016 - 10:40 пользователь _TOPT сказал:

Нет, там не "пополам", конечно же. Просто танк в г. кашку. И да, это КВ-2, после попадания 150мм гаубицы. Так что ни каких авиабомб и прочих плазмоганов. Предварительно, был посажен на гуслю и получил крит ствола. Об детонации БК статья не пишет, (как и маленьких зеленых человечках на лет. тарелках) Что будет с более легким танком при таком же попадании можно только представить.

Вот еще фото того же танка из 2го ракурса:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2016/post-2286830-0-11416800-1453534606_thumb.jpg

А вот, что бывает с танками в ирл:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2016/post-2286830-0-31825800-1453537495_thumb.jpg

Это совсем другое дело. Не от попадания снаряда, а под воздействием различных поражающих факторов. Взрывных факторов. Ведь осколочно-фугасный снаряд, как известно, не является простой болванкой, полой внутри или сплошной.

От простого же попадания в корпус, и Вы только что убедительно это доказали, уважаемый Торт, танковый корпус пополам НЕ ломается. Спасибо за расширенный пост, думаю, вайнерам он будет очень полезен.

 

Пользователь сказал:

Кстати, слегка был озадачен следующим. При попытке прилепить фото в сообщение напрямую (вставив ссылку на фото) получил сообщения типа "ссылка на запрещ. сайт". Странно. Но кто знает как гуглом картинки искать, разберется.

Ресурс не входит в список одобренных. Хотя...если ссылка вела на гуглофото - это странно. Ну да ладно. Действительно, кто знает - разберется.

 

Пользователь сказал:

Но у нас "подпорка, которая базовые законы физики не нарушает".

 Она их не нарушает по простой причине: эта "подпорка" - программная. Она введена специально. Когда будет доработана концепция переворота - ее уберут. Чего Вы так к этой подпорке привязались?

 

23 Янв 2016 - 11:17 пользователь Mr_GUN_ сказал:

Уверен, что Корвин будет возражать, но думаю, что при таком же попадании в легкий танк, он должен улететь за пределы карты вместе со снарядом (без пробития, поскольку в последнее время стало модным  не пробивать легкие танки тяжелым снарядом )

Возражать сказкам? Зачем? Рассказывайте дальше.

 

23 Янв 2016 - 13:31 пользователь Flaconarius сказал:

Я не понял возмущений?

Я вот ни к каким вайнерам не отношусь. Я просто читал тему и увидел сообщение о том, что ирл танк снарядом не ломается на 2 части.

Тот, кто сказал это - утрировал без сомнения.

Но здесь начинают писать какой-то бред.

Пополам ни кто не сломался, конечно, но разлетался на щепки от 152 мм ФУГАСА! Какой вес? Какая броня? Вы считаете, что 12т это много веса??? Вы ошибаетесь.

Я считаю, что если сравнивать ДВЕНАДЦАТЬ тысяч килограмм в состоянии покоя (берем неподвижно стоящий танк) и СОРОК - ШЕСТЬДЕСЯТ килограмм (средний вес осколочно-фугасного снаряда орудия калибром 152 мм) - то это ОЧЕНЬ много веса. "На щепки" разлетается, а точнее, деформируется и частично разрушается за счет процессов, происходящих при взрыве, а не от соударения стального тела с полостью внутри с танковым корпусом.

 

Да и не разлетается он на щепки. Знаете, кстати, почему многие так наивно считают? Есть такой психологический выверт: иным людям при виде цифры 152 кажется, что это прям ого-го какой калибр . На самом же деле "ого-го" каким можно считать морские калибры или бетонобойные снаряды какого-нибудь "Карла", "Густава" или "Доры". А фугас калибром 152 мм выглядит вполне себе "НЕ ого-го" . Это как с оптической иллюзией - можно провести некоторые параллели.

А так - Вы правы, он утрировал, конечно. Но ведь обычно вайнящие требуют точности, ну или если даже не требуют, то возмущаются ее отсутствием. Однако при этом сами в формулировках точностью почему-то не отличаются .

 

24 Янв 2016 - 10:32 пользователь Di_Orlov сказал:

а где бан за сообщение? Меня после подобного забанили на две недели  почти сразу

И его забанили, можете быть спокойны.

Изменено 24 января, 2016 пользователем MasterCorwin

[MasterCorwin]

24 Янв 2016 - 11:10 пользователь Gvaeglor сказал:

Предсказуемость исхода боя уже во время 30-секундного отсчёта.

 Я вижу карту, вижу респ, с которого начинаю. Вижу состав техники (оленемер не юзаю) в командах.

И на основе этого делаю вывод - "сразу сольём", "поупираемся перед сливом", или "затопчем, как мамонтов". Очень (!!!) редко ошибаюсь. 

Вот сейчас соглашусь. Правда, во время отсчета - вряд ли, для того, чтобы это доказать, Вам придется провести СЕРИЮ боев с предсказанием . Но частично согласен: в первые же секунды, во время разъезда - да, можно с большой уверенностью ПРЕДПОЛОЖИТЬ итоги боя. Утверждать однозначно нельзя, но шанс прогноза велик. Даже, и тут Вы правы, без всяких оленемеров.

Я даже согласен насчет критерия "состав техники" - можно с немалой долей уверенности предполагать, что на тех или иных ПТ-САУ при всем умении невозможно долго противостоять группе СТ и ТТ противника, так как ПТ без башен, с небольшой скоростью хода и плохой маневренностью становятся легкой добычей для них. Тут даже САУ не особо нужны - достаточно просто знать, что многие СТ и ТТ более чем маневренны по отношению к большинству ПТ-САУ в проекте.

 

 

Чтобы оппонентам не казалось, что я прям так уж истово отстаиваю интересы проекта, я решил и свое критическое мнение высказать:

1. Считаю, что было ошибочным решением вводить для многих легких танков орудия, способные наносить большой (а то и огромный) разовый урон, да к тому же с неплохим пробитием. Это однозначно изменило отношение к классу ЛТ, и многие игроки, покупающие Шпиц или Т49 с фугасницей, предпочитают изображать из себя роль дамагера. В результате - еще более снизилась роль ЛТ как танков разведки, и многие бои (не говорю "все", и к общесерверной не обращаюсь, высказываю лишь свое мнение) проигрываются именно из-за отсутствия "света". Со старта, с середины боя, при наличии нескольких САУ... ЛТ либо стоят в кустах, выцеливая и набивая урон, либо несутся туда, где их свет совершенно не нужен - то есть, к примеру, идут на фланг, который союзные ТТ и СТ в любом случае успеют и занять вовремя для качественной встречи противника, и этим же его и засветить. ЛТ идет туда, чтобы из-за спин союзников наносить урон, который позволяет наносить орудие - на других же направлениях свет отсутствует, в итоге часть команды противника прорывается там, со всеми вытекающими.

2. Отношусь к ЛБЗ вполне нормально, считаю их вполне себе выполнимыми, но общий эффект от системы Личных Боевых Задач, по моему мнению, все же оказывает и негативный эффект. Многие игроки стремятся к выполнению ЛБЗ, а в результате команда проигрывает. И вроде бы нельзя за это осуждать - рандом есть рандом, и каждый имеет право играть так, как хочет... Но эффект-то есть. Как-то надо продумать, что ль, этот нюанс...

3. Считаю, что необходимо усилить контроль даже над использованием НЕ запрещенных модификаций. Огромное количество игроков - дети. Читать умеют вполне себе быстро, даже в виртуальном бою в чате, да и сообщение в чат-канале высвечивается с задержкой. Результат: игроки видят что-то вроде "Давайте добьем! Захват базы - это хорошо, но за добивание опыта дадут больше, инфа 146 процентов!", зачастую срабатывает подсознательный рефлекс, они бросают базу, несутся добивать - и более-менее опытные противники, ДАЖЕ находясь в меньшинстве, либо полностью уничтожают "добивателей", либо в определенных режимах боя выигрывают время.

 

Изменено 24 января, 2016 пользователем MasterCorwin

[Custer]

*** меня так задолбал этот балансировщик что просто на топовой технике уже не интересно выезжать, а ведь мы все качали(донатили) танки чтоб играть именно на 10лвле а интерес то пропал, вот например беру свой ягпесто и хрясь в составе противника большинство СТ или ну очень открытая карта типо малиновки и по 2-3 топовой арты вчера например 3 раза подряд выпадал редшир. Пример 2, беру ЛТ(90к или 49 или бульдожик) хочу насветить 3к  и опять хрясь одни городские карты или тока одна арта и то не топовая. Вот и задаюсь вопросом в чем может быть проблема или у разрабов есть своя система которая и делает так чтоб та или иная техника не попадала на ту или иную карту. Если на ягпесто попасть в руинберг или химки то коню понятно что он там хорошо продамажит. Хочу чтоб игра перевоплотилась в старую добрую версию где броня играла роль брони и каждый класс техники играли именно ту роль для чего были созданы или придуманы, а не то что сейчас в игре творится где ПТ с криком "Я свечу" мчится на всех парах и главное сербоголду надо убрать. Еще заметил что статисты все без исключений играют на голде

[CarbeauNoir]

24 Янв 2016 - 12:32 пользователь Custer сказал:

вот например беру свой ягпесто

В "старой доброй версии" не было ЯгПе100.

24 Янв 2016 - 12:32 пользователь Custer сказал:

 Еще заметил что статисты все без исключений играют на голде

Ну, это во-первых вранье, а во-вторых - кто мешает тебе делать то же самое?