Что раздражает вас в игре

[romych79]

04 Апр 2015 - 17:26 пользователь 9l_Megera сказал:

 

Я считаю нормальным, когда игрок старается не дохнуть

Как пример с АМХ12 связан с "умереть ради победы" ? Если вы имеете ввиду пример с защитой базы, то во-первых, это редкость, а во-вторых, игроки с хорошей статой, как правило всеми силами пытаются сбить захват, т.к. если его не сбить стата подпортится.

 

1 с этим трудно поспорить. согласен.

2 с "умереть ради победы" никак. это еще один "раздражитель". пример с базой далеко не редкость. во-вторых я имею в виду не хороших игроков, а игроков с хорошей статой (это большая разница) и если им не удается за счет других "поживиться" сбитием захвата, то они предпочитают отсидеться чем попробовать сбить самим.

(переведите такое поведение в жизнь и возможно поймете о чем я толкую)

 

[9l_Megera]

05 Апр 2015 - 09:40 пользователь romych79 сказал:

 

1 с этим трудно поспорить. согласен.

2 с "умереть ради победы" никак. это еще один "раздражитель". пример с базой далеко не редкость. во-вторых я имею в виду не хороших игроков, а игроков с хорошей статой (это большая разница) и если им не удается за счет других "поживиться" сбитием захвата, то они предпочитают отсидеться чем попробовать сбить самим.

(переведите такое поведение в жизнь и возможно поймете о чем я толкую)

 

Хорошо, вы считаете, что статисты беспокоятся только о себе и собственной стате. А теперь подумайте, насколько выгоднее (для статы) поехать на сбитие. Сбивая захват, человек наносит дамаг (+ к статке), фармит очки защиты (+ к статке), увеличивает шанс на победу (+ к статке), если ему удастся отбить базу и выжить, он может продолжить набивать дамаг (+ к статке). А теперь подумайте, какой нормальный статист не поедет на защиту.

 

[margo31r]

05 Апр 2015 - 09:44 пользователь 9l_Megera сказал:

Хорошо, вы считаете, что статисты беспокоятся только о себе и собственной стате. А теперь подумайте, насколько выгоднее (для статы) поехать на сбитие. Сбивая захват, человек наносит дамаг (+ к статке), фармит очки защиты (+ к статке), увеличивает шанс на победу (+ к статке), если ему удастся отбить базу и выжить, он может продолжить набивать дамаг (+ к статке). А теперь подумайте, какой нормальный статист не поедет на защиту.

 

Не говорите за ВСЕХ статистов.Очень часто,они просто стоят неподалеку и не спешат на сбитие захвата или помощь союзнику,не потому что на кд,а потому,что ждут своего шанса получить защитника и плюс всякие бонусы,но по итогу-просто не успевают на сбитие(времени не хватает) либо их на подъезде к базе снимают.Вот о чем речь. А игра сама подразумевается как командная,иначе зачем это деление на команды? Ну и ездили бы все против всех.Значит и нужно соблюдать принципы командной игры.Но вот только не до всех это доходит.А статисты-это такие же люди,и в зависимости от своей цели и убеждений они и играют.

[CarbeauNoir]

 

Пользователь сказал:

ЕСЛИ ЧЕЛУ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ (ПРИКРЫВАЯСЬ ИЛИ ДЕЙСТВУЯ ПО ЗАСВЕТУ ДРУГОГО), НЕ УДАЕТСЯ СБИТЬ ЗАХВАТ, НАСТРЕЛЯТЬ ДАМАГА, ОН ПРЕДПОЧТЕТ ОТСИДЕТЬСЯ И ВЫЖИТЬ. САМ ВПЕРЕД НЕ ПОЛЕЗЕТ, ХОТЬ ЭТО И БУДЕТ ГРОЗИТЬ ПОРАЖЕНИЕМ.

 

Я тебе задам свой любимый вопрос - почему, "играя на команду", ты имеешь 49% побед? А те, кого ты называешь "отсидеться за чужой счет" - существенно больше? Получается, что твоя игра на команду менее эффективна?

 

Мне вообще нравятся ребята, имеющие по 47-49 процентов побед, рассуждающие про каких-то там мифических статистов, которые "играют только на себя", имея при этом тех же побед существенно больше. Вы в своем саморазрушительном экстазе вообще противоречия не наблюдаете? =) Или у нас реально как-то так может быть, что злобный статист по итогам боя получит в копилку победу, а честные посаны, готовые пожертвовать собой - поражение? Так не бывает, ребят.

 

Пользователь сказал:

Очень часто,они просто стоят неподалеку и не спешат на сбитие захвата или помощь союзнику,не потому что на кд,а потому,что ждут своего шанса получить защитника и плюс всякие бонусы,

 

Дистиллированный бред. Марго, я считал тебя адекватнее.

 

[9l_Megera]

05 Апр 2015 - 13:49 пользователь romych79 сказал:

 

положусь на ваше мнение. и какой же?

че вы мне тут логикой упираете если я вам говорю о том же! ладно еще раз - ЕСЛИ ЧЕЛУ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ (ПРИКРЫВАЯСЬ ИЛИ ДЕЙСТВУЯ ПО ЗАСВЕТУ ДРУГОГО), НЕ УДАЕТСЯ СБИТЬ ЗАХВАТ, НАСТРЕЛЯТЬ ДАМАГА, ОН ПРЕДПОЧТЕТ ОТСИДЕТЬСЯ И ВЫЖИТЬ. САМ ВПЕРЕД НЕ ПОЛЕЗЕТ, ХОТЬ ЭТО И БУДЕТ ГРОЗИТЬ ПОРАЖЕНИЕМ.

про чисто человеческие отношения в игре я не говорю, моральных уродов всегда полно было.

(я кстати начал специально следить за поведением тех у кого стата зеленая и выше, вдруг ошибаюсь. каждый бой одно и тоже поведение)

 

 

По моему мнению, никакой.

Если выбирая между "отсидеться, выжить и проиграть" и "полезть и победить" человек делает выбор в пользу первого, то у него не может быть хорошей статы.

05 Апр 2015 - 13:52 пользователь margo31r сказал:

Не говорите за ВСЕХ статистов.Очень часто,они просто стоят неподалеку и не спешат на сбитие захвата или помощь союзнику,не потому что на кд,а потому,что ждут своего шанса получить защитника и плюс всякие бонусы,но по итогу-просто не успевают на сбитие(времени не хватает) либо их на подъезде к базе снимают.Вот о чем речь. А игра сама подразумевается как командная,иначе зачем это деление на команды? Ну и ездили бы все против всех.Значит и нужно соблюдать принципы командной игры.Но вот только не до всех это доходит.А статисты-это такие же люди,и в зависимости от своей цели и убеждений они и играют.

Принцип любой игры, это сделать всё для победы. Если статисты побеждают чаще, значит, что для победы они делают больше.

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 14:04 пользователь 9l_Megera сказал:

Если выбирая между "отсидеться, выжить и проиграть" и "полезть и победить" человек делает выбор в пользу первого, то у него не может быть хорошей статы.

Принцип любой игры, это сделать всё для победы. Если статисты побеждают чаще, значит, что для победы они делают больше.

Коротко и ясно. Только они не признают. Понимать-то понимают, но признать - ни за что. А если еще и не понимают... Тогда это диагноз.

Пользователь сказал:

(я кстати начал специально следить за поведением тех у кого стата зеленая и выше, вдруг ошибаюсь. каждый бой одно и тоже поведение)

 

В чем заключается поведение-то? В попытках вытащить бой за бесполезного тебя?

[romych79]

05 Апр 2015 - 10:53 пользователь DarkRaven сказал:

 

 

Я тебе задам свой любимый вопрос - почему, "играя на команду", ты имеешь 49% побед? А те, кого ты называешь "отсидеться за чужой счет" - существенно больше? Получается, что твоя игра на команду менее эффективна?

 

 

 

 легко! потому что до 18 000 у меня было 48% и кпд 900. потому что я играл на стоке 70-80% боев.

но вообще то тут тема, что вас раздражает в игре. вам в тему статисты.

мы тут обсуждаем поведение "статистов" в игре, а не проценты побед. в человеческом плане, если угодно.

[romych79]

05 Апр 2015 - 11:06 пользователь DarkRaven сказал:

В чем заключается поведение-то? В попытках вытащить бой за бесполезного тебя?

читай выше, все прописано. че за левые придирки?

для тугодумных поясню - если чел не едет сбивать захват, на лт прячется за артой ради 200 дамага. где ты здесь видишь попытку вытащить бой??????

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 14:09 пользователь romych79 сказал:

 легко! потому что до 18 000 у меня было 48% и кпд 900. потому что я играл на стоке 70-80% боев.

но вообще то тут тема, что вас раздражает в игре. вам в тему статисты.

мы тут обсуждаем поведение "статистов" в игре, а не проценты побед. в человеческом плане, если угодно.

 

Не-не-не. Мы обсуждаем сейчас именно результативность подходов. Никакого "человеческого плана" в игре нет и быть не может. Тебя "раздражает" то, что "статисты" играют не на команду, а на себя, правильно? Из этого следует, что уж ты-то точно играешь на команду, да ты и сам писал - типа ты весь такой с русским воспитанием, готов пожертвовать собой, все дела. Так почему с таким правильным, как тебе кажется, подходом, результативность твоей игры значительно ниже, чем у тех, кто тебя так раздражает? Ась? Напоминаю, не бывает так, чтобы один "злой стотизд" победил, а вся команда проиграла, не бывает.

Пользователь сказал:

читай выше, все прописано. че за левые придирки?

для тугодумных поясню - если чел не едет сбивать захват, на лт прячется за артой ради 200 дамага. где ты здесь видишь попытку вытащить бой??????

 

В описанной тобой ситуации попытки выиграть бой нет. Но те, кому ты предъявляешь претензии (от зеленого и выше, я правильно понял?) - они так и не играют. Это ты уже просто сказки рассказываешь.

 

На будущее - подобные заявления следует подкреплять пруфами. Потому что выдумать несуществующую ситуацию и на ее основании кого-то в чем-то обвинить - это весело, конечно, но неубедительно. Так, как ты написал (стоять на лт за спиной арты), играют обычно как раз ребята твоего уровня.

[margo31r]

05 Апр 2015 - 11:04 пользователь 9l_Megera сказал:

 

По моему мнению, никакой.

Если выбирая между "отсидеться, выжить и проиграть" и "полезть и победить" человек делает выбор в пользу первого, то у него не может быть хорошей статы.

Принцип любой игры, это сделать всё для победы. Если статисты побеждают чаще, значит, что для победы они делают больше.

 

Я бы не утверждала это так категорично.Хорошая стата-не гарантия выигрыша.На каждого хорошего находится получше его,а то и 2 сразу.И много он для победы один под 2 стволами сделает? А если и  еще с разных сторон дамажат? А если бы он вовремя помог союзнику,то расклад мог быть совсем другой.Все упирается в самого человека.

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 14:19 пользователь margo31r сказал:

 

А если бы он вовремя помог союзнику,то расклад мог быть совсем другой.Все упирается в самого человека.

Прекрасная формулировка - "помог союзнику". Что значит "помог"? В какой ситуации помог? Вы на пару с чуваком с цифрами в нике выдумываете какие-то сферовакуумные мульки и на их основании пытаетесь что-то доказать.Нелепо.

И мне кто-нибудь ответит уже на вопрос - как так получилось, что с вашей игрой на команду командам в пору вешаться, когда вы в них попадаете?

[romych79]

05 Апр 2015 - 11:19 пользователь margo31r сказал:

 

 А если бы он вовремя помог союзнику,то расклад мог быть совсем другой.Все упирается в самого человека.

вот именно! то они бы вдвоем могли бы победить, но.... психология другая

[romych79]

05 Апр 2015 - 11:24 пользователь DarkRaven сказал:

И мне кто-нибудь ответит уже на вопрос - как так получилось, что с вашей игрой на команду командам в пору вешаться, когда вы в них попадаете?

 ты в этом уверен? забавный ты. 

[romych79]

вот интересные люди, все они знают, во всем уверены. 

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 14:22 пользователь romych79 сказал:

все! разговор окончен. я привожу конкретные примеры, мне говорят что так не бывает. я просто от нехер делать сижу и сочиняю. 

повеселил

 

Ни одного конкретного примера не увидел. Только выдумки унылого ракована в попытках оправдать собственную никчемность. Тебя раздражают те, кто умеет играть. Nuff said.

Пользователь сказал:

ты в этом уверен? забавный ты. 

 Я в этом уверен. А забавный здесь ты - твои попытки через обвинение других объяснить, почему ты бесполезен, весьма радуют.

 

[romych79]

надоели вы. *** и упертые, не признающие другого мнения, скучно. может завтра зайду

[romych79]

05 Апр 2015 - 11:28 пользователь DarkRaven сказал:

 

Ни одного конкретного примера не увидел. Только выдумки унылого ракована в попытках оправдать собственную никчемность. Тебя раздражают те, кто умеет играть. Nuff said.

 Я в этом уверен. А забавный здесь ты - твои попытки через обвинение других объяснить, почему ты бесполезен, весьма радуют.

 

 

да радуйся на здоровье! я тут знакомым отсылаю твои высказывания, ржем. просят билеты на таких как ты.

[romych79]

05 Апр 2015 - 11:28 пользователь DarkRaven сказал:

 

Ни одного конкретного примера не увидел. Только выдумки унылого ракована в попытках оправдать собственную никчемность. Тебя раздражают те, кто умеет играть. Nuff said.

 Я в этом уверен. А забавный здесь ты - твои попытки через обвинение других объяснить, почему ты бесполезен, весьма радуют.

 

 

и кстати, где ты тут видишь мое объяснение своей бесполезности????

да, и если умение играть заключается в подставе ближнего своего - то да. раздражает

 

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем romych79

[9l_Megera]

Что интересно, с одной стороны, все эти "герои" не любящие статистов, представляют себя эдакими Александрами Матросовыми готовыми пожертвовать собой ради других, но с другой стороны, если следовать их логике, то все кого Матросов защитил кинувшись на амбразуру, должны были сделать тоже-самое, а раз не кинулись и отсиделись за спиной Матросова, то они трусы думающие только о себе, а не об общей победе.

05 Апр 2015 - 14:19 пользователь margo31r сказал:

 

Я бы не утверждала это так категорично.Хорошая стата-не гарантия выигрыша.На каждого хорошего находится получше его,а то и 2 сразу.И много он для победы один под 2 стволами сделает? А если и  еще с разных сторон дамажат? А если бы он вовремя помог союзнику,то расклад мог быть совсем другой.Все упирается в самого человека.

 

Правильно, один под двумя стволами статист ничего не сделает, он это знает и именно поэтому поможет союзнику, если конечно видит, что ему действительно можно помочь, а не сдохнуть с ним за компанию. 

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 14:30 пользователь romych79 сказал:

надоели вы. *** и упертые, не признающие другого мнения, скучно. может завтра зайду

 

Какого мнения? "Люди, которые играют хорошо, на самом деле играют плохо"? Такого мнения? Ясен пень, нельзя его признать.

Пользователь сказал:

да радуйся на здоровье! я тут знакомым отсылаю твои высказывания, ржем. просят билеты на таких как ты. 

 Господи... У Ковдора был слабый и немощный брат-близнец, которого со скалы в детстве сбросили?

Пользователь сказал:

да, и если умение играть заключается в подставе ближнего своего - то да. раздражает

 Во, до чего мы договорились =) Злые стотизды уже не просто не помогают тебе выезжать бортом на три ствола, они тебя еще и подставляют, какая прелесть. Билеты говоришь? Ну-ну http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Мегере: ребята настолько успешно мыслят взаимоисключающими параграфами и у них так бомбит, что я просто диву даюсь. Далеко за примерами ходить не надо, чувак с циферками после того, как закончил со мной разговор, написал мне уже три поста =) Вру, не три, а даже пять.