Что раздражает вас в игре

[Tarapusik]

Что-то не работает у меня "Антитоксичность". Надо еще мод, который оправляет кликальщику сообщение, что его отправили в игнор, наверное, такая "обратная связь" может оказаться вполне эффективной воспитательной мерой, хотя, как в народе говорят: "Дурню - что об стену горох".

[PanzerLega]

17 Окт 2016 - 08:08 пользователь DarkRaven сказал:

Лол, леха =)) Что ты мне лепишь? Вот прямо сейчас ты выпрашиваешь для себя пониженный уровень сложности  Зачем ты про других все время рассуждаешь? Про себя подумай. Сейчас в игре уровень сложности один для всех. И это называется "равные условия". Кто-то в этих условиях смог хорошо играть, а кто-то нет. Понимаешь, к чему я клоню?

З.Ы. Забавно читать про "статодрочеров" от чувака, который истерически требует баланса по статке.

 

Так баланс по скиллу и исходит из этого, что уровень игры у всех разный, кто-то еще ребенок, кто-то просто новичок, кто-то киберспортсмен в игре. ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? Для того и нужен баланс, чтобы равных против равных бросало. Я не пойму, играть стравными почему не интересно-то? В чем интерес нагибать изначально более слабых игроко? Вы и в обычные игры играете с читами на режим бога? Я нет, потому что это неинтересно. 

[CarbeauNoir]

17 Окт 2016 - 11:14 пользователь Oskar_GD сказал:

 

 

Мне лень было это писать, но я часто вижу, что не только рачье, но и люди, которые интуитивно понимают суть, не могут объяснить, почему это так. Это элементарно.

Для начала, я хотел бы сказать, что способности таких ракалов, как Rotmam, я считаю ниже интеллектуальных способностей обезьян. И это не троллинг и не обзывательство, я имею в виду настоящих животных - приматов и их способности. И я объясню почему. В силу неразвитости мышления, такие, как Rotmam, вообще не понимают разницы между первым шотом в бою и седьмым, например. Для них - и то и то - одинаковая альфа 300. Рачье не понимает, что чтобы сделать седьмую альфу, ты должен сделать до нее - 6 предыдущих. Нельзя просто взять и сделать лишнюю альфу, потому что она включает в себя всю сумму предыдущих и ты должен выдержать всю цепочку предыдущих шотов и не ошибиться. Седьмая альфа включает в себя не только саму себя, но и шесть предыдущих, а десятая - девять. Поэтому, вторая альфа в среднем дамаге равна усилиям не в 300 условных единиц, а в 900, а третья - в 1800 и т.д. Если бы я составлял танковый рейтинг на основе дамага, я бы использовал именно этот метод, где игрок с 1200 средухи (альфа - 300) имел бы 3000 условных пунктов рейтинга, а игрок с 1500 средухи - уже 4500 (в полтора раза выше). Это бы наглядно показало пропасть между рачьем и отцами.

Теперь, вернемся к нашим обезьянам. Известно, что приматы могут решать логические задачи в виде, построения пирамиды из секций, где последняя фигура (наконечник пирамиды) может быть составлена только после составления всех предыдущих. Из постов Rotmama мы со всей очевидностью видим, что он бы эту задачу просто не одолел, и пытался бы лепить наконечник пирамиды, не составив перед ним всех предыдущих секций, потому что его абстрактное мышление развито на уровне плинтуса, где у него 1700 и 2200 - всего на две неполных альфы больше.

 

Блеск. Как всегда.

[anonym_XFXKocMebyil]

17 Окт 2016 - 10:17 пользователь Rotmam сказал:

 Я не пойму, играть стравными почему не интересно-то?

Не, не интересно. Берем какие-нибудь шахматы, и на сайте допустимый диапазон рейтинга противников ставим -300 от своего. Фанимся.

[Oskar_GD]

17 Окт 2016 - 18:18 пользователь Sollecks сказал:

Я с этим на практике сталкиваюсь. Ненапряжно делать 3500 я могу, 4000-нет. Ввиду нестабильности. И вот чтобы эти 4000 делать мне нужен качественный скачок вперед. А мне лень. 

 

Разумеется напряжно, потому что, чтобы сделать даже 3600 - ты должен сначала накидать 3500, нигде не сфейлить, не ошибиться, настрелять - и только тогда ты получишь шанс кинуть еще хотя бы 100 дамага. И так каждый бой. У ракалов же - первые пять подтягиваний по усилиям равны последним 5 в подходе из 25 подтягиваний. Правда, сам ракалы почему-то могут сделать только 3, а потом трясущиеся руки заметно принимают форму серпа и на этом полномочия все. Но это разумеется, потому что лень напрягаться.

[NewParadigm]

17 Окт 2016 - 17:17 пользователь Rotmam сказал:

 

Так баланс по скиллу и исходит из этого, что уровень игры у всех разный, кто-то еще ребенок, кто-то просто новичок, кто-то киберспортсмен в игре. ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? Для того и нужен баланс, чтобы равных против равных бросало. Я не пойму, играть стравными почему не интересно-то? В чем интерес нагибать изначально более слабых игроко? Вы и в обычные игры играете с читами на режим бога? Я нет, потому что это неинтересно. 

 

В чём интерес играть не встречая более сильного противника? Вы ведь именно этого и требуете - "уберите от меня зелёных\бирюзовых\фиолетовых, они делают мне некомфортно в пикантных местах"

[__1DNIWE1_]

17 Окт 2016 - 11:24 пользователь Oskar_GD сказал:

 

Разумеется напряжно, потому что, чтобы сделать даже 3600 - ты должен сначала накидать 3500, нигде не сфейлить, не ошибиться, настрелять - и только тогда ты получишь шанс кинуть еще хотя бы 100 дамага. И так каждый бой. У ракалов же - первые пять подтягиваний по усилиям равны последним 5 в подходе из 25 подтягиваний. Правда, сам ракалы почему-то могут сделать только 3, а потом трясущиеся руки заметно принимают форму серпа и на этом полномочия все. Но это разумеется, потому что лень напрягаться.

Да, я понимаю. При этом по этой же причине От альфы дамажить проще. Меньше выстрелов. 

[CarbeauNoir]

17 Окт 2016 - 11:17 пользователь Rotmam сказал:

Так баланс по скиллу и исходит из этого, что уровень игры у всех разный, кто-то еще ребенок, кто-то просто новичок, кто-то киберспортсмен в игре. ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? Для того и нужен баланс, чтобы равных против равных бросало. Я не пойму, играть стравными почему не интересно-то? В чем интерес нагибать изначально более слабых игроко? Вы и в обычные игры играете с читами на режим бога? Я нет, потому что это неинтересно. 

Меня очень веселят твои параллели с одиночными играми =)) Только это не одиночная игра и в ней другие правила. Нет никакого "режима бога". Никаких "изначально более слабых" игроков нет, это твоя выдумка. Все одинаково начинали.

И я  тебе еще раз повторяю - не твое это дело, кому с кем интересно играть. За собой смотри. Если ты не понимаешь, почему фиолеты не хотят потеть с фиолетами - это проблема исключительно твоего непонимания. Есть факт - люди не хотят, чтобы за счет усложнения игры им ее упростили тебе. Кстати, поясни, почему ты этого так настойчиво добиваешься? Ну, если не любишь "изи мод"?

17 Окт 2016 - 11:17 пользователь Rotmam сказал:

 Для того и нужен баланс, чтобы равных против равных бросало. 

У тебя неправильное понимание баланса в этой игре.

17 Окт 2016 - 11:22 пользователь _TOPT сказал:

Не, не интересно. Берем какие-нибудь шахматы, и на сайте допустимый диапазон рейтинга противников ставим -300 от своего. Фанимся.

О, эти знаменитые упоротые аналогии с шахматами  Которые не годятся.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

17 Окт 2016 - 08:17 пользователь Rotmam сказал:

 

Так баланс по скиллу и исходит из этого, что уровень игры у всех разный, кто-то еще ребенок, кто-то просто новичок, кто-то киберспортсмен в игре. ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? Для того и нужен баланс, чтобы равных против равных бросало. Я не пойму, играть стравными почему не интересно-то? В чем интерес нагибать изначально более слабых игроко? Вы и в обычные игры играете с читами на режим бога? Я нет, потому что это неинтересно. 

В чём проблема? играй на 10 лвл, новичков там нет. 

[Oskar_GD]

17 Окт 2016 - 18:26 пользователь Rotmam сказал:

Где я говорил, что это легко? Дать лишний один шот? Вот моя цитата из двух тезисов.

 

1. Разницу в один шот достичь трудно.

2. Все равно эта разница по факту мизер в смысле влияния на игру - это как ни крути ОДИН шот. Хоть ты .. вые...сь.

 

К чему был этот словесный пафосный *** речи. Сам меня переврал, и сам же опроверг. 

 

Здрасьте приехали. Ты три часа тут выше рассказывал, что зеленых+ надо отделить от остальных, потому что они всех нагибают скиллом и никому вообще не дают продохнуть, а разница там оказывается по факту мизер в смысле влияния на игру. Ты дружишь с головой, еще раз тебе вопрос?

[worster777]

17 Окт 2016 - 08:02 пользователь DarkRaven сказал:

Тут ты прав, три топора. Нужно иметь нереальное ЧСВ, чтобы предлагать дискриминировать игроков по желанию собственной левой пятки.

Напишите в ФИФА. Просветите их.  А то они, ***, и не знают, что дискриминируют 

З.Ы. предложите, чтоб достижения в дворовых матчах тоже шли в общую стату игроков 

[CarbeauNoir]

17 Окт 2016 - 11:34 пользователь worster777 сказал:

Напишите в ФИФА. Просветите их.  А то они, ***, и не знают, что дискриминируют 

З.Ы. предложите, чтоб достижения в дворовых матчах тоже шли в общую стату игроков 

Напиши письмо Торту. Встретитесь, сходите в кафе, в кино на какой-нибудь романтический фильм. Обсудите упоротые аналогии с шахматами и футболом.

[NewParadigm]

17 Окт 2016 - 17:36 пользователь DarkRaven сказал:

Напиши письмо Торту. Встретитесь, сходите в кафе, в кино на какой-нибудь романтический фильм. Обсудите упоротые аналогии с шахматами и футболом.

 

Можно ещё аналогии с самораскладывающимися тёрками, четырьмя левыми носками или надпочечниками обсудить. Они будут не менее уместны.

[IMyP3AI]

17 Окт 2016 - 10:34 пользователь worster777 сказал:

Напишите в ФИФА. Просветите их.  А то они, ***, и не знают, что дискриминируют 

З.Ы. предложите, чтоб достижения в дворовых матчах тоже шли в общую стату игроков 

 

Вот это истинная упоротость, сравнивать рандом с ФИФА. ФИФА - это ВГЛ, ладдер, но уж точно не дворовый рандом.

17 Окт 2016 - 10:39 пользователь worster777 сказал:

"Упоротые" ибо неудобные 

ВоТ - спортивная дисциплина.

Рандом - не спортивная дисциплина.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Empty_shot

[worster777]

17 Окт 2016 - 08:36 пользователь DarkRaven сказал:

Напиши письмо Торту. Встретитесь, сходите в кафе, в кино на какой-нибудь романтический фильм. Обсудите упоротые аналогии с шахматами и футболом.

"Упоротые" ибо неудобные 

ВоТ - спортивная дисциплина.

[NewParadigm]

17 Окт 2016 - 17:38 пользователь Empty_shot сказал:

 

Вот это истинная упоротость, сравнивать рандом с ФИФА. ФИФА - это ВГЛ, ладдер, но уж точно не дворовый рандом.

 

Если очень постараться (в плане нездоровости аналогий) - в WoT статистика рандома в турнирную\ладдерную тоже не идёт. Но упоранты - они такие, им здравый смысл чужд.

Изменено 17 октября, 2016 пользователем NewParadigm

[anonym_XFXKocMebyil]

17 Окт 2016 - 08:36 пользователь DarkRaven сказал:

Напиши письмо Торту. Встретитесь, сходите в кафе, в кино на какой-нибудь романтический фильм. Обсудите упоротые аналогии с шахматами и футболом.

Именно так Дарк и проводит встречи игроков )

[__1DNIWE1_]

17 Окт 2016 - 11:39 пользователь worster777 сказал:

"Упоротые" ибо неудобные 

ВоТ - спортивная дисциплина.

Не вот, а отдельные его режимы. Рандом в них не входит, в тех, что входят-по скилу баланс есть. Или естественный или программный. 

[Tarapusik]

Вполне себе шахматы, на каждую фигуру свой игрок, каждый двигает свою на свое усмотрение - ну так, вылитые танчики, только что игроков на 2 больше.

 

[worster777]

17 Окт 2016 - 08:38 пользователь Empty_shot сказал:

 

Вот это истинная упоротость, сравнивать рандом с ФИФА. ФИФА - это ВГЛ, ладдер, но уж точно не дворовый рандом.

Рандом - не спортивная дисциплина.

 

Именно. Так игроки ФИФА и не ходят по дворам статку набивать, а играют с более-менее равными.