Что раздражает вас в игре

[Mr_Saymon_Smit]

08 окт 2022 - 22:18 пользователь violent_silence сказал:

 

Если говорить о премах-8, то до ввода голды за серу очень имбовым был американский тяж -- Гусь. Разумеется, красные на нем не гнули (в моем первом клане были только красные и желтые ), но успешно врывались и достаточно долго жили. Т.е. как фармер для раков он был очень неплох. Ну и Тайп-59 пользовался большой популярностью у сокланов.

 

Что касается стояния на базе... На хайлевеле таких танков не было, а вот на 3-м уровне была такая тачанка -- FCM PAK-40. Ну это была просто лютейшая "базостояльная" имба. В любых руках этот танк просто насиловал полкоманды врага. Но это было давно, когда прямо с базы на большинстве карт были прострелы в "места вражеской активности". Сейчас почти все прострелы с базы убрали. Да и в принципе сейчас нет каких-то мегаимбовых кустовых позиций, позволяющих накидывать направо и налево. А раньше такие позиции были.

писалось именно о нагибе в красных руках. житие под огнем это не нагиб,это может помощь своей команде,но о скручивании рандома в дугу речи не идет. 

быть почти лучшим по всему миру на пт 3 уровня ? что то у меня не вызывает такой титул восторга,черной и белой зависти. хочется только сказать "ля ну такое " .пока ты только таким примером в край обесценил номинацию "лучший игрок в вот" )

[Mr_Saymon_Smit]

08 окт 2022 - 22:22 пользователь violent_silence сказал:

Что касается 10-к, то из прокачиваемых слишком сильным стал Мле-54. С его апом разрабы явно перестарались...

а что с ним ? что там апнули?

[KPOT2338]

09 окт 2022 - 01:18 пользователь violent_silence сказал:

 

Если говорить о премах-8, то до ввода голды за серу очень имбовым был американский тяж -- Гусь. Разумеется, красные на нем не гнули (в моем первом клане были только красные и желтые ), но успешно врывались и достаточно долго жили. Т.е. как фармер для раков он был очень неплох. Ну и Тайп-59 пользовался большой популярностью у сокланов.

Ну он и в прошлом году был имбовым по броне

(Если конечно набор цифробукв во второй строке это он)

[violent_silence]

09 окт 2022 - 05:51 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

а что с ним ? что там апнули?

 

1) Борта уже не берутся по правилу 3-х калибров, т.е он стал эффективно ромбовать.

2) Добавили ХП-шек.

3) Слишком хорошая для тяжа стабилизация, при том, что точность тоже одна из лучших среди тяжей.

4) Слишком высокая разгонная динамика. Когда стоит от башни, крайне сложно выцелить уязвимые зоны (резкий со старта, быстро крутит башней). Маска пробивается не везде, в отличие от тех же Коней, 60ТП и проч.

Чех-55 тоже резкий, но там хотя бы лючок огромный, выше шанс подловить.

5) Очень высокое пробитие. У танка СС -- это ББ. Т.е. практически не рикошетят от всяких скосов (как подколы) и не боятся экранов как кумули. Пробитие 290 на ББ -- это, по сути, ПТ-шное пробитие.

6) Танк быстро крутится на месте и, что так же важно, быстро крутит башней. Сложно закаруселить.

7) Танку явно завысили ДПМ.

8) Скорость ему прилично апнули, хотя вроде уже порезали или в следующем патче собираются порезать.

 

09 окт 2022 - 08:43 пользователь KPOT2338 сказал:

 

(Если конечно набор цифробукв во второй строке это он)

 

Да, это он. А представь как долго он жил, когда никто голдой не стрелял.

 

09 окт 2022 - 05:51 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

быть почти лучшим по всему миру на пт 3 уровня ? что то у меня не вызывает такой титул восторга,черной и белой зависти. хочется только сказать "ля ну такое " .пока ты только таким примером в край обесценил номинацию "лучший игрок в вот" )

 

Ну это просто пример "нагиба в любых руках, стоя на базе". Просто помню, что такой танк (ПТ) был, пусть и на 3-м уровне.

В песке было много педомишек на "Крузаках" второго уровня, на Pz3C и прочих имбах, но эти машины не гнули в "любых руках". И уж тем более, не гнули, если игрок стоял на базе. А вот "Рак" гнул...

Список для Млехи подкорректировал. ))
 

[KPOT2338]

09 окт 2022 - 14:01 пользователь violent_silence сказал:

 

5) Очень высокое пробитие. У танка СС -- это ББ. Т.е. практически не рикошетят от всяких скосов (как подколы) и не боятся экранов как кумули. Пробитие 290 на ББ -- это, по сути, ПТ-шное пробитие.

 Вероятность рикошета ББ и БП одинакова - 70⁰

[Shadows_in_me]

09 окт 2022 - 14:01 пользователь violent_silence сказал:

1) Борта уже не берутся по правилу 3-х калибров, т.е он стал эффективно ромбовать.

4) Очень высокое пробитие. У танка СС -- это ББ. Т.е. практически не рикошетят от всяких скосов (как подколы) и не боятся экранов как кумули. Пробитие 290 на ББ -- это, по сути, ПТ-шное пробитие

   Это кого это такого не мог ромбовать АМХ из-за правила 3 калибров своими 60мм бортов?

   Подкалиберы рикошетят абсолютно также, как и бб. 

[KPOT2338]

09 окт 2022 - 14:22 пользователь Shadows_in_me сказал:

   Это кого это такого не мог ромбовать АМХ из-за правила 3 калибров своими 60мм бортов?

   Подкалиберы рикошетят абсолютно также, как и бб. 

Стволы 180 и более мм 

А вообще утолщение брони ведёт к снижению нормализации даже по правилу двух калибров, т.е. 120+

Изменено 9 октября, 2022 пользователем KPOT2338

[UVZombie]

09 окт 2022 - 16:01 пользователь violent_silence сказал:

5) Очень высокое пробитие. У танка СС -- это ББ. Т.е. практически не рикошетят от всяких скосов (как подколы) и не боятся экранов как кумули. Пробитие 290 на ББ -- это, по сути, ПТ-шное пробитие.

 

Между ББ и БП нет никакой разницы в плане рикошета.

 

09 окт 2022 - 16:22 пользователь Shadows_in_me сказал:

   Это кого это такого не мог ромбовать АМХ из-за правила 3 калибров своими 60мм бортов?

   Подкалиберы рикошетят абсолютно также, как и бб. 

 

На 3 калибра там пофигу было. А вот ап борта с 60 до 85 отключил у подавляющего большинства стволов правило 2х калибров, в итоге 54ый АМХ начал неистово танковать. 

БТВ, в следующем патче эту имбу понерфят, и поделом, ибо сейчас это просто запредельный уничтожитель, особенно на всяких Эль-Халлуфах, где ему просто нечего противопоставить.

Там после АПа планка на 3 отметки взлетела до невероятных ~5700, что для линейного танка ОЧЕНЬ много. Это даже больше, чем у Мантикоры.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем UVZombie

[Shadows_in_me]

09 окт 2022 - 14:24 пользователь KPOT2338 сказал:

Стволы 180 и более мм 

А вообще утолщение брони ведёт к снижению нормализации даже по правилу двух калибров, т.е. 120+

   А ещё ведёт к увеличению приведённой брони. Но речь ведь не о том. 

[Kovis]

09 окт 2022 - 14:24 пользователь KPOT2338 сказал:

Стволы 180 и более мм 

А вообще утолщение брони ведёт к снижению нормализации даже по правилу двух калибров, т.е. 120+

 

нет никакого "снижения нормализации", она величина постоянная

[UVZombie]

09 окт 2022 - 16:33 пользователь Kovis сказал:

нет никакого "снижения нормализации", она величина постоянная

 

Не спорь, если не знаешь. При срабатывании правила 2х калибров нормализация динамическая и зависит от калибра и толщины брони.

[KPOT2338]

09 окт 2022 - 14:27 пользователь UVZombie сказал:

 

Между ББ и БП нет никакой разницы в плане рикошета.

 

Ну если придираться, то есть

Меняется угол вхождения, за счёт разной скорости

Но настолько незначительно (секунды, может единицы минут), что намеренно эту разницу использовать не выйдет

 

[UVZombie]

09 окт 2022 - 16:50 пользователь KPOT2338 сказал:

Ну если придираться, то есть

Меняется угол вхождения, за счёт разной скорости

Но настолько незначительно (секунды, может единицы минут), что намеренно эту разницу использовать не выйдет

 

Ты имеешь ввиду, что за время полета снаряда танк успевает довернуть в ту или иную сторону? Ну это такое себе, учитывать это точно не стоит.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем UVZombie

[KPOT2338]

09 окт 2022 - 14:53 пользователь UVZombie сказал:

 

Ты имеешь ввиду, что за время полета снаряда танк успевает довернуть в ту или иную сторону? Ну это такое себе, учитывать это точно не стоит.

А это я и не учёл

Тут даже больше разница будет. До единиц градусов

Я имел в виду параболу полёта снаряда

[UVZombie]

09 окт 2022 - 16:58 пользователь KPOT2338 сказал:

Я имел в виду параболу полёта снаряда

 

А, ну в этом плане да, но это вообще не решает и может сработать как в плюс, так и в минус, смотря куда попадет: в нлд или в влд.

[Kovis]

09 окт 2022 - 14:41 пользователь UVZombie сказал:

 

Не спорь, если не знаешь. При срабатывании правила 2х калибров нормализация динамическая и зависит от калибра и толщины брони.

 

а я и не знал:

Spoiler

Важно отметить, что в игре действует практически неизвестное игрокам правило 2-х калибров. Если калибр снаряда в 2 и более раз больше толщины брони (реальной толщины, а не приведенной) в точке входа, то итоговая нормализация рассчитывается по формуле: итоговая нормализация = базовая нормализация*1,4*калибр снаряда/2*толщина брони.

https://wot-news.com/main/postmsg/159602/34063/24/snarjady-i-ikh-kharakteristiki?ysclid=l91fv7p5b3133536172

 

однако с практической точки зрения, это несущественный факт... наверное

 

у кого-нить есть желание подсчитать в каких величинах выражается "выигрыш" от динамической нормализации в смысле более острого угла попадания на самых ходовых калибрах? ну, т.е. он там реально осязаемый или проще плюнуть и стрельнуть еще пару раз наудачу.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Kovis

[Shadows_in_me]

09 окт 2022 - 17:29 пользователь Kovis сказал:

у кого-нить есть желание подсчитать в каких величинах выражается "выигрыш" от динамической нормализации в смысле более острого угла попадания на самых ходовых калибрах? ну, т.е. он там реально осязаемый или проще плюнуть и стрельнуть еще пару раз наудачу.

   Считать необязательно, всё сделано за нас. 

Spoiler

*здесь могла быть ваша реклама*. или необходимые вам картинки.

1 - угол 65°, толщина брони 60мм, калибр 130мм, приведёнка 92,9мм.

2 - угол 65°, толщина брони 60мм, калибр 120мм, приведёнка 120,1мм.

3 - 65°, толщина брони 85мм, калибр 120мм, приведёнка 170мм.

    1-я картинка - в старые 60мм с учётом правила 2 калибров;

    2-я картинка - в старые 60мм без учёта правила 2 калибров;

    3-я картинка - в новые 85мм без учёта правила 2 калибров (ибо стволов, превышающих нужное значение в игре всего 1, не считая арту). 

    Как видим, практической пользы в случае с АМХ 54 это правило приносит минимум - разве что против 8-к теперь можно танковать, ибо даже при почти рикошетных углах (69,9) раньше получалось всего 100мм приведёнки, а теперь целых 200.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Shadows_in_me

[KPOT2338]

09 окт 2022 - 17:58 пользователь Shadows_in_me сказал:

   Считать необязательно, всё сделано за нас. 

Spoiler

    1-я картинка - в старые 60мм с учётом правила 2 калибров;

    2-я картинка - в старые 60мм без учёта правила 2 калибров;

    3-я картинка - в новые 85мм без учёта правила 2 калибров (ибо стволов, превышающих нужное значение в игре всего 1, не считая арту). 

    Как видим, практической пользы в случае с АМХ 54 это правило приносит минимум - разве что против 8-к теперь можно танковать, ибо даже при почти рикошетных углах раньше получалось всего 100мм приведёнки, а теперь целых 200.

Что-то у меня в спойлере ничего не отображается

[Kovis]

09 окт 2022 - 17:58 пользователь Shadows_in_me сказал:

   Считать необязательно, всё сделано за нас.

    Как видим, практической пользы в случае с АМХ 54 это правило приносит минимум - разве что против 8-к теперь можно танковать, ибо даже при почти рикошетных углах (69,9) раньше получалось всего 100мм приведёнки, а теперь целых 200.

 

предчувствия меня не обманули. умная механика, которая нафиг не нужна в игре.

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Kovis

[Shadows_in_me]

09 окт 2022 - 18:06 пользователь Kovis сказал:

предчувствия меня не обманули. умная механика, которая нафиг не нужна в игре.

    Ну, она может стать решающей для какого-нибудь КВ-1 на фугаснице, с большим калибром и маленьким пробитием. Ну или в целом в песке, где броня тонкая, а калибры уже до 80-100 доходят. В остальном да, если рикошета нет - правила калибров на пробитие не влияют, оно будет всегда. 

09 окт 2022 - 18:02 пользователь KPOT2338 сказал:

Что-то у меня в спойлере ничего не отображается

    Спойлер был временно недоступен ввиду переформатирования под jpg.txt