Что раздражает вас в игре

[Stilet20]

Дед, а без доната на премы у него 43% было бы ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-1252335-0-68490900-1523697670_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-1252335-0-26663500-1523697672_thumb.jpg

[__1DNIWE1_]

14 Апр 2018 - 01:35 пользователь Art_Krym сказал:

Плохо играющие игроки, на мой взгляд, раздражают, скорее всего, людей, не способных (или не желающих) в силу своей умственной ограниченности понять, что все, всегда и в любой ситуации одинаково играть не могут, а Танки — это всего лишь игра, и «достижения» в ней — это достижения исключительно в кавычках.

Но не может «55%-ный» малолетка-недоучка понять «47%-ного» рабочего, вернувшегося в семью после трудовой смены, не может! Да и не должен по большому счёту. Для наведения порядка среди особей любой степени развития существует государство — Wargaming в данном случае. И именно оно должно беспокоиться о том, чтобы те, за чей счёт оно существует (содержится), имели возможность не думать о том, что какой-то недоношенный сопляк может попытаться их оскорбить не только трёхэтажным матом, но и этими, тупыми, но принятыми в среде «кнопочных танкистов», шаблонами-прозвищами: рак, олень, дно и т. д. А тем недалёким, с избытком «пара», не врубающимся своим рудиментом мозга в то, что в игре могут быть дети, девушки, советую сходить для «спуска пара» в секцию к самбистам (боксёрам, каратистам и т. п. — на ваш выбор) и именно там, на ком-либо из тренирующихся (являющихся по совместительству и «так себе» «танкистом» ) выместить свою злость, высказав этому «днарю» всё, что вы о нём думаете. Поверьте, пар спустят вам по полной программе! Рот потом побоитесь разевать, тем более так борзо.

Если порядок в чатах и боях так и не будет наведён, лично от меня донат будет сильно урезан: читать оскорбления (и совершенно всё равно в чей адрес!), постоянно блокировать шизофреников-кликеров, «бодаться» с теми, кто пытается тебе, причём часто без какой-либо видимой причины, мешать играть (вот даже интересно, что у них в головах творится? Как они вообще живут и откуда берутся? Может, из пробирки?) или наоборот, настойчиво навязывают таким ублюдским образом свой стиль игры, за свои деньги я не намерен. Бесплатно — это пожалуйста! Заблокирую, отключу, внесу в ЧС и т. д.: как говорится, дарёному коню в зубы не смотрят.

Даже не спрашиваю, почему нельзя сделать прогрессивную жёсткую систему наказаний, например: за первого «рака» в чей-либо адрес в чате — день бана, за второго — дней 20, за третьего — год; так же и за любое негативное высказывание в адрес игрока или обсуждение его личности; так же и за кликерство. Так же и за (откровенное) блокирование союзника. Конструктивная критика — это пожалуйста! А вот за очередного «барана» можно больше свой чат работающим и не увидеть. Не спрашиваю потому, что сам понимаю: не тот здесь в основной своей массе контингент. Те, кто понимают, что такое конструктивная критика (и придерживаются её), те в Танках много времени не проводят и, соответственно, денег не платят (т. к . относятся к игре именно как к игре), а учатся в институтах, работают, занимаются спортом, семьёй, путешествуют и т. д., а если и платят, то не зависят от этого. Зависят — альтернативно одарённые, для которых победа в Танках — это что-то очень значимое в их жизни, и они, что естественно, готовы за эти пиксельные «победы» платить (вернее, не могут не платить).

И вот что ещё считаю неправильным — «голду». Премиум-снаряды (в некоторой степени) нивелируют умение игроков использовать особенности танков в плане игры бронёй. Зачем думать?! Зарядил «голду» и вперёд — ногибать всех «нубов»! И не важно, за что она куплена: за «серебро» или «золото»! Её — нужно убрать совсем.

 

Неслабо полыхнула у игруна для удовольствия.

[MitaySemenov]

14 апр 2018 - 12:21 пользователь Stilet20 сказал:

Дед, а без доната на премы у него 43% было бы ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-1252335-0-68490900-1523697670_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-1252335-0-26663500-1523697672_thumb.jpg

 

Офигеть не встать.

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 09:28 пользователь Plush_Dragon сказал:

Всё верно.

Только вот просматриваю прямо из таблицы профили тех у кого по итогам боя ноль урона. Всегда, я подчёркиваю практически всегда(!), это игроки 42-48% побед! То есть разговор уже идёт не о "любой ситуации", а о некой константе, о некой аксиоме.

Это понятно, что стабильность игры у хорошего игрока выше, чем у посредственного. Только что из этого следует, применимо к тому, что написал я?

14 Апр 2018 - 09:28 пользователь Plush_Dragon сказал:

И дело не в трудягах с завода (сколько в РФ тех заводов там осталось кстати?), дело не в школьниках. Всё дело в уровне IQ.

Пффф! Разве не понятно, что «завод», в данном контексте, это выражение образное?! И школьник, который более усердно (и плодотворно) занимается уроками, в Танках может иметь результативность ниже, чем его двоечник-одноклассник, не отрывающийся от компьютера. Сводить причину тех или иных результатов в онлай-играх только к IQ — это… как бы расписаться в невысоком IQ собственном: желание или нежелание (а не неспособность!) подробно изучать тактику боя, карты, модели бронирования — по самым различным причинам, отличным тем не менее от уровня умственного развития, обладание или необладание подходящей для комфортной игры компьютерной техникой и т. д. — разве всё это не может являться причиной того или иного уровня игры?? Да, конечно, IQ оказывает влияние на результативность игры, но… какое-то у вас, у многих пишущих здесь, ограниченно-сектантское (читай самовлюблённо-дилетантское) отношение к способу определения уровня интеллекта. Человек может быть достаточно развит интеллектуально, образован и эрудирован, но вот в экшенах звёзд с неба хватать не будет. (Лично для меня гораздо более валидными мерилами IQ являются грамотная речь и наличие элементарной логики в рассуждениях.)

14 Апр 2018 - 09:28 пользователь Plush_Dragon сказал:

Ты вот мне сейчас что предлагаешь? Пытаться понимать олигoфренов?

И теперь — наконец-то! — к чему-то конструктивному. А как ты сам думаешь, кто лучше понимает другого: [умственно отсталый] психиатра (читай здорового человека) или наоборот? Школьник учителя или нет? Тебе что ближе: быть понимающим или понятым? Я предлагаю для начала оставаться человеком и не опускаться до уровня визжащей скотины, которой наступили на хвост, отодвинув от корыта с помоями!  (Правда, хорошее предложение, от которого, наверное, сложно — ну для тех конечно, у кого с IQ всё в порядке — отказаться?) А вот потом, уже сохранив человеческое обличье, и можно будет решать, как и чего добиваться.

Предлагаю почитать о том, что такое IQ и методы его определения, чтобы немного повысить IQ собственный и дистанцировать его от игры в Танки; предлагаю больше общаться с людьми вживую, чтобы понять, что умение играть лишь частично коррелирует с умением жить, а наличие у «лазурного» «Пулов», «Колобановых» и т. д. абсолютно не гарантирует, что их обладатель — высоконравственный интеллектуал, примерный семьянин и высокопрофессиональный специалист в своей области — говоря проще, хороший человек. Ну так зачем оскорблять людей в чатах (или где бы то ни было ещё), определяя их лишь по одному-единственному из множества качеств — умению показать хороший результат в какой-то там игре?! Или что, какое-то ничтожество тут возомнило, что игра существует для того, чтобы удовлетворять именно его (и ему подобных существ) потребности? И оно вправе решать, кому можно и нужно играть, а кому нет? (Или мне показалось? Поправьте, если что!)

Для дальнейшего повышения IQ открываем Уголовный кодекс РФ, Главу 17, Статью 130 и, водя пальцем по строчкам на экране, внимательно читаем, что там написано. Вопросы есть?

Делаем выводы: «один раз — не пид…» — это не про нас, и унижать других — это, в большинстве случаев, унижаться самому. Поэтому начинаем искать цивилизованные (соответствующие нашему вашему 55%-ному уровню IQ) выходы из сложившейся ситуации. Для начала пытаемся понять суть написанного выше. Глубокое понимание оного в дальнейшем обеспечит более сдержанную эмоциональную реакцию на взаимодействие с индивидуумами, (несомненно) обладающими, пусть и отличной от нашей, совокупностью положительных качеств. Это во-первых. Во-вторых, для тех, у кого коэффициент зашкаливает: создаём свою собственную игру, аналогичную World of Tanks, и собственные правила в ней. Для тех, кого уже слегка отпустило: пишем предложения разработчикам, отправляем жалобы, играем в соответствующих вашему уровню кланах и т .д. и т. п. — в общем, делаем всё что угодно, но в рамках общепринятых человеческих ценностей и действующего законодательства. И это… я, простите, что-то плохое сейчас предложил?..

14 Апр 2018 - 10:42 пользователь MitaySemenov сказал:

От обиды поделили игровое сообщество на чёрное и белое?  

Это такой неумелый троллинг или что? Мы тут, если вы не заметили, обсуждаем не то, что и на что «поделил я», а несколько иную тему. Но раз уж спросили: я эту игру, и игроков в ней, воспринимаю… как «50 оттенков серого»: от кристально-белого до грязно-чёрного: эта игра, хоть и будучи чем-то виртуальным, является отражением вполне реальных вещей, иногда весьма достойных, но подчас и отвратительно мерзких.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Гость

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 12:23 пользователь Sollecks сказал:

 

Неслабо полыхнула у игруна для удовольствия.

 

Полыхнуло, наверное, у тебя, когда ты неасилил многа текста. А мне не то что играть с хамами удовольствия не доставляет, мне и [осуществить процесс дефекации] с ними на одном поле противно сесть будет. И ещё. По сути-то хоть что-то есть сказать? Или мимо шёл — какую-то муть написал — и довольный собой свалил нафиг? Поправь, если я в чём-то ошибся. Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Гость

[MitaySemenov]

14 Апр 2018 - 13:44 пользователь Art_Krym сказал:

....

Это такой неумелый троллинг или что? Мы тут, если вы не заметили, обсуждаем не то, что и на что «поделил я», а несколько иную тему. Но раз уж спросили: я эту игру, и игроков в ней, воспринимаю… как «50 оттенков серого»: от кристально-белого до грязно-чёрного, — эта игра, хоть и будучи чем-то виртуальным, является отражением вполне реальных вещей, иногда весьма достойных, но подчас и отвратительно мерзких.

Если вы не заметили, тут обсуждают, что раздражает в игре. 

Рассказывая про конкретику разлились по теме пустопорожними словами и терминами.

Пишите за оскорбления, а сами в первом же предложении обозвали человеков недалёкими и пытались за них думать.

[__1DNIWE1_]

14 Апр 2018 - 13:51 пользователь Art_Krym сказал:

 

Полыхнуло, наверное, у тебя, когда ты неасилил многа текста. А мне не то что играть с хамами удовольствия не доставляет, мне и [осуществить процесс дефекации] с ними на одном поле противно сесть будет. И ещё. По сути-то хоть что-то есть сказать? Или мимо шёл — какую-то муть написал — и довольный собой свалил нафиг? Поправь, если я в чём-то ошибся.

 

Там много нытья. Играешь как животное - готовься ознакомиться с этой информацией. Не нравится - у тебя есть куча вариантов.

1. Научиться.

2. Отключить чат

3. Не играть

4. Терпеть.

Сложно выбрать?

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 14:03 пользователь MitaySemenov сказал:

Если вы не заметили, тут обсуждают, что раздражает в игре. 

Рассказывая про конкретику разлились по теме пустопорожними словами и терминами.

Пишите за оскорбления, а сами в первом же предложении обозвали человеков недалёкими и пытались за них думать.

 

Именно! Что раздражает. А не на что поделил кого-то там я. Это вообще какое значение имеет-то применимо к данной теме?

Например, что вам там показалось пустопорожним и почему?

Не обозвал, а назвал теми, кем они являются, это во-первых. Или, по-вашему, психиатр, ставя  неутешительный диагноз пациенту, тоже хамит ему? Во-вторых, оценка действия зависит не только от его причины, но и от поставленной цели: убить — это хорошо или плохо? А если на войне, защищая родину? Мой личный опыт показывает, что адекватный человек, если вдруг сам чего не понял, нормальное изложение мыслей и воспримет нормально. А вот с недалёким неадекватом «нежные поглаживания» и сюсюкания результата не возымеют — с такими нужно на соответствующем им уровне развития — как с животными — жёстко и неумолимо, так, чтоб чувствовал неотвратимость наказания за проступок.

Ещё раз например! За кого я пытался думать? Цитату и объяснения, пожалуйста!

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 14:06 пользователь Sollecks сказал:

 

Там много нытья. Играешь как животное - готовься ознакомиться с этой информацией. Не нравится - у тебя есть куча вариантов.

1. Научиться.

2. Отключить чат

3. Не играть

4. Терпеть.

Сложно выбрать?

 

Нытьё у тебя, и именно из-за низкого IQ, как я понимаю: беглое чтение нам не по зубам, да? Сложно? Мы в Танчиках лучше чего-нить добьёмся, верно?

В том, что я уже написал, есть объяснения, почему и при каких обстоятельствах предложенные тобой «гениальные» варианты не подходят. Повторять (пусть и цитированием) не буду: кому действительно нужно, удосужатся прочитать внимательно, кому нет — ну так с тем мне и разговаривать не за чем.

P.S. Это так, к слову.  Чтоб, если что, те, кто меня всё-таки понять попытаются, могли это сделать легче. Есть у меня одно убеждение. Вот к примеру. Хам оскорбил порядочного человека и довольный ушёл дальше; а у порядочного испорчено настроение. Я считаю, это в корне неправильно. Плохое настроение должно быть у плохого человека, а у хорошего — хорошее. И, по мере возможностей конечно, это своё убеждение я и реализую в жизни. Поэтому, хоть и считаю, что, к примеру, хамить нехорошо, придерживаюсь такого принципа по отношению далеко не ко всем: хамам — хамить можно! И, подчас, нужно! Убеждать агрессивную собаку в том, что кусаться нехорошо — бессмысленно! Она не понимает язык нравственности Христовой, а вот язык силы — ей понятен вполне.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Гость

[Shadows_in_me]

14 Апр 2018 - 14:17 пользователь Art_Krym сказал:

 убить — это хорошо или плохо? А если на войне, защищая родину?

   Убийство - всегда плохо. Вне зависимости от причин. 

   Но каждый может найти себе оправдание. Единственное достойное - спасения собственной жизни, в этом нет ничего зазорного, это естественный инстинкт самосохранения.

[__1DNIWE1_]

14 апр 2018 - 14:30 пользователь Art_Krym сказал:

 

Нытьё у тебя, и именно из-за низкого IQ, как я понимаю: беглое чтение нам не по зубам, да? Сложно? Мы в Танчиках лучше чего-нить добьёмся, верно?

В том, что я уже написал, есть объяснения, почему и при каких обстоятельствах предложенные тобой «гениальные» варианты не подходят. Повторять (пусть и цитированием) не буду: кому действительно нужно, удосужатся прочитать внимательно, кому нет — ну так с тем мне и разговаривать не за чем.

P.S. Это так, к слову.  Чтоб, если что, те, кто меня всё-таки понять попытаются, могли это сделать легче. Есть у меня одно убеждение. Вот к примеру. Хам оскорбил порядочного человека и довольный ушёл дальше; а у порядочного испорчено настроение. Я считаю, это в корне неправильно. Плохое настроение должно быть у плохого человека, а у хорошего — хорошее. И, по мере возможностей конечно, это своё убеждение я и реализую в жизни. Поэтому, хоть и считаю, что, к примеру, хамить нехорошо, придерживаюсь такого принципа по отношению далеко не ко всем: хамам — хамить можно! И, подчас, нужно! Убеждать агрессивную собаку в том, что кусаться нехорошо — бессмысленно! Она не понимает язык нравственности Христовой, а вот язык силы — ей понятен вполне.

 

Христанутые в треде? Бывает.

Ты опоздал на сутки. Таких как ты тут подают по пятницам. Даже название есть для такого блюда.

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 14:32 пользователь sannic134 сказал:

   Убийство - всегда плохо. Вне зависимости от причин. 

   Но каждый может найти себе оправдание. Единственное достойное - спасения собственной жизни, в этом нет ничего зазорного, это естественный инстинкт самосохранения.

 

Плохо, хорошо — это и понятия относительные, и философствовать можно на эту тему бесконечно долго. Но я про практическое применение, чтоб не затевать ненужный здесь и бесполезный спор. А если хотят убить не тебя, а, к примеру, твоего ребёнка? Как поступить в такой ситуации правильно, т. е. (напоминаю: относительно) хорошо? Ответ, думаю, очевиден: ну точно не уговаривать слёзно ублюдка, если есть возможность решить проблему так, чтоб больше он никогда ни на кого не нападал.

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 14:34 пользователь Sollecks сказал:

 

Христанутые в треде? Бывает.

Ты опоздал на сутки. Таких как ты тут подают по пятницам. Даже название есть для такого блюда.

 

Ну! И кто тут меня убеждал, что высокий процент побед — показатель высого IQ?!  Вот он, очередной, 62%-ный неадекват, умственная отсталость которого не позволяет ему даже понять смыл предложения, состоящего из более чем трёх слов! (И слова, состоящего более чем из трёх букв.) Давай, иди, поиграй ещё! Не бери в голову высокие материи — поднимай стату! Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Гость

[MitaySemenov]

 

14 апр 2018 - 14:17 пользователь Art_Krym сказал:

 

Именно! Что раздражает. А не на что поделил кого-то там я. Это вообще какое значение имеет-то применимо к данной теме?

Например, что вам там показалось пустопорожним и почему?

Не обозвал, а назвал теми, кем они являются, это во-первых. Или, по-вашему, психиатр, ставя  неутешительный диагноз пациенту, тоже хамит ему? Во-вторых, оценка действия зависит не только от его причины, но и от поставленной цели: убить — это хорошо или плохо? А если на войне, защищая родину? Мой личный опыт показывает, что адекватный человек, если вдруг сам чего не понял, нормальное изложение мыслей и воспримет нормально. А вот с недалёким неадекватом «нежные поглаживания» и сюсюкания результата не возымеют — с такими нужно на соответствующем им уровне развития — как с животными — жёстко и неумолимо, так, чтоб чувствовал неотвратимость наказания за проступок.

Ещё раз например! За кого я пытался думать? Цитату и объяснения, пожалуйста!

Большое значение. Вы разграничили 55% и 47%.

Пустой трёп о каратистах, айкью, УК и прочей ахинеи. 

"...назвал теми, кем они являются..." лично знакомы или строите догадки по общению в чатике и личке?

Очередная ахинея с топовыми аналогиями за реальную жизнь.

14 Апр 2018 - 01:35 пользователь Art_Krym сказал:

Плохо играющие игроки, на мой взгляд, раздражают, скорее всего, людей, не способных (или не желающих) в силу своей умственной ограниченности понять, что все, всегда и в любой ситуации одинаково играть не могут, а Танки — это всего лишь игра, и «достижения» в ней — это достижения исключительно в кавычках.

 Из своего опыта взяли, что раздражает других в плохих игроках? Откуда вы знаете, что другие не понимают?

 

П.С. Если вы в силу каких-то причин не способны адекватно воспринять выпад в вашу сторону, сгладить ситуацию или культурно послать, то на кой вам чат, личка. Заплатили (тоже, кстати, забавное в вашем посту) и пользуетесь этими плюшками?

Система наказания вполне нормально работает и справляется. 

 

 

 

 

[__1DNIWE1_]

14 Апр 2018 - 14:51 пользователь Art_Krym сказал:

 

Ну! И кто тут меня убеждал, что высокий процент побед — показатель высого IQ?!  Вот он, очередной, 62%-ный неадекват, умственная отсталость которого не позволяет ему даже понять смыл предложения, состоящего из более чем трёх слов! (И слова, состоящего более чем из трёх букв.) Давай, иди, поиграй ещё! Не бери в голову высокие материи — поднимай стату!

 

воу-воу, успокойся. Чего ты так воспламенился?

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 14:52 пользователь MitaySemenov сказал:

Большое значение. Вы разграничили 55% и 47%.

Если б вы были более наблюдательными, то могли бы заметить, что 47 и 55 — числа взятые не с потолка: 47 — мой процент побед, 55 — процент побед автора темы. А если б более вдумчивыми — то очевидными для вас стало бы то, что «47» — это ответ создателю темы на его пренебрежительное отношение к мнению игроков с более низким здесь, в вашей среде, статусом. И дело не именно в 47, а не в 48 или 46, а в том, что это, процент побед, не причина, дающее право хамить человеку.

14 Апр 2018 - 14:52 пользователь MitaySemenov сказал:

Пустой трёп о каратистах, айкью

Пустой? Да ладно! Ну так пойдите и нахамите лично, а не в чате, борцу, который иногда играет в Танки и имеет 45% побед, если вы сторонник такого общения!

И если после прочтения части моего поста об IQ в вашей голове, как было пусто, так и осталось, то это не значит, что мои высказывания — трёп, а проблемы изложения-восприятия находятся на моей стороне.

14 апр 2018 - 14:52 пользователь MitaySemenov сказал:

"...назвал теми, кем они являются..." лично знакомы или строите догадки по общению в чатике и личке?

Строю догадки, доверяя своим глазам и жизненному опыту. Точно так же, кстати, как и вы, можете только веря своим органам чувств, ориентироваться в окружающем мире, доверяя опять-таки своей психике, что она достоверно отображает объективную реальность в ваших субъективных ощущениях. Естественно, и я, и вы можем ошибаться. Но, т. к. природа не снабдила род человеческий абсолютно надёжными органами восприятия и переработки информации, приходится довольствоваться тем, что есть: доверять, ошибаться, исправлять. И вот что отличает адекватного человека от его антипода, так это, например, то, что он всё это осознаёт и готов признавать и исправлять свои ошибки. Так что и вам сейчас, к слову, приходится только верить и догадываться: общаетесь вы сейчас с ботом или с живым человеком. Или не так?

14 Апр 2018 - 14:52 пользователь MitaySemenov сказал:

Очередная ахинея с топовыми аналогиями за реальную жизнь.

 

На русский язык переведите, пожалуйста! Синтаксис предложения не соответствует правилам языка, а потому понимание сути этого высказывания может быть как минимум не точным.

14 Апр 2018 - 14:52 пользователь MitaySemenov сказал:

Из своего опыта взяли, что раздражает других в плохих игроках? Откуда вы знаете, что другие не понимают?

И из того, что пишут сами игроки. (Или вы эту тему вообще не читали?) И из рассуждений в рамках элементарной логики. И не «знаю» (в абсолютном значении этого слова), а имею мнение, которое и высказываю. (По точно такому же алгоритму, как и вы, и любой другой человек.) Логическую цепочку рассуждений привести? Или вы и сами понимаете, что смысл в моих утверждениях есть?

14 Апр 2018 - 14:52 пользователь MitaySemenov сказал:

УК и прочей ахинеи

П.С. Если вы в силу каких-то причин не способны адекватно воспринять выпад в вашу сторону, сгладить ситуацию или культурно послать, то на кой вам чат, личка. Заплатили (тоже, кстати, забавное в вашем посту) и пользуетесь этими плюшками?

Система наказания вполне нормально работает и справляется. 

В чём, например, неадекватность моего восприятия какого конкретно выпада?

Вопрос про чат, личку не уверен, что понял. Но если вы про боевой чат в игре, то нужен он мне исключительно для того, что написано в Правилах поведения в чате: «Помните, игровой чат — это инструмент для общения с командой, а не поле брани. Уважайте друг друга!» Это кажется вам странным?

Не понял, что показалось вам забавным про то, что, заплатив за услугу, я вправе рассчитывать на то, что оказана она мне будет в полном объёме и приемлемого качества. Вы про Закон о защите прав потребителей вообще слышали когда-нибудь? И, кстати, УК — это тоже ахинея для вас?? Или дело вообще не в этом, а в вас: «не вам закон писан»?

Вы тут противоречите самой реальности: «Согласно Правилам игры в чате недопустимо использовать нецензурную лексику, заваливать союзников неинформативными сообщениями или быстрыми командами, а также любым другим образом отвлекать или оскорблять игроков», — нормальная работа будет тогда, когда нарушение этих правил будет исключением, а не правилом.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Гость

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 Апр 2018 - 15:02 пользователь Sollecks сказал:

 

воу-воу, успокойся. Чего ты так воспламенился?

 

Не угадал: не воспламенился.

Но предлагаю, если нечего сказать по делу и в конструктивном русле, наш с вами диалог не продолжать, чтобы не провоцировать меня на ответные выпады в ваш адрес, тратить время на написание которых мне, честно говоря, не хотелось бы. (Не хотелось бы, но… если человек уж очень просит, то, как говорится, есть такое слово — надо — придётся отвечать, ну пока не надоест конечно.)

[__1DNIWE1_]

14 Апр 2018 - 15:51 пользователь Art_Krym сказал:

 

Не угадал: не воспламенился.

Но предлагаю, если нечего сказать по делу и в конструктивном русле, наш с вами диалог не продолжать, чтобы не провоцировать меня на ответные выпады в ваш адрес, тратить время на написание которых мне, честно говоря, не хотелось бы. (Не хотелось бы, но… если человек уж очень просит, то, как говорится, есть такое слово — надо — придётся отвечать, ну пока не надоест конечно.)

 

Видишь ли, я не припомню, чтобы я спрашивал твои предложения.

 

14 Апр 2018 - 15:46 пользователь Art_Krym сказал:

Если б вы были более наблюдательными, то могли бы заметить, что 47 и 55 — числа взятые не с потолка: 47 — мой процент побед, 55 — процент побед автора темы. А если б более вдумчивыми — то очевидными для вас стало бы то, что «47» — это ответ создателю темы на его пренебрежительное отношение к мнению игроков с более низким здесь, в вашей среде, статусом. И дело не именно в 47, а не в 48 или 46, а в том, что это, процент побед, не причина, дающее право хамить человеку.

 

За процент побед никто и не хамит. Как правило (есть исключения, я не спорю), индивиду начинают прояснять, с какого днища он выполз, не из-за процентика, а из-за его наглухо неадекватных действий. Ну, то есть, личное право каждого ездить задницей к противникам, кто бы спорил. Но ненавязчиво намекнуть, что так играют мартышки - ничего плохого в этом нет.

[White_Polar_fox]

14 Апр 2018 - 15:02 пользователь Sollecks сказал:

 

воу-воу, успокойся. Чего ты так воспламенился?

 Просто, видать, интеллигентный мужчина с высоким АйКю общается по принципу "с волками жить -  по волчьи выть". Имеет вроде как право на такую позицию. 

Поглядим, во что выльется. 

 

 

 

[anonym_hdpE9URhGMor]

14 апр 2018 - 15:55 пользователь Sollecks сказал:

Видишь ли, я не припомню, чтобы я спрашивал твои предложения.

За процент побед никто и не хамит. Как правило (есть исключения, я не спорю), индивиду начинают прояснять, с какого днища он выполз, не из-за процентика, а из-за его наглухо неадекватных действий. Ну, то есть, личное право каждого ездить задницей к противникам, кто бы спорил. Но ненавязчиво намекнуть, что так играют мартышки - ничего плохого в этом нет.

Видишь ли, если ты что-то там не спрашивал у меня, это совершенно не значит, что я не в состоянии или не вправе предложить это сам. (А от плохой памяти могу предложить «Ноотропил».)

За процент побед — ну допустим, и не хамит никто. А то, что плохо играющие игроки раздражают тех, кто играет лучше, это, на мой взгляд, вполне логично (впрочем, логично, похоже, для меня, но не для MitaySemenov). Есть правда тут одно «но»: я с 47% раздражаю своей «бестолковой игрой» того, у кого 50; этот в свою очередь того, у кого 60. И так далее. Что дальше и, самое главное, зачем?! — вот в чём вопрос. Так и будем хамить друг другу? Это нормально? Ну не хочу я изучать карты-тактики-броню! Мне есть чем заняться! Выехал — покатался-пострелял — отправился в ангар. Ты понимаешь вообще, что я имею право так играть, а ты меня оскорблять — нет?!!

Теперь к самому главному: к примеру, ты кого-то в бою оскорбил за откровенно неумелые действия. Что это изменит? Этот игрок станет лучше играть, да? Или что? А не имеет ли больше смысла, если уж хочется что-то написать, подсказать — в конструктивном русле! — что этому игроку сейчас лучше сделать?! Да, конечно, многие проигнорируют. Но кто-то — прислушается и послушается. Получается, при таком отношении с некоторой долей вероятности шансы на победу в данном конкретном бою несколько возрастают. Да, с некоторой долей, несколько и т. д. — но это всё равно эффективнее, чем просто, без каких-либо объяснений в виде полезных указаний, унизить, оскорбив игрока (который, кстати, может и девушкой оказаться, и ребёнком, и тем, кто тебе в отцы годится, да и тем, у кого старенький ноутбук, едва тянущий эту игру).

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Гость