Что раздражает вас в игре

[MitaySemenov]

16 дек 2017 - 01:18 пользователь Stilet20 сказал:

 

В лс глянь

Доброе. В лс в игре? ))

[Stilet20]

16 Дек 2017 - 01:39 пользователь MitaySemenov сказал:

Доброе. В лс в игре? ))

 

Форум

[MitaySemenov]

16 Дек 2017 - 01:40 пользователь Stilet20 сказал:

 

Форум

 

Эмм. Мотовило, кхагриф и наша беседа. Ничего нового.

[Stilet20]

16 Дек 2017 - 01:43 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Эмм. Мотовило, кхагриф и наша беседа. Ничего нового.

 

Скинул еще раз.

Мотовилы мне тоже писал кстати.

[anonym_dswCuVqqXyUA]

16 дек 2017 - 00:26 пользователь kojot7 сказал:

 

Что, вот прям так и пишется? 

Таки да

[MitaySemenov]

16 Дек 2017 - 01:45 пользователь Stilet20 сказал:

 

Скинул еще раз.

Мотовилы мне тоже писал кстати.

 

Офигенное завершение пятницы и не менее офигенное начало субботы. 

П.С. Он, походу, всем писал. Одинокий профессор. 

[Stilet20]

16 Дек 2017 - 02:02 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Офигенное завершение пятницы и не менее офигенное начало субботы. 

П.С. Он, походу, всем писал. Одинокий профессор. 

 

Жаль этот тут нельзя разместить .

[MitaySemenov]

16 Дек 2017 - 02:04 пользователь Stilet20 сказал:

 

Жаль этот тут нельзя разместить .

 

Разместить можно, но не на долго и не безответно ))))

[Stilet20]

16 Дек 2017 - 02:07 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Разместить можно, но не на долго и не безответно ))))

 

На меня вся обида выплеснится. 

[XZ_Kpblco6oy]

15 Дек 2017 - 19:52 пользователь Misha_UA сказал:

 

последний раз я тыкаю тебя носиком в твои глубокомысленные рассуждения.
 

Итак, в чем больше от тебя толк нежели от 58%? 

Или ты уже сейчас, читая эти строки, снова на лету меняешь кеды и ищешь предлог как развести слова "толк" и "эффективность" и превратить их в антонимы? 

 

А, понял. 

Читай внимательно: не от меня толку больше, чем от 58%, а в бою от 48% игроков толку больше, чем от 58% игроков. Как от подкласса, назовем его так.

Итак:

- они более склонны к риску;

- они легче сбиваются в толпу и такая толпа проще набирает критическую массу;

- они менее предсказуемы в моменты, когда бой вступает в "шахматную" стадию, а если быть точнее - когда 58% начинают играть в шахматы, 48% начинают играть в "чапаева", а картошке пофиг, каким способом фигуры будут сброшены с доски - так устроена игра;

- они более многочисленны в рандоме и им присуща "классовая солидарность" (статисты всегда индивидуалисты и интроверты),  поэтому рак скорее рискнет собой ради рака, но не ради статиста;

- они не прячутся за спинами союзников и тем самым часто ломают стрельбу противника по фокусу - справедливости ради, есть такая когорта 48%, (это как раз мечтающие стать 58%), которые только и делают, что прячутся за спинами союзников, подсмотрев эту тактику у 58%, но не умея извлекать из нее пользу;

- наконец - они мотивированы на победу, вне зависимости от того, сколько они успеют настрелять, насветить и выживут ли в итоге, тогда как 58% мотивирован в первую очередь на сохранение или улучшение статистики, победа статистом ошибочно рассматривается как неизбежное следствие его игры на статистику, и он крупно обламывается, когда оказывается, что его снайперской стрельбы через полкарты оказалось недостаточно.

Теперь подчеркиваю: я не говорил и не говорю, что 58% игрок ничего не делает для победы. Да, уменьшая кол-во хп у противника, сохраняя свои хп, раскрывая позиции противника - словом, грамотно отыгрывая бой, статист создает фундамент для победы, увеличивает шансы на победу. То есть тот самый толк от него я ни в коем случае не подвергаю сомнению. Подвергаю сомнению я другое - что в картошке рулят именно рассчет и грамотные действия. ИМХО - подчеркиваю, это мое мнение, не надо тут опять про переобувания или эмоции - картошка сделана таким образом, что к победе приводит безбашенность десятка раков, а не опыт и рассчет статистов. 

И еще один немаловажный момент, чтоб закрыть все точки над ё. Я убежден, и это снова мое ИМХО, с которым бесполезно спорить - статисты всегда потеют в боях, т.е. находятся в состоянии непроходящего стресса, когда играют на результат. А не играть на результат статисты могут разве что в состоянии невменоза, но протрезвев, они кидаются наверстывать упущенное. Не надо мне рассказывать, что спортивную фигуру можно набрать одной диетой без физических упражнений, и не надо мне заливать, что стату можно набить, играя левой пяткой. Съела пироженку - с утра лишние 15 минут на эллипсе, профукал статку под *** в пятницу - на выходных под предлогом "че там с акциями" потеешь и исправляешь. 

У кого-то мелькнуло справедливое предположение, которое я позволю себе немного раскрыть: возможно, для кого-то потность игры и есть положительная эмоция - вот это по-настоящему интересное мнение, я его в своих комментах не учитывал, а оно вполне себе справедливое; ну значит, в таком случае, многие статисты просто не воспринимают свой стресс именно как стресс, не замечают психологической нагрузки не потому, что ее нет, а потому, что их нервная система воспринимает такие нагрузки как удовольствие? Без всяких намеков на оскорбление: мазохизм ведь тоже есть способ получения наслаждения, есть ведь люди, хлестающие себя плеткой?

Надеюсь, я достаточно подробно ответил на вопрос, теперь хотел бы сделать предложение.

Я думаю, тут найдется шестеро уважаемых людей, которым незашкварно будет зайти в треню на Перевал и сконструировать описанный мною бой. Знаете, как шахматные задачки - белые начинают и выигрывают? Вот попробуйте сыграть с описанных мною позиций, описанным мной сетапом , с такими же очками прочности - чтобы победила команда с фуловым ТВП. Я думаю, ничего страшного, что всем будет известно, какой был тогда разъезд - во-первых, и в реальном том бою противник вполне мог прочитать перекатку через ледник, а во-вторых, я ни от кого не услышал здесь, что мои действия были правильными - правильными были действия ТВП, по вашему единодушному мнению. Если найдутся такие 6 человек - я разрисую на карте по памяти, кто где стоял, и повторю еще раз, сколько примерно у кого было хп. А результаты, репы или скриншоты, разместите здесь. Для обсуждения. Не хотите попробовать?

 

 

[MitaySemenov]

16 Дек 2017 - 02:11 пользователь Stilet20 сказал:

 

На меня вся обида выплеснится. 

 

))))))))))) Да хорош уже. Лёгкие изо рта выпрыгивают. Еле удерживаю.

[MitaySemenov]

16 Дек 2017 - 02:13 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

 

 

А, понял. 

Читай внимательно: не от меня толку больше, чем от 58%, а в бою от 48% игроков толку больше, чем от 58% игроков. Как от подкласса, назовем его так.

Итак:

- они более склонны к риску;

- они легче сбиваются в толпу и такая толпа проще набирает критическую массу;

- они менее предсказуемы в моменты, когда бой вступает в "шахматную" стадию, а если быть точнее - когда 58% начинают играть в шахматы, 48% начинают играть в "чапаева", а картошке пофиг, каким способом фигуры будут сброшены с доски - так устроена игра;

- они более многочисленны в рандоме и им присуща "классовая солидарность" (статисты всегда индивидуалисты и интроверты),  поэтому рак скорее рискнет собой ради рака, но не ради статиста;

- они не прячутся за спинами союзников и тем самым часто ломают стрельбу противника по фокусу - справедливости ради, есть такая когорта 48%, (это как раз мечтающие стать 58%), которые только и делают, что прячутся за спинами союзников, подсмотрев эту тактику у 58%, но не умея извлекать из нее пользу;

- наконец - они мотивированы на победу, вне зависимости от того, сколько они успеют настрелять, насветить и выживут ли в итоге, тогда как 58% мотивирован в первую очередь на сохранение или улучшение статистики, победа статистом ошибочно рассматривается как неизбежное следствие его игры на статистику, и он крупно обламывается, когда оказывается, что его снайперской стрельбы через полкарты оказалось недостаточно.

Теперь подчеркиваю: я не говорил и не говорю, что 58% игрок ничего не делает для победы. Да, уменьшая кол-во хп у противника, сохраняя свои хп, раскрывая позиции противника - словом, грамотно отыгрывая бой, статист создает фундамент для победы, увеличивает шансы на победу. То есть тот самый толк от него я ни в коем случае не подвергаю сомнению. Подвергаю сомнению я другое - что в картошке рулят именно рассчет и грамотные действия. ИМХО - подчеркиваю, это мое мнение, не надо тут опять про переобувания или эмоции - картошка сделана таким образом, что к победе приводит безбашенность десятка раков, а не опыт и рассчет статистов. 

И еще один немаловажный момент, чтоб закрыть все точки над ё. Я убежден, и это снова мое ИМХО, с которым бесполезно спорить - статисты всегда потеют в боях, т.е. находятся в состоянии непроходящего стресса, когда играют на результат. А не играть на результат статисты могут разве что в состоянии невменоза, но протрезвев, они кидаются наверстывать упущенное. Не надо мне рассказывать, что спортивную фигуру можно набрать одной диетой без физических упражнений, и не надо мне заливать, что стату можно набить, играя левой пяткой. Съела пироженку - с утра лишние 15 минут на эллипсе, профукал статку под *** в пятницу - на выходных под предлогом "че там с акциями" потеешь и исправляешь. 

У кого-то мелькнуло справедливое предположение, которое я позволю себе немного раскрыть: возможно, для кого-то потность игры и есть положительная эмоция - вот это по-настоящему интересное мнение, я его в своих комментах не учитывал, а оно вполне себе справедливое; ну значит, в таком случае, многие статисты просто не воспринимают свой стресс именно как стресс, не замечают психологической нагрузки не потому, что ее нет, а потому, что их нервная система воспринимает такие нагрузки как удовольствие? Без всяких намеков на оскорбление: мазохизм ведь тоже есть способ получения наслаждения, есть ведь люди, хлестающие себя плеткой?

Надеюсь, я достаточно подробно ответил на вопрос, теперь хотел бы сделать предложение.

Я думаю, тут найдется шестеро уважаемых людей, которым незашкварно будет зайти в треню на Перевал и сконструировать описанный мною бой. Знаете, как шахматные задачки - белые начинают и выигрывают? Вот попробуйте сыграть с описанных мною позиций, описанным мной сетапом , с такими же очками прочности - чтобы победила команда с фуловым ТВП. Я думаю, ничего страшного, что всем будет известно, какой был тогда разъезд - во-первых, и в реальном том бою противник вполне мог прочитать перекатку через ледник, а во-вторых, я ни от кого не услышал здесь, что мои действия были правильными - правильными были действия ТВП, по вашему единодушному мнению. Если найдутся такие 6 человек - я разрисую на карте по памяти, кто где стоял, и повторю еще раз, сколько примерно у кого было хп. А результаты, репы или скриншоты, разместите здесь. Для обсуждения. Не хотите попробовать?

 

 

Вы издеваетесь что ли? Щас сдохну от смеха. 

[Stilet20]

16 Дек 2017 - 02:14 пользователь MitaySemenov сказал:

 

))))))))))) Да хорош уже. Лёгкие изо рта выпрыгивают. Еле удерживаю.

 

Это не я, это кактус .

[Stilet20]

 

Тебе с такой логикой, на машину надо поставить движок на дровах, у него ведь КПД меньше, а значит он полезней.

[MitaySemenov]

16 Дек 2017 - 02:13 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

 

 

А, понял. 

Читай внимательно: не от меня толку больше, чем от 58%, а в бою от 48% игроков толку больше, чем от 58% игроков. Как от подкласса, назовем его так.

Итак:

- они более склонны к риску;

- они легче сбиваются в толпу и такая толпа проще набирает критическую массу;

- они менее предсказуемы в моменты, когда бой вступает в "шахматную" стадию, а если быть точнее - когда 58% начинают играть в шахматы, 48% начинают играть в "чапаева", а картошке пофиг, каким способом фигуры будут сброшены с доски - так устроена игра;

- они более многочисленны в рандоме и им присуща "классовая солидарность" (статисты всегда индивидуалисты и интроверты),  поэтому рак скорее рискнет собой ради рака, но не ради статиста;

- они не прячутся за спинами союзников и тем самым часто ломают стрельбу противника по фокусу - справедливости ради, есть такая когорта 48%, (это как раз мечтающие стать 58%), которые только и делают, что прячутся за спинами союзников, подсмотрев эту тактику у 58%, но не умея извлекать из нее пользу;

- наконец - они мотивированы на победу, вне зависимости от того, сколько они успеют настрелять, насветить и выживут ли в итоге, тогда как 58% мотивирован в первую очередь на сохранение или улучшение статистики, победа статистом ошибочно рассматривается как неизбежное следствие его игры на статистику, и он крупно обламывается, когда оказывается, что его снайперской стрельбы через полкарты оказалось недостаточно.

Теперь подчеркиваю: я не говорил и не говорю, что 58% игрок ничего не делает для победы. Да, уменьшая кол-во хп у противника, сохраняя свои хп, раскрывая позиции противника - словом, грамотно отыгрывая бой, статист создает фундамент для победы, увеличивает шансы на победу. То есть тот самый толк от него я ни в коем случае не подвергаю сомнению. Подвергаю сомнению я другое - что в картошке рулят именно рассчет и грамотные действия. ИМХО - подчеркиваю, это мое мнение, не надо тут опять про переобувания или эмоции - картошка сделана таким образом, что к победе приводит безбашенность десятка раков, а не опыт и рассчет статистов. 

И еще один немаловажный момент, чтоб закрыть все точки над ё. Я убежден, и это снова мое ИМХО, с которым бесполезно спорить - статисты всегда потеют в боях, т.е. находятся в состоянии непроходящего стресса, когда играют на результат. А не играть на результат статисты могут разве что в состоянии невменоза, но протрезвев, они кидаются наверстывать упущенное. Не надо мне рассказывать, что спортивную фигуру можно набрать одной диетой без физических упражнений, и не надо мне заливать, что стату можно набить, играя левой пяткой. Съела пироженку - с утра лишние 15 минут на эллипсе, профукал статку под *** в пятницу - на выходных под предлогом "че там с акциями" потеешь и исправляешь. 

У кого-то мелькнуло справедливое предположение, которое я позволю себе немного раскрыть: возможно, для кого-то потность игры и есть положительная эмоция - вот это по-настоящему интересное мнение, я его в своих комментах не учитывал, а оно вполне себе справедливое; ну значит, в таком случае, многие статисты просто не воспринимают свой стресс именно как стресс, не замечают психологической нагрузки не потому, что ее нет, а потому, что их нервная система воспринимает такие нагрузки как удовольствие? Без всяких намеков на оскорбление: мазохизм ведь тоже есть способ получения наслаждения, есть ведь люди, хлестающие себя плеткой?

Надеюсь, я достаточно подробно ответил на вопрос, теперь хотел бы сделать предложение.

Я думаю, тут найдется шестеро уважаемых людей, которым незашкварно будет зайти в треню на Перевал и сконструировать описанный мною бой. Знаете, как шахматные задачки - белые начинают и выигрывают? Вот попробуйте сыграть с описанных мною позиций, описанным мной сетапом , с такими же очками прочности - чтобы победила команда с фуловым ТВП. Я думаю, ничего страшного, что всем будет известно, какой был тогда разъезд - во-первых, и в реальном том бою противник вполне мог прочитать перекатку через ледник, а во-вторых, я ни от кого не услышал здесь, что мои действия были правильными - правильными были действия ТВП, по вашему единодушному мнению. Если найдутся такие 6 человек - я разрисую на карте по памяти, кто где стоял, и повторю еще раз, сколько примерно у кого было хп. А результаты, репы или скриншоты, разместите здесь. Для обсуждения. Не хотите попробовать?

 

 

 

Буратос отжёг : http://wotreplays.ru/site/10749656#stepi-mitaysemenov-fv304

Я за. Можете принять во внимание.

 

Изменено 15 декабря, 2017 пользователем MitaySemenov

[XZ_Kpblco6oy]

15 Дек 2017 - 19:55 пользователь _Davydov_ сказал:

1.Лови. Это как-то по другому воспринимать?

А, ну да... как обычно.... не так поняли и пр. пр.

2.Может без кукареку пояснишь, как ты без оленемера определяешь в бою кого слушать, а кого нет?

 

1.Да, не имея оленемера, пишу в чат, что тима сливная, как будто у меня есть оленемер. Что не так? Тут написано "принципиально никогда не ставлю оленемер и всегда троллю команду, будто он есть"? "вышел из дома без шапки" = "никогда не ношу шапку"? Оке. Завтра дойдут до форума руки - я тебя по такому же принципу балаболом выставлю. Не дойдут - значит, не дойдут, специально для тебя уточняю: я тебе не обещал, что завтра выделю на тебя время.

2. Уже объяснял подробно, с тебя и кратко хватит: по игре. Без оленемера - по игре. Поверь, раку в бою порой очень просто отличить такого, как ты, игрока от настоящего скилловика. Ну ооочень просто порой. Если кратко: в скилловике г**на меньше, чем в статисте. Ты просто навскидку глянь, сколько тут на последних 20 страницах форума с вас натекло - ты поймешь, насколько просто бывает раку отличить статиста от скилловика.  Рака тоже можно по г-ну узнать, но я не переживаю, что могу статиста с раком перепутать - в бою, как правило, в сортах не разбираюсь. Скилловик же успевает как-то вызвать к себе симпатию: вперед пропустит или "так точно" в чат кинет, если его пропустили; прикроет, не даст слиться шотному; напишет в чат как человеку, который никому ничего не должен, а не как раку, из-за которого статка полыхает. Прикинь, такие мне попадались, хоть и очень редко. Подобные тебе - в каждом втором бою.

А слушать статиста я не буду. Совпадет мое мнение с его истеричным требованием - его счастье, не совпадет - пусть дальше бьется в истерике. Вот и весь тебе ответ.

[anonym_dswCuVqqXyUA]

Ахтунг, поскипано. 

16 Дек 2017 - 01:13 пользователь XZ_Kpblco6oy сказал:

Читай внимательно: не от меня толку больше, чем от 58%, а в бою от 48% игроков толку больше, чем от 58% игроков. Как от подкласса, назовем его так.

- они более склонны к риску;

- они легче сбиваются в толпу и такая толпа проще набирает критическую массу;

- они менее предсказуемы в моменты, когда бой вступает в "шахматную" стадию, а если быть точнее - когда 58% начинают играть в шахматы, 48% начинают играть в "чапаева", а картошке пофиг, каким способом фигуры будут сброшены с доски - так устроена игра;

- они более многочисленны в рандоме и им присуща "классовая солидарность" (статисты всегда индивидуалисты и интроверты),  поэтому рак скорее рискнет собой ради рака, но не ради статиста;

- они не прячутся за спинами союзников и тем самым часто ломают стрельбу противника по фокусу - справедливости ради, есть такая когорта 48%, (это как раз мечтающие стать 58%), которые только и делают, что прячутся за спинами союзников, подсмотрев эту тактику у 58%, но не умея извлекать из нее пользу;

- наконец - они мотивированы на победу, вне зависимости от того, сколько они успеют настрелять, насветить и выживут ли в итоге, тогда как 58% мотивирован в первую очередь на сохранение или улучшение статистики, победа статистом ошибочно рассматривается как неизбежное следствие его игры на статистику, и он крупно обламывается, когда оказывается, что его снайперской стрельбы через полкарты оказалось недостаточно.

 

Теперь подчеркиваю: я не говорил и не говорю, что 58% игрок ничего не делает для победы. Да, уменьшая кол-во хп у противника, сохраняя свои хп, раскрывая позиции противника - словом, грамотно отыгрывая бой, статист создает фундамент для победы, увеличивает шансы на победу. То есть тот самый толк от него я ни в коем случае не подвергаю сомнению. Подвергаю сомнению я другое - что в картошке рулят именно рассчет и грамотные действия. ИМХО - подчеркиваю, это мое мнение, не надо тут опять про переобувания или эмоции - картошка сделана таким образом, что к победе приводит безбашенность десятка раков, а не опыт и рассчет статистов. 

 

Я убежден, и это снова мое ИМХО, с которым бесполезно спорить - статисты всегда потеют в боях, т.е. находятся в состоянии непроходящего стресса, когда играют на результат. А не играть на результат статисты могут разве что в состоянии невменоза, но протрезвев, они кидаются наверстывать упущенное. Не надо мне рассказывать, что спортивную фигуру можно набрать одной диетой без физических упражнений, и не надо мне заливать, что стату можно набить, играя левой пяткой. Съела пироженку - с утра лишние 15 минут на эллипсе, профукал статку под *** в пятницу - на выходных под предлогом "че там с акциями" потеешь и исправляешь. 

 

 

• но ты и есть 48% так что все применимо и к тебе или ты себя как-то иначе персонализируешь?
• не знаю что может быть легче, чем стрелять стадо сбившееся в кучу, тем более если их согнал фиолет - просто мясо.
• не знаю в какую игру ты играешь, но даже мне легко предугадывать таких, как я. Вот стоит за камнем соперник - такой же рак, но возле камня ест куст из которого он выстрелил и засветился. На 99% он вылезет во второй раз точно так же. Скилловый игрок мало того что будет стрелять за 10 метров от куста чтобы не попасть в засвет, а если уж попал, то больше шансов, что он сменит позицию, чем то, что он попробует еще раз так сделать.
• далеко не все 48% могут, например, в "закрыть" - для большинства из них это трансцендентное действие. Более того, они не даются чтобы их закрыли. Буквально вчера на Гусе хотел закрыть нашего красного Чапаева на Т-10 который решил, что если он в топе, то может безнаказанно грабить корованы карать, но в момент когда я почти успел он все-таки изловчился выехать из-за меня и получить свою "ангарную плюху".
• согласен отчасти, но это не 58% прячутся за спинами 48%, просто вторые могут, любят и умеют в первые минуты боя лететь на врага всасывая весь первичный урон.
• завязывай, это уже не смешно. 48% аж распирает мотивация, но у них те же 48%, а вот немотивированные на победу 58% почему-то побеждают чаще.  И да, если статист играет на 3.5-4к СУ на десятках это очень-таки приближает победу, чуть больше, чем мои 1700 на ИС-4. 

 

Дальше еще интереснее. По-твоему, статист делает фундамент победы, но его расчет и грамотные действия не рулят. Где? Тут? Логика? У него большой ПП, как это по-твоему работает? 

 

Включи стрим Гранни и посмотри как он потеет. Да, я при турбосливе нервничаю овер9000 больше, чем он когда на десятке накидывает 7-8к. Когда человек умеет играть ему намного проще и комфортнее, чем кому-то неумелому. Я помню себя вначале игры когда у тебя 6 фрагов и трясутся руки, сейчас же 6 фрагов удивленно можно заметить под конец боя при этом даже пульс не участится. 

Знаешь, по отношению к тебе я вижу довольно-таки не глупого человека, но почему тебя так клемануло извратить очевидные вещи - загадка. 

[XZ_Kpblco6oy]

15 Дек 2017 - 23:21 пользователь Stilet20 сказал:

 

Тебе с такой логикой, на машину надо поставить движок на дровах, у него ведь КПД меньше, а значит он полезней.

 

Для внедорожника ключевое значение имеет не мощность двигателя - хоть и она важна - а его крутящий момент. Один американский парень, не знакомый с твоим искрометным юмором, построил превосходящий по проходимости все серийные и известные тюнингованные Джип Вранглеры внедорожник на базе того же Вранглера, заменив двигатель на паровой. Потому что по крутящему моменту с паровым двигателем не сравнится ни один бензиновый или дизельный двигатель. К сожалению, американские парни с деньгами плохо осведомлены о непревзойденном авторитете и мудрости знаменитого картофельного танкиста... как тебя там? - и сдуру обеспечили умеющего нестандартно мыслить изобретателя работой на полтора ляма вечнозеленых. Но за два дня т.н. "общения" на этом форуме я понял основное правило, которому тут все следуют: не высовывайся и по статке определяй, перед кем вилять хвостом, а на кого гавкать. Жаль, я не настолько умен, чтобы поставить на свою машину движок на дровах, но я уже достаточно умнее тебя, чтобы понимать: из такого движка тоже можно извлечь выгоду, если думать своей головой, а не шаблонами окружающих. 

[MitaySemenov]

 Крысобой, то есть в игнор послали или мнётесь аки девушка?

[majorcom]

Чото фигня какая-то с этой елкой... один вечер игры и уже 9 лвл. Шо так просто то?

В прошлом году и то сложнее было. Подгоревших было не счесть 

Правда и играется легко. Особенно на ЛТ средних уровней. "Подкласс 48" отдается легко и не принужденно. Хоть бы им кто рассказал про оптику и камуфляж на танках. А то даже скучно и жалко.

Но коричневые в конец озверели - вражины за лт охотятся, свои в клинч кидают 

 

 

Изменено 16 декабря, 2017 пользователем majorcom