Что раздражает вас в игре

[SereySar]

18 Май 2017 - 22:48 пользователь Dead_Leaf сказал:

Печально, но у тебя, кажется, Заговор.

Есть игровая механика, которая не всегда коррелирует с физикой/механикой ИРЛ. Она объясняет достаточно.

Удачи в боях)

 

да никакого заговора, просто кто то эту игровую механику создаёт и меняет часто для нашего удовольствия  и в ней 100>276 "это математика". Как впрочем и новый улучшенный баланс - тут как то 6 ст 8 лвл играли против 6 тт 8 лвл - новый баланс в деле

[_ZAVARUHA_]

18 Май 2017 - 21:48 пользователь SereySar сказал:

я например 3 раза покупал ПТ ису-152, сначала продал, потом покупал для выполнения некоторых ЛБЗ, так вот при 3м разе играть на ней вообще не смог, показалась очень косой, по сравнению с первыми двумя разами, про пробитие вообще смех берет, на ат-15 с пухой 226 пробитие пробивал много кого, на торте уже с пробитием 258 те же танки не пробиваю частенько

 

​почти та же канитель на ису-152 ну не могу играть хоть тресни косая и всё а дружище на этой косой *** просто жжёт так не вбр это.  просто не твой танк

[Ne_Tankist_62]

19 Май 2017 - 00:01 пользователь RenTGen_X сказал:

 

я про скрины, где ты расписывал просадку по точности у себя.

    Как так не учитывал?   Дальность стрельбы посчитали в обоих случаях? Посчитали - одинакова.   Карты сравнили? Сравнили -  +-одинаковы и я на них играл естественно одинаково, что в первой сотне боёв, что во второй. 

19 Май 2017 - 00:52 пользователь RenTGen_X сказал:

 

как правило, промахи имеют логичное объяснение.

   Кто бы спорил, действительно имеют логическое объяснение, но только после учёта механики игры.  А с этой механикой логично будет всё что угодно в плане непопал/непробил ... .   

[SereySar]

19 Май 2017 - 03:12 пользователь _ZAVARUHA_ сказал:

 

​почти та же канитель на ису-152 ну не могу играть хоть тресни косая и всё а дружище на этой косой *** просто жжёт так не вбр это.  просто не твой танк

 

я тут как(на форуме) то гневно поругался на разрабов, про точность т30 - вообще не мог попасть ил ипробить, и тут о чудо стал попадать и пробивать... Вот и думай что это было, или "очередная волна" или что то подкрутили

[IMyP3AI]

19 Май 2017 - 05:38 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    Как так не учитывал?   Дальность стрельбы посчитали в обоих случаях? Посчитали - одинакова.   Карты сравнили? Сравнили -  +-одинаковы и я на них играл естественно одинаково, что в первой сотне боёв, что во второй.

 

Вижу как минимум 2 варианта:

-либо 1 чугунная голова не видит разницы в стрельбе на 301-445м (>300м) и 445-564м (>300м);

-либо 1 чугунная голова нагло брешет (все эти +- "лапоть", обкромсанные высасывания из вакуума и тп)...

[Ne_Tankist_62]

19 Май 2017 - 08:55 пользователь Empty_shot сказал:

 

Вижу как минимум 2 варианта:

-либо 1 чугунная голова не видит разницы в стрельбе на 301-445м (>300м) и 445-564м (>300м);

-либо 1 чугунная голова нагло брешет (все эти +- "лапоть", обкромсанные высасывания из вакуума и тп)...

   Вижу только один вариант: 

     говорящая голова не может понять, что боёв было в обоих партиях более ста и в среднем эти бои были одинаковы.

   Это уже для соображающих и обладающих хотя бы зачатками логики голов:  в обоих партиях боёв было одинаково и 301-443м(>300)  и 445-564м (>300м).   

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[Shadows_in_me]

18 Май 2017 - 16:11 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

      2) С чего ты это взял?  Я думаю на Т-34. 

     Смотрел в кттс результаты. Но смотрел давно, могу и ошибиться. Глянул сейчас - 182963 выстрела на Пазике, и ВНЕЗАПНО! 100% попаданий  (ну ладно, не 100%, всего 99,85% в профиле написано). На Хеллкате ещё у него много выстрелов. 

     Игровой движок не запрещает иметь 100% попаданий или пробитий. Вообще никак не запрещает. А реализовать это мешают уже конкретно игроки. Подумай над этим, ты же любишь это дело. 

18 Май 2017 - 16:18 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Много ли я ставлю пруфов с 10 боями?  

    Я ставил пруф с 139 выстрелами, а не с 10 боями. Так более весомо выглядят мои данные)

[Guraban]

18 Май 2017 - 17:20 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    А увеличенный разброс при сведении это не ВБР?  

  1)   С чего такие выводы? 

 

Это не выводы. Если ты как-то по другому рассматриваешь, тогда опиши все то, что ты принимаешь за данность. Потому что рассматривать статистику на основании непонятных данных - это уже фантазии. Ты только добавляешь какие-то вопросы, поэтому непонятно как ты вообще получаешь свои цифры... Ты делаешь статистические наблюдения и выдаешь их за реальность, хотя если начинаешь разбираться, то у тебя тут куча условностей возведены в данность, хотя они данностью не являются, либо я не понимаю просто, значит поясни, что и как ты рассматриваешь, приводя свои выкладки по точности. Нельзя же рассматривать сферического коня в вакууме - у нас игра, сводится по максимуму бывает далеко не всегда реально. 

А по поводу твоего вопроса на мой тезис о полном сведении - а ты думаешь разрабы пишут тебе точность пушки, при условии стрельбы с вертухана? Или ты просто не понял о чем я говорю?

[Ne_Tankist_62]

19 Май 2017 - 10:17 пользователь sannic134 сказал:

    1)   Смотрел в кттс результаты. Но смотрел давно, могу и ошибиться. Глянул сейчас - 182963 выстрела на Пазике, и ВНЕЗАПНО! 100% попаданий  (ну ладно, не 100%, всего 99,85% в профиле написано). На Хеллкате ещё у него много выстрелов. 

     Игровой движок не запрещает иметь 100% попаданий или пробитий. Вообще никак не запрещает. А реализовать это мешают уже конкретно игроки. Подумай над этим, ты же любишь это дело. 

   2)   Я ставил пруф с 139 выстрелами, а не с 10 боями. Так более весомо выглядят мои данные)

        1)   А что ты смотришь 3 лвл?  У него же средний 5 лвл. 

         2)   Даже монитор выгнуло   

[Shadows_in_me]

19 Май 2017 - 10:31 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

        1)   А что ты смотришь 3 лвл?  У него же средний 5 лвл. 

         2)   Даже монитор выгнуло   

   Я думал мы про общую по акку говорили. Нет так нет.

[Ne_Tankist_62]

19 Май 2017 - 10:20 пользователь Guraban сказал:

 

Это не выводы. Если ты как-то по другому рассматриваешь, тогда опиши все то, что ты принимаешь за данность.

   1)   Потому что рассматривать статистику на основании непонятных данных - это уже фантазии. Ты только добавляешь какие-то вопросы, поэтому непонятно как ты вообще получаешь свои цифры... Ты делаешь статистические наблюдения и выдаешь их за реальность, хотя если начинаешь разбираться, то у тебя тут куча условностей возведены в данность, хотя они данностью не являются, либо я не понимаю просто, значит поясни, что и как ты рассматриваешь, приводя свои выкладки по точности.

   2)  Нельзя же рассматривать сферического коня в вакууме - у нас игра, сводится по максимуму бывает далеко не всегда реально. 

   3)   А по поводу твоего вопроса на мой тезис о полном сведении - а ты думаешь разрабы пишут тебе точность пушки, при условии стрельбы с вертухана? Или ты просто не понял о чем я говорю?

     1)   Что не понятно в данных .  Ссылки стоят, двумя постами выше.  Или ты о другом? 

    2) Где ты увидел коня в вакууме?  

      3)    Я на твой вопрос ответил. И довольно ясно.  При не полном сведении кто просчитывает разброс? Тоже  ВБР.  Что не понятно?   Снаряд может также попасть в точку прицеливания или улететь на  метр больше в сторону, чем при полном сведении.   

    З.Ы.   Конкретно укажи цифры что тебе не понятны. 

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[Dimichk]

19 Май 2017 - 01:29 пользователь SereySar сказал:

 

а я вот не могу понять как с пухой в 276,288 мм не пробивать лт 7  лвл с бронёй менее 100 мм, про БЧ вообще молчу он "святой" , вот и получается что в игре 100>276

Разве по реплею не достаточно понятно как снаряд коснулся танка?

 

[Ne_Tankist_62]

19 Май 2017 - 10:41 пользователь Dimichk сказал:

Разве по реплею не достаточно понятно как снаряд коснулся танка?

 

     А что разве кто то сюда приходит жаловаться на пробитие, после просмотра реплея? 

[Dimichk]

19 Май 2017 - 10:44 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

     А что разве кто то сюда приходит жаловаться на пробитие, после просмотра реплея? 

Тогда что же получается, когда люди жалуются, на просто попадание по картону из мощной бабахи они так говорят, не просмотрев реплей?

Просто такой подход не совсем правильный.

[Shadows_in_me]

19 Май 2017 - 10:47 пользователь Dimichk сказал:

Тогда что же получается, когда люди жалуются, на просто попадание по картону из мощной бабахи они так говорят, не просмотрев реплей?

Просто такой подход не совсем правильный.

   Я бы сказал, совсем неправильный. Но когда горит сзади, очень хочется получить помощь со стороны немедленно, а не искать способы потушиться самому. 

[Guraban]

19 Май 2017 - 10:40 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

     1)   Что не понятно в данных .  Ссылки стоят, двумя постами выше.  Или ты о другом? 

    2) Где ты увидел коня в вакууме?  

      3)    Я на твой вопрос ответил. И довольно ясно.  При не полном сведении кто просчитывает разброс? Тоже  ВБР.  Что не понятно?   Снаряд может также попасть в точку прицеливания или улететь на  метр больше в сторону, чем при полном сведении.   

    З.Ы.   Конкретно укажи цифры что тебе не понятны. 

 

Пойми меня правильно - копаться в цифрах я не вижу смысла. В игре существует куча допущений, которые к реальности никак не относятся и возмущаться тем, что баллистика игры не соответствует реальной - на мой взгляд смешно. Я не разработчик и точными данными по тому как и что считает движок у меня нет. Поэтому без таких данных я считаю подобные собирательства статистики просто бесполезными.

Вполне возможно, что то, что нам озвучивают разрабы по механике игры - это упрощенная версия для лучшего понимания большинством и она очень далека от тех просчетов, что на самом деле происходят. 

Слишком много информации мы не знаем, чтобы пытаться докопаться до "правды", собирая какую-то статистику по точности выстрелов - это все просто от нечего делать похоже, потому что это совершенно бесполезное занятие. Тут можно только самому себя тешить, что "разгадал" что-то, хотя на самом деле слишком много белых пятен для подобного.

Но если тебе это интересно - собирай статистику. Каждый сам хозяин своего времени. 

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Guraban

[Ne_Tankist_62]

19 Май 2017 - 11:17 пользователь Guraban сказал:

 

Пойми меня правильно - копаться в цифрах я не вижу смысла. В игре существует куча допущений, которые к реальности никак не относятся и возмущаться тем, что баллистика игры не соответствует реальной - на мой взгляд смешно. Я не разработчик и точными данными по тому как и что считает движок у меня нет. Поэтому без таких данных я считаю подобные собирательства статистики просто бесполезными.

Вполне возможно, что то, что нам озвучивают разрабы по механике игры - это упрощенная версия для лучшего понимания большинством и она очень далека от тех просчетов, что на самом деле происходят. 

Слишком много информации мы не знаем, чтобы пытаться докопаться до "правды", собирая какую-то статистику по точности выстрелов - это все просто от нечего делать похоже, потому что это совершенно бесполезное занятие. Тут можно только самому себя тешить, что "разгадал" что-то, хотя на самом деле слишком много белых пятен для подобного.

  99)  Но если тебе это интересно - собирай статистику.    100)  Каждый сам хозяин своего времени. 

   Я думал у тебя какие то претензии к подсчётам, а у тебя только забота о моём времени бесцельно и зря потраченном. Я знаю и прекрасно, что с реалом эту игрушку ни чего не связывает. 

     99)  Интересно!  Так же как грибы. Спасибо что разрешил.    100)  А ты на что бы его посоветовал потратить?

[Guraban]

19 Май 2017 - 11:36 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Я думал у тебя какие то претензии к подсчётам, а у тебя только забота о моём времени бесцельно и зря потраченном. Я знаю и прекрасно, что с реалом эту игрушку ни чего не связывает. 

     99)  Интересно!  Так же как грибы. Спасибо что разрешил.    100)  А ты на что бы его посоветовал потратить?

 

Я совершенно не забочусь о твоем времени и не имею никакого права тебе что-то запрещать. Я лишь более полно выразил свою точку зрения и все. Я увидел, что тебя эта тема очень волнует и посчитал нужным высказать свое видение, может это тебе чем-то поможет. А по поводу твоей просьбы о совете на что потратить время - я тебя не знаю от слова совсем, ни интересов, ни увлечений, ни жизни твоей, чтобы дать конкретный совет, да и мне в принципе до тебя дела нет - не посчитай за оскорбление, просто констатация факта. Плюс не всегда нужно давать какой-то совет или отвечать на каждый вопрос каждому человеку, в большинстве случаев стоит вообще промолчать. Но тут форум, поэтому мой совет - потрать время на саморазвитие.

[SereySar]

19 Май 2017 - 07:59 пользователь sannic134 сказал:

   Я бы сказал, совсем неправильный. Но когда горит сзади, очень хочется получить помощь со стороны немедленно, а не искать способы потушиться самому. 

 

19 Май 2017 - 07:47 пользователь Dimichk сказал:

Тогда что же получается, когда люди жалуются, на просто попадание по картону из мощной бабахи они так говорят, не просмотрев реплей?

Просто такой подход не совсем правильный.

 

Какие реплеи, ребят вы из команды разрабов чтоли, я всё канечна понимаю, но не пробить 2 раза  "Бабахой" подряд ВЛД лт 7 лвл это слишком, просто тогда зачем в игре указывать толщину брони, пробой пушки, если это всё не важно. Я понимаю когда оооооочень редко не пробивать картон, но когда твоя пушка регулярно с пробитием минимум в 2 раза больше толщины брони противника не пробивает или рикошетит это уже вопрос к разрабам. Ты не поверишь даже гриля не пробивал "Бабахой"

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Май 2017 - 11:49 пользователь SereySar сказал:

 

 

Какие реплеи, ребят вы из команды разрабов чтоли, я всё канечна понимаю, но не пробить 2 раза  "Бабахой" подряд ВЛД лт 7 лвл это слишком, просто тогда зачем в игре указывать толщину брони, пробой пушки, если это всё не важно. Я понимаю когда оооооочень редко не пробивать картон, но когда твоя пушка регулярно с пробитием минимум в 2 раза больше толщины брони противника не пробивает или рикошетит это уже вопрос к разрабам. Ты не поверишь даже гриля не пробивал "Бабахой"

 

реплей будет?