Что раздражает вас в игре

[HelicopterHelix]

19 Сен 2016 - 16:31 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Ясно, ничего нет.

 

Твои домыслы, тоже не показатель!

[CarbeauNoir]

19 Сен 2016 - 16:34 пользователь HelicopterHelix сказал:

Твои домыслы, тоже не показатель!

Это не домыслы.

[Dobryi_Lev]

19 Сен 2016 - 18:30 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Я тебе выложу) не вывезешь 

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2016/post-3290991-0-32457500-1474292111_thumb.jpg

[HelicopterHelix]

19 Сен 2016 - 16:35 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2016/post-3290991-0-32457500-1474292111_thumb.jpg

[__1DNIWE1_]

19 Сен 2016 - 16:34 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Твои домыслы, тоже не показатель!

Это не домыслы. Игры с неполной информацией помогают слабым игрокам больше, чем сильным. Догадаешься, почему?

[Websaurus]

19 Сен 2016 - 16:18 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Во всех играх (карты, нарды и т.п.), где присутствует элемент случайности он помогает более слабому игроку.

Ты не думал, что без ВБРа у тебя пробитий было бы еще меньше, а у противников, которые стреляют по тебе, еще больше?!

 

Мне нужна честность, а не мнимая помощь. Есть пробитие 200 и урон 320 пусть так и будет. Есть желание сделать честнее, урон в зависимости от толщины пробитой брони, только приветствую. А то что получается, стреляю с вафлепазика  в нлд е100  урон 600, а следом стреляю в буля в влд урон 490, вот помощь так помощь, аж честнее не куда.

Прикольное утверждение элемент случайности помогает слабому, как он может помогать именно слабому это же элемент случайности !!! Кстати  в нардах на элемент случайности влияет трение, тяготение и т.п. силы , а танках всё строится на серверах и значит ВГ без проблем может вносить свои коррективы и значит может не существует случайности.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем Websaurus

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Сен 2016 - 17:50 пользователь Websaurus сказал:

 

Мне нужна честность, а не мнимая помощь. Есть пробитие 200 и урон 320 пусть так и будет.

Есть желание сделать честнее, урон в зависимости от толщины пробитой брони, только приветствую. А то что получается, стреляю с вафлепазика  в нлд е100  урон 600, а следом стреляю в буля в влд урон 490, вот помощь так помощь, аж честнее не куда.

1) Так и сейчас честно. Просто такие условия игры и они одинаковы для всех, просто по-разному действуют.

2) Только со стороны, если смотреть глубже - это еще менее понятная для игроков система. 

[AWKKK]

19 Сен 2016 - 13:58 пользователь Sollecks сказал:

Это не домыслы. Игры с неполной информацией помогают слабым игрокам больше, чем сильным. Догадаешься, почему?

 

???

Далеко не факт. Игры с элементом случайности и игры с неполной информацией - таки две большие разницы. Не думаю, что в спортивном бридже у слабого игрока есть какие-то шансы против сильного.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Сен 2016 - 18:00 пользователь AWKKK сказал:

 

???

Далеко не факт. Игры с элементом случайности и игры с неполной информацией - таки две большие разницы. Не думаю, что в спортивном бридже у слабого игрока есть какие-то шансы против сильного.

 

Почитай, что такое игры с неполной информацией. 

Есть шансы, если слабому игроку в напарники попадет сильный игрок.

[CarbeauNoir]

19 Сен 2016 - 17:50 пользователь Websaurus сказал:

Мне нужна честность, а не мнимая помощь. Есть пробитие 200 и урон 320 пусть так и будет.

Пробитие от 150 до 250. Урон от 240 до 400. Все честно.

[Regi0n64]

раздражают люди играющие с шайтанами, тундрами и т.д. а потом говорящие, что мол стату он набил

 

[AWKKK]

19 Сен 2016 - 15:02 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Почитай, что такое игры с неполной информацией. 

Есть шансы, если слабому игроку в напарники попадет сильный игрок.

 

Никакой связи между полнотой/неполнотой информации и выбором партнера - нет. Путаете с недетерминированными.

Как раз танки (учитывая отсутствие тумана войны) можно считать скорее недетерминированной игрой с полной информацией.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем AWKKK

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Сен 2016 - 18:06 пользователь AWKKK сказал:

 

Никакой связи между полнотой/неполнотой информации и выбором партнера - нет.

 

Если партнер выбирается жребием?!

[AWKKK]

19 Сен 2016 - 15:08 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Если партнер выбирается жребием?!

 

Жребий (как и любая другая случайность) не имеет отношения к полноте информации. Как в шахматах, если фигуры выбирать жребием (конь вместо ладьи и т.п.) - не перестанут быть игрой с полной информацией.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Сен 2016 - 18:11 пользователь AWKKK сказал:

 

Жребий (как и любая другая случайность) не имеет отношения к полноте информации. Как в шахматах, если фигуры выбирать жребием (конь вместо ладьи и т.п.) - не перестанут быть игрой с полной информацией.

 

В клубе имеется 400 игроков уровень,которых ты не знаешь изначально, их рассаживают по столам с помощью жребия. По факту процесс игры начинается с этого момента. Сам процесс можно разделить на более мелкие промежутки (партия, раздача, ход), где действуют другие силы.

[__1DNIWE1_]

19 Сен 2016 - 18:00 пользователь AWKKK сказал:

 

???

Далеко не факт. Игры с элементом случайности и игры с неполной информацией - таки две большие разницы. Не думаю, что в спортивном бридже у слабого игрока есть какие-то шансы против сильного.

Однозначно факт. Миллион раз уже говорил, что если у меня убрать переменные пробоя и урона и дать вместо них постоянные - я буду выдавать более высокие результаты. 

[AWKKK]

19 Сен 2016 - 15:18 пользователь RenTGen_X сказал:

 

В клубе имеется 400 игроков уровень,которых ты не знаешь изначально, их рассаживают по столам с помощью жребия. По факту процесс игры начинается с этого момента. Сам процесс можно разделить на более мелкие промежутки (партия, раздача, ход), где действуют другие силы.

 

Еще раз, подбор противников/партнеров - это не про полноту информации. Это просто другое. Три примера:

1) Есть 4 человека: я, ты и Карпов с Каспаровым. Играем 5 партий, соперники каждый раз выбираются случайно. Может получиться так, что все 5 партий мы играем с тобой (и ты 5 раз выигрываешь, я плохо в шахматы играю), а Каспаров с Карповым - и 5 раз играют вничью. В итоге ты случайно выигрываешь "турнир", но шахматы остаются игрой с полной информацией.

2) На доске расставляются пешки и короли. Остальные фигуры выбираются из огромного мешка случайно и может получиться, что у белых будет 7 ферзей, а у черных - 7 коней. Влияние случайности огромно, но полнота информации остается.

3) Классические шахматы. Посредине доски ставится непрозрачный экран, и первые 5 (10, 15, ...)  ходов противники делают не видя ходов друг друга. Полнота информации потеряна, хотя никакой случайности нет и в помине.

[AWKKK]

19 Сен 2016 - 15:27 пользователь Sollecks сказал:

Однозначно факт. Миллион раз уже говорил, что если у меня убрать переменные пробоя и урона и дать вместо них постоянные - я буду выдавать более высокие результаты. 

 

Во-первых - непроверяемо)) Хотя я склонен в это верить.

Во-вторых - см. выше. Это не имеет отношение к полноте информации.

[Websaurus]

19 Сен 2016 - 18:27 пользователь Sollecks сказал:

Однозначно факт. Миллион раз уже говорил, что если у меня убрать переменные пробоя и урона и дать вместо них постоянные - я буду выдавать более высокие результаты. 

 

Так я например буду только рад, что ты будешь играть лучше. В чём проблема может ты боишься, что другие станут играть ещё лучше тебя ? Сразу оговорюсь я не о себе говорю.

[anonym_prvu9rSvc3J0]

19 Сен 2016 - 17:27 пользователь Sollecks сказал:

Однозначно факт. Миллион раз уже говорил, что если у меня убрать переменные пробоя и урона и дать вместо них постоянные - я буду выдавать более высокие результаты. 

 

Сколько на Об140 даги выдашь?