Что раздражает вас в игре

[margo31r]

05 Апр 2015 - 11:24 пользователь DarkRaven сказал:

Прекрасная формулировка - "помог союзнику". Что значит "помог"? В какой ситуации помог? Вы на пару с чуваком с цифрами в нике выдумываете какие-то сферовакуумные мульки и на их основании пытаетесь что-то доказать.Нелепо.

И мне кто-нибудь ответит уже на вопрос - как так получилось, что с вашей игрой на команду командам в пору вешаться, когда вы в них попадаете?

 

В той же и у вас.Это вы  тешите себя своими мыслями  про свою исключительность.Какой-то гигантский ум,сверхпрямые золотые руки.и много-много чего,чего нет у нас простых смертных. И когда в команду попадаются такие как вы-вот уж дейсвительно.хоть вешайся.Потому что толку от вас НОЛЬ.Для команды,раз уж про нее заговорили.

[margo31r]

05 Апр 2015 - 11:33 пользователь 9l_Megera сказал:

Что интересно, с одной стороны, все эти "герои" не любящие статистов, представляют себя эдакими Александрами Матросовыми готовыми пожертвовать собой ради других, но с другой стороны, если следовать их логике, то все кого Матросов защитил кинувшись на амбразуру, должны были сделать тоже-самое, а раз не кинулись и отсиделись за спиной Матросова, то они трусы думающие только о себе, а не об общей победе.

 

Правильно, один под двумя стволами статист ничего не сделает, он это знает и именно поэтому поможет союзнику, если конечно видит, что ему действительно можно помочь, а не сдохнуть с ним за компанию. 

 

Так вот речь идет о той ситуации,когда он МОЖЕТ помочь,НО НЕ ПОМОГАЕТ.Разница очевидна?А сравнение с Матросовым просто неэтично, но я не удивлена,т.к читала несколько ваших постов ранее.

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 14:40 пользователь margo31r сказал:

 

В той же и у вас.Это вы  тешите себя своими мыслями  про свою исключительность.Какой-то гигантский ум,сверхпрямые золотые руки.и много-много чего,чего нет у нас простых смертных. И когда в команду попадаются такие как вы-вот уж дейсвительно.хоть вешайся.Потому что толку от вас НОЛЬ.Для команды,раз уж про нее заговорили.

 

Ваша развеселая альтернативная компашка очень любит кому-то что-то приписывать, не имея на то ни малейших оснований. То человек не сбивает захват, потому что, оказывается, он ждет возможности взять "защитника" (это ты его мысли прочитала, ога), то мне ты приписываешь мысли про мою исключительность (мои тоже, вероятно, прочитала? иначе это объяснить нельзя, я нигде ни про какую свою исключительность не писал). Между нами принципиальная разница только в одном - я не пытаюсь оправдать свою результативность какими-то внешними факторами. Особенно такими бредовыми, как "люди, играющие ЛУЧШЕ меня, сливают мне бои".

Касаемо толка для команды. Если от меня его ноль, то твоя польза в бою измеряется отрицательными величинами. Элементарная математика. Такие дела.

[9l_Megera]

05 Апр 2015 - 14:45 пользователь margo31r сказал:

 

Так вот речь идет о той ситуации,когда он МОЖЕТ помочь,НО НЕ ПОМОГАЕТ.Разница очевидна?А сравнение с Матросовым просто неэтично, но я не удивлена,т.к читала несколько ваших постов ранее.

 

Ну и почему-же он не помогает, как вы думаете? Наверное он мазохист и хочет дождаться когда сольются союзники, чтобы потом огребать сразу от толпы врагов.

И что же неэтичного в сравнении с Матросовым? Это ведь не я придумала сравнивать игру с военными подвигами и вообще с реальной жизнью, а как-раз 45% "герои" ненавидящие статистов, я просто попыталась объяснить им бредовость их доводов, их же языком.

[margo31r]

05 Апр 2015 - 11:55 пользователь 9l_Megera сказал:

 

Ну и почему-же он не помогает, как вы думаете? Наверное он мазохист и хочет дождаться когда сольются союзники, чтобы потом огребать сразу от толпы врагов.

И что же неэтичного в сравнении с Матросовым? Это ведь не я придумала сравнивать игру с военными подвигами и вообще с реальной жизнью, а как-раз 45% "герои" ненавидящие статистов, я просто попыталась объяснить им бредовость их доводов, их же языком.

 

Самое смешное в этом то,.что именно так и происходит.Он потом огребает от всех кого можно.Я часто смотрю послебоевую статистику и очень часто такие статисты уходят в ангар со смешным дамагом Часто человек выдает желаемое за действительное.Я наблюдаю бои с помощью артприцела,а потому имею возможность(до определенного момента) наблюдать весь ход боя. Кто где,кому нужна в данный момент помощь,кто как себя ведет.Исходя из этих наблюдений и сделала свой вывод. Частенько статисты отсиживаются ..С самого начала боя и до конца.Именно из-за них такой негатив к статистам вообще.Хотя  вижу и других,вызывающих только уважение и восхищение.Они успевают везде.И в нападении,и в защите .И набивают больше всех.Но, почему-то. их встречается много меньше,чем кустодротных.

[9l_Megera]

05 Апр 2015 - 15:11 пользователь margo31r сказал:

 

Самое смешное в этом то,.что именно так и происходит.Он потом огребает от всех кого можно.Я часто смотрю послебоевую статистику и очень часто такие статисты уходят в ангар со смешным дамагом Часто человек выдает желаемое за действительное.Я наблюдаю бои с помощью артприцела,а потому имею возможность(до определенного момента) наблюдать весь ход боя. Кто где,кому нужна в данный момент помощь,кто как себя ведет.Исходя из этих наблюдений и сделала свой вывод. Частенько статисты отсиживаются ..С самого начала боя и до конца.Именно из-за них такой негатив к статистам вообще.Хотя  вижу и других,вызывающих только уважение и восхищение.Они успевают везде.И в нападении,и в защите .И набивают больше всех.Но, почему-то. их встречается много меньше,чем кустодротных.

Уходят в ангар со смешным дамагом, но имеют средний дамаг в 1,5-2 раза больше, чем свои ХР. Согласна, это действительно смешно.

Что касается ваших наблюдений, то это именно на ваш взгляд, кому-то в данный момент нужно поехать помогать, у статиста на это может быть другой взгляд. Чей взгляд более правильный, видно по % побед.

Подумайте о том, что человек может не ехать на помощь, просто потому, что он понимает, что помочь там невозможно, а можно только умереть за компанию.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем 9l_Megera

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 15:11 пользователь margo31r сказал:

 

Самое смешное в этом то,.что именно так и происходит.Он потом огребает от всех кого можно.Я часто смотрю послебоевую статистику и очень часто такие статисты уходят в ангар со смешным дамагом Часто человек выдает желаемое за действительное.Я наблюдаю бои с помощью артприцела,а потому имею возможность(до определенного момента) наблюдать весь ход боя. Кто где,кому нужна в данный момент помощь,кто как себя ведет.Исходя из этих наблюдений и сделала свой вывод. Частенько статисты отсиживаются ..С самого начала боя и до конца.Именно из-за них такой негатив к статистам вообще.Хотя  вижу и других,вызывающих только уважение и восхищение.Они успевают везде.И в нападении,и в защите .И набивают больше всех.Но, почему-то. их встречается много меньше,чем кустодротных.

А почему у них у всех побед-то больше? Что у первых, что у вторых? Простой вопрос, требующий простого ответа.

З.Ы. Если человек часто уходит в ангар со смешным дамагом, под определение "статист", как его понимают игроки в танки, он ну никак не попадает.

[Jrakarys]

05 Апр 2015 - 15:11 пользователь margo31r сказал:

 

Самое смешное в этом то,.что именно так и происходит.Он потом огребает от всех кого можно.Я часто смотрю послебоевую статистику и очень часто такие статисты уходят в ангар со смешным дамагом Часто человек выдает желаемое за действительное.Я наблюдаю бои с помощью артприцела,а потому имею возможность(до определенного момента) наблюдать весь ход боя. Кто где,кому нужна в данный момент помощь,кто как себя ведет.Исходя из этих наблюдений и сделала свой вывод. Частенько статисты отсиживаются ..С самого начала боя и до конца.Именно из-за них такой негатив к статистам вообще.Хотя  вижу и других,вызывающих только уважение и восхищение.Они успевают везде.И в нападении,и в защите .И набивают больше всех.Но, почему-то. их встречается много меньше,чем кустодротных.

Ну допустим, при наличии артиллерии, статисту глупо играть с 1 линии, ибо 99,99% что фокусить будут именно его, так-же в игре много техники играющей от куста, рельефа. Дожить до конца боя-больше шансов вытащить этот бой. Врываться с поддержкой раков, которой иной раз не дождёшься, дело вообще неблагодарное. 

Осуждать-проще всего, пускай каждый начнёт с себя.

[anonym_CLF10yXYbKCR]

05 Апр 2015 - 13:09 пользователь romych79 сказал:

 легко! потому что до 18 000 у меня было 48% и кпд 900. потому что я играл на стоке 70-80% боев.

но вообще то тут тема, что вас раздражает в игре. вам в тему статисты.

мы тут обсуждаем поведение "статистов" в игре, а не проценты побед. в человеческом плане, если угодно.

 

просто лол. у тебя на ИС-3 больше 800 боев и ПП даже до 47% не дотянул. тоже 80% боев на ИС-3 в стоке играл?

05 Апр 2015 - 13:12 пользователь romych79 сказал:

читай выше, все прописано. че за левые придирки?

для тугодумных поясню - если чел не едет сбивать захват, на лт прячется за артой ради 200 дамага. где ты здесь видишь попытку вытащить бой??????

 

а ты смотрю много захвата сбиваешь. 0,66 в среднем - поразительный успех.

[RenamedUser_21489260]

05 Апр 2015 - 11:55 пользователь 9l_Megera сказал:

 

Ну и почему-же он не помогает, как вы думаете? Наверное он мазохист и хочет дождаться когда сольются союзники, чтобы потом огребать сразу от толпы врагов.

И что же неэтичного в сравнении с Матросовым? Это ведь не я придумала сравнивать игру с военными подвигами и вообще с реальной жизнью, а как-раз 45% "герои" ненавидящие статистов, я просто попыталась объяснить им бредовость их доводов, их же языком.

 

Вот и мне хотелось бы знать - почему. Почему при соотношении 2к3 союзный хороший игрок пользуясь скоростью уходит и бросает меня хотя останься он - мы б справились. А так...к нему эти трое и приезжают, покусаные и злые и что толку что он забирает двоих когда третий то забрал его. И если б это были единичные случаи.

[anonym_s9mfNdsypfMn]

фраза попадание!  недолет снаряда при полном сведении! и оскорбления!!!http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_girl.gif

 

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 15:28 пользователь A_L_A_R_I_K_A сказал:

 

Вот и мне хотелось бы знать - почему. Почему при соотношении 2к3 союзный хороший игрок пользуясь скоростью уходит и бросает меня хотя останься он - мы б справились. А так...к нему эти трое и приезжают, покусаные и злые и что толку что он забирает двоих когда третий то забрал его. И если б это были единичные случаи.

 

А почему этот сферовакуумный "хороший союзный игрок" в итоге побеждает-то больше? Мне кто-нибудь уже ответит внятно сегодня или нет?

[anonym_CLF10yXYbKCR]

05 Апр 2015 - 14:28 пользователь A_L_A_R_I_K_A сказал:

 

Вот и мне хотелось бы знать - почему. Почему при соотношении 2к3 союзный хороший игрок пользуясь скоростью уходит и бросает меня хотя останься он - мы б справились. А так...к нему эти трое и приезжают, покусаные и злые и что толку что он забирает двоих когда третий то забрал его. И если б это были единичные случаи.

 

почему когда я шотный плохой игрок имея 80% запаса НР продолжает прятаться за мной и даже не пытается принять урон вместо меня, а ждет когда меня заберут, что бы потом отдаться под несколькими стволами? И если б это были единичные случаи.

[9l_Megera]

05 Апр 2015 - 15:28 пользователь A_L_A_R_I_K_A сказал:

 

Вот и мне хотелось бы знать - почему. Почему при соотношении 2к3 союзный хороший игрок пользуясь скоростью уходит и бросает меня хотя останься он - мы б справились. А так...к нему эти трое и приезжают, покусаные и злые и что толку что он забирает двоих когда третий то забрал его. И если б это были единичные случаи.

 

По моему ответ очевиден: он считает, что вы бы не справились.

[RenamedUser_21489260]

05 Апр 2015 - 12:31 пользователь DarkRaven сказал:

 

А почему этот сферовакуумный "хороший союзный игрок" в итоге побеждает-то больше? Мне кто-нибудь уже ответит внятно сегодня или нет?

 

Потому и побеждает что союзники для него - расходный материал. Ну вот тут не повезло - не хватило союзнику дамага одного врага забрать и к нему все трое приехали - а так бы он забрал двоих и герой, затащил. А то что если б помог то и союзник был бы жив - так это ему параллельно. В принципе правильный подход. Но симпатии к такому игроку подобный подход не добавит. Так что не столько и не только завистью определяется негативное отношение к "статистам".

 

05 Апр 2015 - 12:38 пользователь 9l_Megera сказал:

 

По моему ответ очевиден: он считает, что вы бы не справились.

Да, скорее всего. И в общем то вполне логично. Но от этого не менее неприятно. И да - после череды подобных инциндентов на мою помощь синие-фиолетовые тоже могут не расчитывать. Вообще. Ибо как они ко мне....

 

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем A_L_A_R_I_K_A

[margo31r]

05 Апр 2015 - 12:23 пользователь DarkRaven сказал:

А почему у них у всех побед-то больше? Что у первых, что у вторых? Простой вопрос, требующий простого ответа.

З.Ы. Если человек часто уходит в ангар со смешным дамагом, под определение "статист", как его понимают игроки в танки, он ну никак не попадает.

 

Было бы смешно,но на самом деле-это грустно.Он не должен попадать под определение"статист" ,но попадает.Судя по его зелено-фиолетовой стате.Только не нужно отрицать очевидный факт. как и где набивается процент побед.

[margo31r]

05 Апр 2015 - 12:35 пользователь LimYoHwan сказал:

 

почему когда я шотный плохой игрок имея 80% запаса НР продолжает прятаться за мной и даже не пытается принять урон вместо меня, а ждет когда меня заберут, что бы потом отдаться под несколькими стволами? И если б это были единичные случаи.

 

Потому.что в предыдущем бою,ему в такой же ситуации  никто не помог.Цепная реакция.

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 15:41 пользователь A_L_A_R_I_K_A сказал:

 

Потому и побеждает что союзники для него - расходный материал. Ну вот тут не повезло - не хватило союзнику дамага одного врага забрать и к нему все трое приехали - а так бы он забрал двоих и герой, затащил. А то что если б помог то и союзник был бы жив - так это ему параллельно. В принципе правильный подход. Но симпатии к такому игроку подобный подход не добавит. Так что не столько и не только завистью определяется негативное отношение к "статистам".

 

Ну, все правильно, да. Расходный материал и есть. И начхать абсолютно, жив остался кто-то там или нет - победили и хорошо. Душой что ли убиваться за 14 незнакомых людей? Их же поди не в реале убивают.

 

Вот только Мегера-то правильно сказала - в приведенном выше примере не было у игрока уверенности в том, что эпизод можно затащить - он и уехал. Ну не будет никто в здравом уме бросать позицию просто так, чтобы подставить союзника. Хотя бы потому, что это минус ствол, а любой ствол - не лишний (ладно, почти любой, про отдельных деятелей сейчас не будем говорить).

Пользователь сказал:

И да - после череды подобных инциндентов на мою помощь синие-фиолетовые тоже могут не расчитывать. Вообще. Ибо как они ко мне....

 Уверяю, они и не рассчитывают =) А вообще - прекрасный пример "командной игры". "Мне злые стотизды нагадили в кашу, поэтому я им принципиально не буду помогать". Зачет.

 

[CarbeauNoir]

05 Апр 2015 - 15:43 пользователь margo31r сказал:

 

Только не нужно отрицать очевидный факт. как и где набивается процент побед.

Мне этот факт не совсем очевиден. Так где и как?

[anonym_CLF10yXYbKCR]

05 Апр 2015 - 14:48 пользователь margo31r сказал:

 

Потому.что в предыдущем бою,ему в такой же ситуации  никто не помог.Цепная реакция.

 

а, ну да, точно. если статист не помогает то он эгоист, играет для себя и вообще *** - убежал не помог, а если днарь не может танконуть будучи почти фуловым, то это цепная реакция и его бедняжку в прошлом бою обидели.