МиГ-31

[DjokerAK47]

09 Сен 2011 - 01:00 пользователь Shedla сказал:

надпись Борис Сафонов на борту верхнего самолета говорит о том что это агрегат из полка дислоцировавшегося в в г.Мончегорск (разогнан) до разгона у меня там отец служил сестра родилась там до разгона никаких переделок из МиГ-31 обычного (там даже дз не было 2й или 3й полк в СССР получивший эти самолеты) в БС (Б строевой) не было а в Котласе куда их отдали тоже не думаю что отправляли на переоборудование.

Есть совсем свежие фото со дня открытых дверей 19 августа на Мончегорской авиабазе (теперь это 3 АвГр 7000 АвБ):

 

http://russianplanes...ity/Monchegorsk

 

Подписано "МиГ-31БМ":

 

http://img819.imageshack.us/img819/4881/052400.jpg

 

Говорят там 1 эскадрилья 31-ых... Недавние учения:

 

http://www.fontanka.ru/2011/07/14/026/

 

Пользователь сказал:

В Западном военном округе начались летно-тактические учения

 

В Западном военном округе на полигоне Алакурти под Мончегорском в Мурманской области начался летный этап летно-тактических учений авиационной базы.

 

В мероприятиях принимают участие более 1000 человек личного состава, сообщили "Фонтанке" в группе информационного обеспечения Западного военного округа. В ходе летного этапа задачи по воздушной разведке, прикрытию с воздуха и уничтожению наземных целей выполнят летчики самолетов-разведчиков Су-24МР, Миг-25РБ, бомбардировщиков Су-24М, истребителей Миг-31.

 

Руководит учениями гвардии полковник Сергей Курилов. Летный этап завершится сегодня в 22.00.

09 Сен 2011 - 01:00 пользователь Shedla сказал:

А вот по нижней фотографии уже можно увидеть отличия  ТП не вижу (хотя фото мелковато  на фонаре 1й кабины  антена или  перископ ?

 

Перископ... Оригинальное фото:

 

http://img190.imageshack.us/img190/3251/233073161122556lo.jpg

 

Другой борт:

 

http://img98.imageshack.us/img98/4438/1978990.jpg

 

09 Сен 2011 - 01:00 пользователь Shedla сказал:

ну и подвеска под крылом похоже р-40 исключили из номенклатуры)

Да, наверное...

 

http://img51.imageshack.us/img51/4311/243973235122551lo.jpg

 

09 Сен 2011 - 01:00 пользователь Shedla сказал:

да это саваслейский БМ или  Канский уже ?

ЕМНИП это один из первых БМов - Липецкий...

[Shedla]

первый обкатывался какраз в саваслейке - раз слетают месяц  мозги сношают практически после каждого полета дорабатывали

[DjokerAK47]

Казахстанские МиГ-31 на хранении:

 

http://img98.imageshack.us/img98/4575/053382.jpg

http://russianplanes.net/ID53382

 

http://img24.imageshack.us/img24/3230/053381.jpg

http://russianplanes.net/ID53381

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

11 Сен 2011 - 12:59 пользователь DjokerAK47 сказал:

Казахстанские МиГ-31 на хранении:

... и на боевом дежурстве :

 

http://cs4463.vkontakte.ru/u16056595/106437923/x_8197a5d5.jpg

[AMG59RUS]

Хоршая надежная машина летаю 10 лет, Shedla с Армавира сразу или переведенный (Барнаул, Кача)?  Я тоже учился в Армавире до 98 потом перевели в Челябинск.

[anonym_gnLssYG2vNnA]

Если Россия имеет такой замечательный самолет, то зачем нужны эти СУ и МИГи? 3 месяца понять пытаюсь

[akulych]

08 Сен 2011 - 18:05 пользователь Shedla сказал:

это какой же аналог  был летал  да еще и   с возможностями С-800

хотелось бы  узнать

Про С-80 не знаю, а аналогом МиГ-31 был F-14. Та же самая концепция - тяжелый перехватчик с возможностью многоканального обстрела целей. Собственно, 31й под впечатлением от "Томкета" и делался. Только "Томкет" еще теоретически должен были и ближний бой вести, посему был легче 31-го, маневреннее и способен был выдерживать большие перегрузки на маневрировании. (Правда "ближний боец" из "Томкета" то же получился так себе, но немного получше 31-го). А так оба имели мощную РЛС с большим радиусом обзора (только у янки она была гораздо легче при сравнимых параметрах) и возможность одновременно обстреливать до 6 целей тяжелыми ракетами с РЛГСН: Р-33 у нас и AIM-54 у янки. У обоих главные цели - крылатые ракеты и их носители на дальних рубежах пуска, только 31й должен был действовать против B-52х и В-1 и "Томагавков" на северных направлениях, а задача "Томкета" перехват Ту-22 и Т-95 и ПКР. Оба со своими задачами хорошо справлялись. Правда, первые 31-е отличались крайне говенной помехостойкостью, так что пришлось проводить большую модернизацию.

[akulych]

21 Дек 2011 - 23:05 пользователь Cardinal_CorteZ сказал:

Если Россия имеет такой замечательный самолет, то зачем нужны эти СУ и МИГи? 3 месяца понять пытаюсь

А чтобы это понять надо для начала понять, что у всех этих вне всякого сомнения замечательных самолетов своя задача и предназначение. МиГ-31й например плохо подходит для задача маневренного воздушного боя и борьбы с маневренными истребителями противника. Его задача бомберы, крылатые ракеты, самолеты ДРЛО противника, заправщики + плюс возможность длительно барражировать в воздухе и быстро выходить на рубеж перехвата за счет феноменальной скорости. Задача Су-27 (и всего этого семейства Су-30, Су-35 и т. д.) перехват маневренных целей и завоевание господства в воздухе. Задача МиГ-29 (и его семейства) прикрытие своих войск над линией фронта. Всем свое место.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

22 Дек 2011 - 13:16 пользователь akulych сказал:

Правда "ближний боец" из "Томкета" то же получился так себе

Ребята из Top Gun будут с этим спорить :)

 

Пользователь сказал:

только у янки она была гораздо легче при сравнимых параметрах

Помнится , она раза в 1,5~2 дальше видит ?

[akulych]

Пусть спорят.  :) "Томкет" не любит сочетания больших альфа и кренов, свалиться может. Летчик ему нужен очень квалифицированный, чтобы на маневрировании самолет не сорвать. А по дальности что то многовато. Там разница ЕМНИП по дальностям процентов 10 максимум. У "Томкетов" был интересный теплопеленгатор. Если не врали справочник НИИ ВВС СССР, то ТП у "Томкета" чуть ли не на 150 км работал. Что сомнительно. ИМХО, опечатка там была.

[Huf]

Ну не совсем уж сравнимые параметры. 31-ый работает в достаточно широком секторе обзора, в отличие от Ф-14. Поэтому зная что перед тобой Ф-14, его можно обойти, то с 31-ым такой номер не пройдёт, его вся зона обзора является же и зоной обстрела.

Ф-14 чисто классический перехватчик, как МиГ-25.

МиГ-31 = "Ф-14"+"Хокай"примерно так.

[akulych]

С учетом посредственной помехостойкости "Заслона" это увы не так.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

24 Дек 2011 - 17:26 пользователь akulych сказал:

Пусть спорят.  :) "Томкет" не любит сочетания больших альфа и кренов, свалиться может. Летчик ему нужен очень квалифицированный, чтобы на маневрировании самолет не сорвать.

На то и морские пилоты - элита .

 

Пользователь сказал:

А по дальности что то многовато. Там разница ЕМНИП по дальностям процентов 10 максимум.

Ну да !

8Б "Заслон" видит цель с ЭПР 3 м² на дистанции ~90 километров , в то время как AWG-9 - со 160~185 ( 160 - по методичке МО СССР , 185 - по данным Федосова "Авиация ПВО России ) .

 

Пользователь сказал:

У "Томкетов" был интересный теплопеленгатор. Если не врали справочник НИИ ВВС СССР, то ТП у "Томкета" чуть ли не на 150 км работал. Что сомнительно. ИМХО, опечатка там была.

Интересен он был тем , что спарен с пелевизионной станцией высокого разрешения . На счёт дальности - методичка даёт есчо более фентастические цифры - 220 км в ППС и 300 км в ЗПС . Либо цель у них SR-71 на форсаже :)

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

27 Дек 2011 - 01:15 пользователь Huf сказал:

Ну не совсем уж сравнимые параметры. 31-ый работает в достаточно широком секторе обзора, в отличие от Ф-14.

Наоборот . AWG-9 имеет чуть более широкий сектор обзора ( на 5° ) , но при этом у неё нет падения дальности обнаружения при отклонении от оси ( чем страдают все неподвижные ФАР , при азимуте 60° падение дальности обнаружения уже двукратное ) .

[Elishka_SK]

08 Сен 2011 - 18:05 пользователь Shedla сказал:

а сейчас мне стыдно

А сейчас почему стыдно - может объясните?

[akulych]

Стыдно служить такому режиму. Наверное.

[Elishka_SK]

28 Дек 2011 - 11:00 пользователь akulych сказал:

Стыдно служить такому режиму. Наверное.

Я думала офицеры державе служат..а оказывается режиму. Как человек со "стороны" скажу - этот режим не нравиться янки, а значит он хорош для России..Это мое мнение - не навязываю. За ответ спасибо.

[akulych]

28 Дек 2011 - 15:10 пользователь ElenkaSK сказал:

Я думала офицеры державе служат..а оказывается режиму. Как человек со "стороны" скажу - этот режим не нравиться янки, а значит он хорош для России..Это мое мнение - не навязываю. За ответ спасибо.

"Не нравиться янки" НЕ РАВНО "хорошо для России". Это пропаганда, которую активно разжигает этот самый режим. Впрочем - это все уже обсуждение современной политики, что на форуме не приветствуется.

[Elishka_SK]

28 Дек 2011 - 15:48 пользователь akulych сказал:

"Не нравиться янки" НЕ РАВНО "хорошо для России". Это пропаганда, которую активно разжигает этот самый режим. Впрочем - это все уже обсуждение современной политики, что на форуме не приветствуется.

И правильно, что не приветствуется. Как говорит мой муж политика и *** - суть одно и тоже, однако по поводу "режима" - вон Пиночета в Чили как хаяли, а теперь национальный герой - поднял страну. Так, что со временем ясно становится...

[akulych]

Вот, вот. Чем больше времени - тем яснее становится.