Coracero Опубликовано: 14 апреля, 2014 Игроки 3 478 публикаций 22 550 боёв Поделиться Опубликовано: 14 апреля, 2014 14 Апр 2014 - 20:39 пользователь baron_P сказал:Бюджетный вариант: http://world-of-kwg.livejournal.com/194031.htmlСуть: артсистема на базе БЛ-9 (ОБМ-51) разрабатывалась под танки КВ и ИС. Ожидаемо никакой связи с ИС-3 не просматривается, т.к. разработка арсистемы была прекращена в 1943 г. задолго до его появления. Мне кажется, БЛ-9 на ИС-3 - притягивание за уши не от хорошей жизни. Теперь-то зачем гробить внешний вид танка, если есть возможность поствить родное орудие? Нашлась еще одна книжка по теме БР-471Д/БР-471П: "Руководство по материальной части и эксплуатации самоходно-артиллерийской установки СУ-122", 1957 г. Скрин разворота:Spoiler http://i33.fastpic.ru/big/2014/0414/46/16693c756725e874e30e6c6c369d5446.jpgТ.е. в 1957 г. для орудия Д-25Т уже активно использовался снаряд БР-471Д. О подкалиберном ни слова.И по теме той же самоходки. В книге "Боевые машины Уралвагонзавода - Т-54 / Т55" на стр. 87, 90 приводится рассуждение о том, что 122-мм орудия на тот период (начало 50-х) не рассматривались как противотанковые. Основное их назначение - разрушение укреплений, поддержка пехоты. А противотанковыми считались 100-мм, из-за большей скорострельности при одинаковом воздейсвии на бронетехнику. Потому и номенклатура боеприпасов соответствующая.Если речь о книге Устьянцева и Колмакова, то я имел неудовольствие её читать, точнее пытаться прочитать. Патриотизм авторов может и похвален, но они слишком часто делают хорошую мину при откровенно плохой игре, чтобы принимать подобные рассуждения всерьёз. Исторически это также нелогично - с появлением ИС-1 основной концепцией для применения тяжёлых машин стало "качественное усиление", т.е. они должны были решать весь спектр задач танков средних, но только ещё лучше. Для борьбы с танками противника ИСы применялись весьма активно, в т.ч. будучи противотанковым резервом командования. Если всё же верить авторам, то в какой-то момент времени концепция претерпела изменения, возможно из-за выявившейся неспособности танков с пушкой Д-25 её реализовать, ну, а если не верить, то появление пушки М-62, как танкового так и самоходного (на вооружение не поступил) вариантов выглядит более понятным. Возможно вы меня не совсем правильно поняли, БР-471П мог быть опятным образцом получившим индекс, но не принятым на вооружение и не попавшим в справочную литературу. Именно по таким опытным работам информации очень мало. Прояснится это может, если на ваш баг-репорт ответят достаточно подробно Ссылка на комментарий
baron_P Опубликовано: 15 апреля, 2014 Игроки 178 публикаций 12 314 боёв Автор Поделиться Опубликовано: 15 апреля, 2014 (изменено) Мне все же кажется логичным рассуждение об отсутствии преимуществ (при использовании в качестве противотанкового средства) у орудия калибром 122 мм перед орудием калибра 100 мм. Но это все субъективно и подверждению/опровержению вряд ли подлежит.Да, я понимаю, что какие-то несерийные разработки могли быть. Но зачем вводить их в игру, если есть не уступающие серийные аналоги? По-моему, граздо атмосфернее смотрятся серийные танки с серийными же боеприпасами.Не знаю, принято ли подробно отвечать на баг-репорты. Я ожидал лаконичных ответов: "будет исправлено", либо "не баг". Пока висит коментарий: "Истинно. Будем уточнять". Изменено 15 апреля, 2014 пользователем baron_P Ссылка на комментарий
Coracero Опубликовано: 15 апреля, 2014 Игроки 3 478 публикаций 22 550 боёв Поделиться Опубликовано: 15 апреля, 2014 15 Апр 2014 - 17:47 пользователь baron_P сказал:Мне все же кажется логичным рассуждение об отсутствии преимуществ (при использовании в качестве противотанкового средства) у орудия калибром 122 мм перед орудием калибра 100 мм. Но это все субъективно и подверждению/опровержению вряд ли подлежит.Да, я понимаю, что какие-то несерийные разработки могли быть. Но зачем вводить их в игру, если есть не уступающие серийные аналоги? По-моему, граздо атмосфернее смотрятся серийные танки с серийными же боеприпасами.Не знаю, принято ли подробно отвечать на баг-репорты. Я ожидал лаконичных ответов: "будет исправлено", либо "не баг". Пока висит коментарий: "Истинно. Будем уточнять". Д-10 с начала 1950-х для борьбы с танками противника уже не хватало, даже с новым на тот момент БР-412Д Паттоны в лоб корпуса не "берутся", только в башню на сравнительно небольших дистанциях. В таких условиях отводить машинам качественного усиления с более мощным вооружением вторые роли в борьбе с ними, значит расписаться в неспособности своих танков противостоять им вообще. Что сильно не в духе того времени. Это хороший ответ. Ссылка на комментарий
baron_P Опубликовано: 29 апреля, 2014 Игроки 178 публикаций 12 314 боёв Автор Поделиться Опубликовано: 29 апреля, 2014 (изменено) В "Предложения" тема не проходит никак: премодерация такая премодерация. Думаю, как бы донести это все до разработчиков. В "Вопросах" не вариант, ибо не будут читать стену текста. Хотя, может статься дойдет и до этого.Запостил здесь: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/726077-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__6620__gopid__31068513&do=findComment&comment=31068513 Изменено 9 мая, 2014 пользователем baron_P Ссылка на комментарий
Рекомендованные публикации