ИС-3 [1.18.1]

[_C_E_H_O_K_O_C_]

Только что пользователь Main_Tvink сказал:

памятнику чего? Танку который никогда не воевал? И вообще был крайне не удачным.

 

Действительно..Я облажался

 

[Main_Tvink]

2 минуты назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

удобно да, прикидываться  и игнорировать переписку целиком? тут не прокатит 

Если брать целиком,то твой второй пост противоречит второму,или у тебя шизофренияИ ты тут ТОЧНО не прикидываешься

Изменено вторник в 11:36 пользователем Main_Tvink

[Main_Tvink]

Только что пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

Т.е в первом посте он у тебя воевал,а во втором никогда не воевал..ГЕНИАЛЬНО..Шизофрения в чистом виде,или вас там толпа пишет поочереди

[_C_E_H_O_K_O_C_]

Только что пользователь Main_Tvink сказал:

Если брать целиком,то твой второй апост противоречит второму,или у тебя шизофренияИ ты тут ТОЧНО не прикидываешься

лучше бы ты продолжал позориться в теме елки. Тут конечно темка явно тебе не по зубам. Ты элементарную нить разговора не можешь уловить. 

 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

ладно я пожалуй пойду. у меня аллергия на недалеких. Думал прошло с годами, о нет. 

[HARD_roker]

[Ozmosis]

В 21.04.2026 в 11:57 пользователь Renamed_Usver сказал:

Когда то, очень давно, в советской литературе читал, что ИС-3 участвовал в боях в мае 45-го.

Но где и когда читал, сейчас уже конечно не реально вспомнить. Что то наподобии "Зарубежное военное обозрение"

Ни кому своё мнение не навязываю. Просто вспомнилось.

Аналогично тому , что небо Берлина защищали первые  реактивные самолеты .

[Ozmosis]

В 21.04.2026 в 14:34 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

Один при входе на ТРЗ , другой  на аллее Славы , рядом с пушкой ( которая возможно не участвовала в ВОВ). Прям "крайне неудачный" танк ? Уговорили , продам и не буду  плакать . Я к тому , что назачем  так было делать с имбой ?

[Ozmosis]

В 21.04.2026 в 14:33 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

зато тему ИС3 оживили

Ага , пусть разрабам будет  стыдно )))

[POrA_y_TT0P0rA]

В 21.04.2026 в 14:33 пользователь Main_Tvink сказал:

памятнику чего? Танку который никогда не воевал? И вообще был крайне не удачным.

 

Действительно..Я облажался

Как на время конца Второй Мировой, достойных конкурентов у него не было, ибо по сути, это был улучшенный ИС-2, который и так был лучшим танком войны.

Союзники нехило даванули жидкого, когда увидели новые машины на параде.

Все эти конкерроры, м103 и тд разрабатывались, как раз в противовес ис-3.

У запада, на тот момент, лучшая пушка была представлена 90мм нарезной, которая ставилась на ранние паттоны. Даже сама разработка 120мм нарезной натовской пушки - это прямая попытка дать достойный ответ ис-3 и тигру-2.

То, что он не воевал в свой временной промежуток вовсе не значит, что конструкция была неудачной.

Неудачной она была в ис-4, где из-за боевой массы в 60 тонн была до ужаса ломучая ходовая. Так же у военный встал вопрос о транспортировке тяжелых машин.

По этой же причине(дороговизна, логистика) не был принят на вооружение революционный ис-7.

Учи историю, Сайтушка-альтушка, а то так необразованным и помрешь.

Изменено 20 часов назад пользователем POrA_y_TT0P0rA