Маскировка и обзор

[AndrasD]

19 Дек 2013 - 15:04 пользователь BalbesiK_999 сказал:

И еще вопрос: может я что-то делаю не так? в таблицах версии 25 во вкладке "имитация дуэли" бывает разнится обзор танка в статике и движении (при условии отсутствия стереотрубы). это как?

Для своего танка нормально работает, а  для вражеского у меня такая-же ошибка. Надо ждать Devilhuntera. Там ещё, кстати, надо у Pz.Sfl.IVc добавить модификатор второй башни (для топового орудия). У данной ПТ он есть (1,034).

[ya_stalker_svoboda]

табличка актуальна,как никогда,спасибо,товарищи.А правило 15 метров от кустов еще работает? и какого лешего ИС-3 не светится,когда стреляет по люву с расстояния 100-150 метров??? 

[anonym_DbIpnz5zjvwW]

19 Дек 2013 - 16:01 пользователь ya_stalker_svoboda сказал:

табличка актуальна,как никогда,спасибо,товарищи.А правило 15 метров от кустов еще работает? и какого лешего ИС-3 не светится,когда стреляет по люву с расстояния 100-150 метров??? 

Работает. 15м/двойные кусты/кулстори

[anonym_fkHO1P3iH66c]

Молодцы, очень сложную роботу проделали, спасибо.

P.S. порадовало лично меня коэф Е 25

[SnowwBARS]

Как изменилось незаметность Левы в патче 0.8.10? Стоя/в движении/при выстреле

[Emirald_0642]

спасибо за тему,полезно новичкам!

[GrizzzzzlE]

Круто! Полезно! А остальные япошки в таблице будут? 

[anonym_DbIpnz5zjvwW]

21 Дек 2013 - 15:02 пользователь GrizzzzzlE сказал:

Круто! Полезно! А остальные япошки в таблице будут? 

 

16 Дек 2013 - 14:47 пользователь AndrasD сказал:

 

Объект 430 Вариант II	16,6%	12,4%	2,6%	100 мм Д-54	341,92	356,53
Объект 430	17,8%	13,4%	3,5%	100 мм У-8ТС	337,55	353,12
Renault Otsu	14,0%	10,5%	3,6%	37 mm Sogekihou	351,12	363,28
Type 95 Ha-Go	15,3%	11,5%	3,6%	5.7 cm Gun Type 97	346,40	359,70
Type 98 Ke-Ni	19,3%	19,3%	5,8%	37 mm Gun Type 1	332,53	332,53
Type 5 Ke-Ho	19,2%	19,2%	5,1%	Experimental 57 mm Tank Gun Shin	332,76	332,76
Chi-Ni	16,0%	12,0%	3,8%	5.7 cm Gun Type 97	344,14	358,10
Type 97 Chi-Ha	16,5%	12,4%	4,8%	47 mm Gun Type 1	342,25	356,74
Type 1 Chi-He	15,4%	11,6%	4,0%	7.5 cm Tank Gun Type 99	346,20	359,55
Type 3 Chi-Nu	14,0%	10,5%	3,6%	7.5 cm Tank Gun Type 5	351,08	363,31
Type 4 Chi-To	12,6%	9,4%	3,1%	7.5 cm Tank Gun Type 5 Model I	356,01	366,96
Type 5 Chi-Ri	10,0%	7,5%	2,5%	7.5 cm Autoloading Tank Gun Type 5	365,18	373,88
STA-1	15,5%	11,6%	3,7%	90 mm Gun Type 61	345,86	359,30
Type 61	9,2%	6,9%	1,9%	105 mm Rifled Gun	367,76	375,82
STB-1	13,7%	10,3%	2,9%	105 mm Rifled Gun	352,12	364,09

 

[Yoru]

Пользователь сказал:

STB-1

13,7%

10,3%

2,9%

 

 

какая-то очень слабая маскировка. тип-74(он же стб-1) высотой ~2,3м, то есть ниже пять-четыре, четыре-четыре и прочих совковых ст, но почему-то совочные ст имеют маскировку 15,5-16,5%...

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Yoru

[AndrasD]

21 Дек 2013 - 15:46 пользователь Ainyr_01 сказал:

Как изменилось незаметность Левы в патче 0.8.10? Стоя/в движении/при выстреле

А должна? Если судить по патчноуту, то предпосылок для этого нет.

21 Дек 2013 - 22:11 пользователь Yoru сказал:

 

 

какая-то очень слабая маскировка. тип-74(он же стб-1) высотой ~2,3м, то есть ниже пять-четыре, четыре-четыре и прочих совковых ст, но почему-то совочные ст имеют маскировку 15,5-16,5%...

Не знаю насколько соответствуют игровой модели упомянутые 2,3 метра (может без командирской башни, например), но добавлю ещё, что по 44 и 54 данные пока только метровые, и в целом довольно грубые. При уточнении их до сантиметров коэффициент маскировки скорее всего окажется несколько ниже чем сейчас указано. Хотя возможно и незначительно.

---

Общий тест ещё не закрыт, но делюсь всем, что сумел собрать / уточнить за это время. Цифр много, выписывать их отдельно мне лень, поэтому я просто выложу свою рабочую табличку, где все сантиметры указаны.

Настоятельная просьба, если кто-то захочет перепостить эту табличку на сторонние ресурсы (как это произошло в случае с таблицей из сообщения #434), в этот раз указывайте первоисточник.

---

Шапку просто так не обновить, все форматирование слетает к лешему, а таблицы просто исчезают. Все придется писать по новой. Скорее всего займусь этим в понедельник-вторник.

---

Параллельно с уточнением коэффициентов техники, проверил влияние навыка маскировки на уровне сантиметров (чего до сих пор ещё не делали). Сходится не очень. Более близкие результаты получаются при использовании не 0,75 за 1% навыка, а где-нибудь 0,7540 - 0,7545. Либо в формуле участвует какой-то дополнительный неучтенный фактор. В приложенной таблице все это подсчитывалось на втором листе. Надеюсь, там все будет понятно. Хотелось бы ознакомится с мнением международного инженерного сообщества и прочих заинтересованных лиц.

[KPOT2338]

AndrasD

Таблицу скачал, завтра подумаю.

Попробуй, пока тест не закрылся, померить кого-нибудь с 50% и 100% экипажем.

[AndrasD]

22 Дек 2013 - 01:46 пользователь KPOT2338 сказал:

AndrasD

Таблицу скачал, завтра подумаю.

Попробуй, пока тест не закрылся, померить кого-нибудь с 50% и 100% экипажем.

Не совсем понял. Основного навыка без прочего? Так не влияет же, проверено.

[KPOT2338]

21 Дек 2013 - 20:50 пользователь AndrasD сказал:

Не совсем понял. Основного навыка без прочего? Так не влияет же, проверено.

Если проверено до сантиметров, это одно, вопросов нет. А вот если только до метров, то может быть есть  незначительная разница?

[AndrasD]

22 Дек 2013 - 13:16 пользователь KPOT2338 сказал:

Если проверено до сантиметров, это одно, вопросов нет. А вот если только до метров, то может быть есть  незначительная разница?

До сантиметров ранее действительно не проверяли. На всякий случай зашел, проверил. Не влияет совсем.

[KPOT2338]

21 Дек 2013 - 18:05 пользователь AndrasD сказал:

Параллельно с уточнением коэффициентов техники, проверил влияние навыка маскировки на уровне сантиметров (чего до сих пор ещё не делали). Сходится не очень. Более близкие результаты получаются при использовании не 0,75 за 1% навыка, а где-нибудь 0,7540 - 0,7545. Либо в формуле участвует какой-то дополнительный неучтенный фактор. В приложенной таблице все это подсчитывалось на втором листе. Надеюсь, там все будет понятно. Хотелось бы ознакомится с мнением международного инженерного сообщества и прочих заинтересованных лиц.

"Число МАНЕКЕНа") тоже не подходит

(Если 0,43 то будет 0,7525

Если Log10(e)=0.4343, то будет 0,7600)

[Supox]

http://wot-news.com/main/postmsg/48102/20070/3/Maskirovka-novykh-tankov       добавь пожалуйста маскировки япошек.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Supox

[KPOT2338]

23 Дек 2013 - 09:16 пользователь Supox сказал:

http://wot-news.com/main/postmsg/48102/20070/3/Maskirovka-novykh-tankov       добавь пожалуйста маскировки япошек.

Это выглядит примерно так: "Вот у людей уже давно коэффициенты японцев есть, а у вас до сих пор нет..."

[AndrasD]

22 Дек 2013 - 21:22 пользователь KPOT2338 сказал:

"Число МАНЕКЕНа") тоже не подходит

(Если 0,43 то будет 0,7525

Если Log10(e)=0.4343, то будет 0,7600)

Не понял куда ты эти значения применяешь. 

Тут ещё в чем закавыка. Одно значение не ложится идеально ровно во всех вариантах. Хотя можно, конечно, списать на погрешность.

[RenamedUser_5743405]

21 Дек 2013 - 21:05 пользователь AndrasD сказал:

Настоятельная просьба, если кто-то захочет перепостить эту табличку на сторонние ресурсы (как это произошло в случае с таблицей из сообщения #434), в этот раз указывайте первоисточник.

Так я указал. Это вот ньюс порезали потом.

23 Дек 2013 - 11:16 пользователь Supox сказал:

http://wot-news.com/main/postmsg/48102/20070/3/Maskirovka-novykh-tankov       добавь пожалуйста маскировки япошек.

Лол, а как ты думаешь, откуда взялись эти цифры на вот-ньюс?

[RenamedUser_18669992]

Прочитал все 23 страницы, но так и не понял почему пропадает танк противника в моем прицеле в зоне прямой видимости на расстоянии заведомо менее штатного расстояния обзора ? Почему когда танк противника меняет позицию, переезжая от одного камня к другому, я вижу его не целиком между камнями, а замечаю только пару задних катков ? Изменено 23 декабря, 2013 пользователем OKO__3A__OKO