Объект 416 [Гайд устарел]

RenamedUser_30463363 · 7 июня, 2014

Почитал инфу о танке. Если он таким был и в реале, то довольно странная разработка..

vadim172ru · 7 июня, 2014

07 Июн 2014 - 16:14 пользователь White_Sulde сказал:
Странно... Вроде же снаряды стоят одинаково и на 416-м, и на 430-11-м? ББ 1230 и голда 4800. Или только голдой стрелял?

На 416 практически без голды играл, а на 430- в основном на голде.

Читаем внимательно

KutterLutter · 8 июня, 2014

07 Июн 2014 - 16:14 пользователь White_Sulde сказал:
Странно... Вроде же снаряды стоят одинаково и на 416-м, и на 430-11-м? ББ 1230 и голда 4800. Или только голдой стрелял?

видишь просто человек Гений, за 142 боя набрать 250к опыта да ещё и с таким уроном! Сразу видно что без голды и все бои соло-рандом!

Rivud · 8 июня, 2014

07 Июн 2014 - 06:43 пользователь vadim172ru сказал:
Прошел 416. 142боя - 57%. со средним дамагом 2100. Отыграл в одного.
Это лучший танк на 8лвл ИМХО. Но головой надо постоянно работать - ошибок не прощает - тут же в ангар.
Модули: досыл, вентель и рога.
Купил 430-11, практически то же самое. Но покрепче, порекошетнее. На 416 практически без голды играл, а на 430- в основном на голде.
Вчера сыграл на 430-11 15 боев. Средний урон 2600 - минус 200 к серебра.
Запасайтесь баблом короче.

430 сильно другой танк, позволяет играть в разы агрессивнее даже в одну жилу - в отличии от 416 он действительно хорошо бронирован. Башня с троллфэйсом позволяет танчить топовые стволы (хотя все же лучше с дистанции, так как слабые места в ней есть), ВЛД позволяет ловить обычные снаряды СТ9/ТТ8 при правильно постановке и ТТ10 при работе с заранее подготовленной позиции и некотором везении. Ну а гусли у меня при особом благословении ВБР умудрялись хавать даже кумы фоча 155, хотя там возможно кумулятивная струя проходила по гусле вдоль корпуса, без касания. Однако даже если и так - все равно весьма радует.

В принципе 430й вполне позволяет играть 25/25 по снарядам, так как не всегда бросает к 10м и не всегда требуется эти 10ки грызть голдой. Ну а с фулл голдой там вообще можно развлекаться по полной. Для меня это по факту вторая Т54, только со своими фичами и как следствие немного отличающимся стилем ведения боя.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Rivud

HeroAbyssWalker · 8 июня, 2014

Прям заинтересовали. Сегодня нафармлю- куплю его. Экипаж пятиперковый как раз на 62ке скучает :)

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 06:59 пользователь HeroAbyssWalker сказал:
Прям заинтересовали. Сегодня нафармлю- куплю его. Экипаж пятиперковый как раз на 62ке скучает :)

После таракана/Т62 мне ваще ниок.

Танковать не может как факт, даже топовой башней. Там проблема в том, что эта зараза широкая и башня расползается на весь корпус. И если в зоне маски нормальные углы наклона брони, то ближе к краю башни угол весьма небольшой. В результате то, что рикошетит от центра башни пробивает по краям. Обратный ромб тоже идет туго так как корпус широкий, нужно угол ставить больше. ну и опять же - не пробили в борт, прилетит в край башни.

Танк очень низкий, к этому нужно привыкнуть. А так как УВН нет почти любая кочка или маленький холмик - ненависть. Отдельным "добрым" словом можно помянуть 150 градусов разворота башни, догфайт из-за этого становиться ощутимо сложнее.

В общем танк в первую очередь для унылых пострелушек с дистанции, благо ствол ну очень позволяет. Собственно это все подтверждается если почекать результаты хороших игроков - при запредельном среднем уроне для СТ8 (2300+, видать фуллголда) коэффициент использования брони не больше 0,2, обычно где то в районе 0,15-0,11. Так что однозначно танк второй линии и для игры с позиции.

С другой стороны за ним идет 430 II, который ну проста вах:)

HeroAbyssWalker · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 10:11 пользователь Rivud сказал:

После таракана/Т62 мне ваще ниок.

Танк очень низкий, к этому нужно привыкнуть. А так как УВН нет почти любая кочка или маленький холмик - ненависть. Отдельным "добрым" словом можно помянуть 150 градусов разворота башни, догфайт из-за этого становиться ощутимо сложнее.

62 почти не выкатываю: есть 140. Таракана продал еще при вводе ст10.

К минусам привык, прокачивая су101. Так что я подготовлен. :)

ibixap · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 10:11 пользователь Rivud сказал:
Танковать не может как факт, даже топовой башней.
Отдельным "добрым" словом можно помянуть 150 градусов разворота башни, догфайт из-за этого становиться ощутимо сложнее.

В общем танк в первую очередь для унылых пострелушек с дистанции, благо ствол ну очень позволяет. Собственно это все подтверждается если почекать результаты хороших игроков - при запредельном среднем уроне для СТ8 (2300+, видать фуллголда) коэффициент использования брони не больше 0,2, обычно где то в районе 0,15-0,11. Так что однозначно танк второй линии и для игры с позиции.

средний танк должен танковать? угла наклона брони на корпусе и башне позволяют иногда ловить очень важные рикошеты даже от топовых стволов, большего от среднего танка с хорошей подвижностью и не надо

150 градусов мало? не дает танковать бортом и кормой? ужас какой. вообще, на 416 выгодней не крутить, а притираться.

танк не только для унылых пострелушек с дистанции. он может и светить из куста на передовой, и гонять светляков, благо стабилизация отличная, и дамажить из инвиза по своему же засвету, и разбирать стшки за счет волшебной пушки(тут и альфа, и пробой, и ДПМ, и стабилизация - все в одном флаконе). Для большого среднего урона не надо фулл-голды - альфа большая, ДПМ огромный, с точностью и стабилизацией все в порядке, почему бы и не наносить много урона? 2300 - это чуть больше 7 выстрелов с фуллдамагом. Тот же перш, у которого и альфа, и скорострельность меньше, за 7 выстрелов нанесет всего 1700 урона

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 08:23 пользователь ibixap сказал:
средний танк должен танковать? угла наклона брони на корпусе и башне позволяют иногда ловить очень важные рикошеты даже от топовых стволов, большего от среднего танка с хорошей подвижностью и не надо
150 градусов мало? не дает танковать бортом и кормой? ужас какой. вообще, на 416 выгодней не крутить, а притираться.
танк не только для унылых пострелушек с дистанции. он может и светить из куста на передовой, и гонять светляков, благо стабилизация отличная, и дамажить из инвиза по своему же засвету, и разбирать стшки за счет волшебной пушки(тут и альфа, и пробой, и ДПМ, и стабилизация - все в одном флаконе). Для большого среднего урона не надо фулл-голды - альфа большая, ДПМ огромный, с точностью и стабилизацией все в порядке, почему бы и не наносить много урона? 2300 - это чуть больше 7 выстрелов с фуллдамагом. Тот же перш, у которого и альфа, и скорострельность меньше, за 7 выстрелов нанесет всего 1700 урона

1) Ключевое слово - иногда. А если бронирование не позволяет с приемлемой вероятностью прогнозировать рикошет/непробитие то с тем же успехом можно говорить о том, что брони вообще нет. Лично меня эффективность бронирования 416 категорически не устраивала, так как бой в условиях обоюдной видимости превращался либо в размен, либо шел с потерей инициативы - можно высовываться только когда противник разряжен.

2) 150 градусом мало именно для притирки. Про то что 416 может закрутить и отодрать во все щели ололо светляк (скорости вращения шасси не хватит, башенка то того, не крутится и брони нет) я вообще говорить не хочу.

3) Бои стали менее динамичные, больше народу стало играть от позиции+ПТ, так что да, иметь возможность именно танковать с приемлемой вероятностью очень бы неплохо даже для СТ. Особенно для СТ у которого нет УВН, заднее расположение башни, сама башня не вращается полностью а низкий силуэт создает большую проблему даже из маленьких кочек. 430 II имеет практически те же недостатки (кроме низкого силуэта), но благодаря бронированию играется существенно комфортнее именно на средних/близких дистанциях.

4) Светить могут много какие танки, к тому же при таком потенциале ДПМ светить из кустиков вместо ЛТ - как то ниочень. Дамажить из инвиза по своему же засвету увы канает весьма и весьма редко, по вполне очевидным причинам.

5) Голда нужна, так как вы таки забываете про то, что брони нет, а стало быть - стрельба с дистанции, где 201 среднего пробоя далеко не всегда хватает - падает же с дистанцией, я много матерился когда из 10 попаданий дай бог 5 шло с уроном, остальное жрали гусли/броня. Про то, что того же ИС3 например в ВЛД эта пушка будет брать с трудом даже вблизи напомнить? Так что 7 пробитий с средним уроном таки еще нужно сделать. Особенно если кидает не в топ.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Rivud

ibixap · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 11:48 пользователь Rivud сказал:

1) Ключевое слово - иногда. А если бронирование не позволяет с приемлемой вероятностью прогнозировать рикошет/непробитие то с тем же успехом можно говорить о том, что брони вообще нет. Лично меня эффективность бронирования 416 категорически не устраивала, так как бой в условиях обоюдной видимости превращался либо в размен, либо шел с потерей инициативы - можно высовываться только когда противник разряжен.
2) 150 градусом мало именно для притирки. Про то что 416 может закрутить и отодрать во все щели ололо светляк (скорости вращения шасси не хватит, башенка то того, не крутится и брони нет) я вообще говорить не хочу.
3) Бои стали менее динамичные, больше народу стало играть от позиции+ПТ, так что да, иметь возможность именно танковать с приемлемой вероятностью очень бы неплохо даже для СТ. Особенно для СТ у которого нет УВН, заднее расположение башни, сама башня не вращается полностью а низкий силуэт создает большую проблему даже из маленьких кочек. 430 II имеет практически те же недостатки (кроме низкого силуэта), но благодаря бронированию играется существенно комфортнее именно на средних/близких дистанциях.
4) Светить могут много какие танки, к тому же при таком потенциале ДПМ светить из кустиков вместо ЛТ - как то ниочень. Дамажить из инвиза по своему же засвету увы канает весьма и весьма редко, по вполне очевидным причинам.
5) Голда нужна, так как вы таки забываете про то, что брони нет, а стало быть - стрельба с дистанции, где 201 среднего пробоя далеко не всегда хватает - падает же с дистанцией, я много матерился когда из 10 попаданий дай бог 5 шло с уроном, остальное жрали гусли/броня. Про то, что того же ИС3 например в ВЛД эта пушка будет брать с трудом даже вблизи напомнить? Так что 7 пробитий с средним уроном таки еще нужно сделать. Особенно если кидает не в топ.

1) пусть даже и размен. любая ст-8 тебе 240, а ты ей 320, меня такой размен устраивает

2)как надо притираться, чтобы 150 градусов было мало? ну и скорость вращения шасси у 416 52 гр/сек., у 1390 40 гр/сек., у ваз-132 56 гр./сек, тут 416 вполне на уровне светляков

3)416 с броней называется 430/2 и находится на 9 лвл. Интересно, какой ст-8 может танковать? в условиях позиционных боев 416 наоборот хорош - благодаря своей маскировке и подвижности можно приехать в начале боя в нужный куст и контролить пол-карты, можно от кустика к кустику продвигаться через лес чудес и высвечивать врагов, при этом самому находясь в инвизе и т.д.

4) у 416 лучшая маскировка стоя среди 8-10 лвл, а когда в бою 10 лвл много ПТ и арты, но нет адекватных светляков - то почему бы не постоять первую половину боя пассивным светом?

5) не понимаю, о чем разговор - есть подвижность, есть скорость, есть маскировка зачем пытаться пробить кого-то в лоб? А ис-3 вообще пробивается всеми подряд, какие с ним могут быть проблемы?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2014/post-4172896-0-78818500-1402220473_thumb.png http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2014/post-4172896-0-23680200-1402220491_thumb.png

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 09:41 пользователь ibixap сказал:
1) пусть даже и размен. любая ст-8 тебе 240, а ты ей 320, меня такой размен устраивает
2)как надо притираться, чтобы 150 градусов было мало? ну и скорость вращения шасси у 416 52 гр/сек., у 1390 40 гр/сек., у ваз-132 56 гр./сек, тут 416 вполне на уровне светляков
3)416 с броней называется 430/2 и находится на 9 лвл. Интересно, какой ст-8 может танковать? в условиях позиционных боев 416 наоборот хорош - благодаря своей маскировке и подвижности можно приехать в начале боя в нужный куст и контролить пол-карты, можно от кустика к кустику продвигаться через лес чудес и высвечивать врагов, при этом самому находясь в инвизе и т.д.
4) у 416 лучшая маскировка стоя среди 8-10 лвл, а когда в бою 10 лвл много ПТ и арты, но нет адекватных светляков - то почему бы не постоять первую половину боя пассивным светом?
5) не понимаю, о чем разговор - есть подвижность, есть скорость, есть маскировка зачем пытаться пробить кого-то в лоб? А ис-3 вообще пробивается всеми подряд, какие с ним могут быть проблемы?
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2014/post-4172896-0-78818500-1402220473_thumb.png http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2014/post-4172896-0-23680200-1402220491_thumb.png

1) Размен не обязательно с СТ и не обязательно с 1, не обязательно своего лвл. Любителей пострелять по чужому свету хватает. Упрощаете. Плюс я в целом негативно отношусь к размену ХП, если это не эндшпиль когда это оправдано. Ну и про то, что двигло у нас впереди и критуется на раз забывать тоже не стоит.

2) Смотря к кому. Слоупоки типо левы еще может быть, а если Е50/пантера? Особенно если притирка валетом, он вперед, ты назад и прощай зона попадания, просто на раскачке выскочит. Собственно ненависть к углам поворота башни у меня в немалой степени именно из-за этого.

3) Меня 1390 крутил, правда зашел на скорости, но тем не менее - всадил барабан и свалил, корпус за ним не успевал.

3) Пантера 2, першинг, Т34-2 - частично могут, по крайне мере справляются с этим лучше 416. А есть еще тип и имба суперперш.

4) А когда он в топе? или в середине? Тоже светить?:) Упрощаете же, в очередной раз.

5) Подвижность и скорость без совокупности других ТТХ стоят не так много. Зачем в лоб? А потому что позиционников хватает и зачастую попытка обойти=нарваться на любителя посидеть в кустах и получить. НУ и просто когда на тебя катит в лоб ИС3 пробить его можно в НЛД, а вот в ВЛД увы - примерно половина выстрелов будет делать нипрабил. И это с близкой дистанции в сферических условиях.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Rivud

ibixap · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 13:24 пользователь Rivud сказал:

3) Меня 1390 крутил, правда зашел на скорости, но тем не менее - всадил барабан и свалил, корпус за ним не успевал.
Пантера 2, першинг, Т34-2 - частично могут, по крайне мере справляются с этим лучше 416. А есть еще тип и имба суперперш.
5) Подвижность и скорость без совокупности других ТТХ стоят не так много. Зачем в лоб? А потому что позиционников хватает и зачастую попытка обойти=нарваться на любителя посидеть в кустах и получить. НУ и просто когда на тебя катит в лоб ИС3 пробить его можно в НЛД, а вот в ВЛД увы - примерно половина выстрелов будет делать нипрабил. И это с близкой дистанции в сферических условиях.

3) дать влить в себя барабан девяностику с его стабилизацией надо постараться

у перша есть маска, у типа башня, вот и вся броня у ст-8. "имба" супер перш такая имба, что его в свое время разрешили продать обратно за голду

5) ну так и с другими ттх у 416 все гут - маскировка шикарная, пушка лучшая среди ст-8, что вам еще надо? брони как у мауса чтоли? я привел скриншоты обстрела ис-3. в ВЛД просто без проблем, а вот пытаться пробить в нлд и ловить рикошеты - не очень удачная идея, ис-3 это не 110, НЛД тут поменьше и под большим углом. не умеешь пробивать 201мм? ну так есть кумуляты на 330, берут тт-10 в лоб.

жесть, людям мало 201мм пробоя, а как же т-44, амеры, китай живут с меньшим пробоем? больше пробой только у индийца, но у него со стабилизацией совсем беда, цента - тоже проблемы со стабилизацией+ низкий дпм+слоупок, за японца ничего сказать не могу, пока только начал его катать. такой же пробой у пантеры, но этот сарай светится на пол-карты

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 11:04 пользователь ibixap сказал:
3) дать влить в себя барабан девяностику с его стабилизацией надо постараться
у перша есть маска, у типа башня, вот и вся броня у ст-8. "имба" супер перш такая имба, что его в свое время разрешили продать обратно за голду
5) ну так и с другими ттх у 416 все гут - маскировка шикарная, пушка лучшая среди ст-8, что вам еще надо? брони как у мауса чтоли? я привел скриншоты обстрела ис-3. в ВЛД просто без проблем, а вот пытаться пробить в нлд и ловить рикошеты - не очень удачная идея, ис-3 это не 110, НЛД тут поменьше и под большим углом. не умеешь пробивать 201мм? ну так есть кумуляты на 330, берут тт-10 в лоб.
жесть, людям мало 201мм пробоя, а как же т-44, амеры, китай живут с меньшим пробоем? больше пробой только у индийца, но у него со стабилизацией совсем беда, цента - тоже проблемы со стабилизацией+ низкий дпм+слоупок, за японца ничего сказать не могу, пока только начал его катать. такой же пробой у пантеры, но этот сарай светится на пол-карты

1) Если стрелять с близкой дистанции то все ок. Что он и сделал, ну и может ВБР был на его стороне. Энивэй речь шла о том, что светляк 416 крутит, а тот из-за ограничения поворота башни ничего не может сделать.

2) ВЛД типа и пантеры, плюс бортовая броня которая при правильной постановке и выезде назад из-за укрытия может неплохо помочь - 80 мм при правильном довороте превращаются в 200+. Суперперш продали те, кто невкурил его особенности, я катаюсь и мне ок. В позапрошлом бою вытанковал 2к, надамагал 3к, привез 75к серы прибыли при поражении. Не спорю, с точки зрения дамага бой был весьма удачный, однако в среднем 35-40 серы чистого за бой он привозит и свою работу делает. Вот еще последний слив - 900 дамага, 1.5к вытанковал, 40к чистыми привез (там почти 2к дамага по моей подсветке) - по мне так он вполне ок. И танчит очень даже приемлимо.

3) так вот пушка и маскировка ведут к чему? Правильно - пассивной игре с позиции. А кумы нужны, шоб это все реализовать. И я второй раз повторяю - амеры и прочая живут за счет того, что у них с другими ТТХ не так все уныло. Выдай 416 пушку от Т44 и все, приехали.

Давайте остановимся вот на чем:

1) Я не говорил что танк плохой - я говорил что лично мне он не нравится, так как для моего стиля игры он унылый и совершенно не драйвовый.

2) ТТХ танка не располагают к активной игре - ну не способен он танчить вообще никак, башня не крутится, плюс сильные его стороны направлены именно на работу с дистанции. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, но зачем?

3) Пуха при работе с дистанции с голдой реализуется, без нее - уже не всегда. Поэтому в то, что можно держать 2.3+ среднего дамаг на статистически достоверном количестве боев без голды - я не поверю.

Как бэ по этим трем пунктам я на истину не претендую, однако вы таки ен тот человек, который сможет меня переубедить - не то что бы я считал вас днищем, просто я вас таки не знаю и насколько можно прислушиваться к вашему мнению мне неведомо. Вот у Хиро шансы меня переубедить есть, подождем шо он по поводу машинки скажет.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Rivud

ibixap · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 14:33 пользователь Rivud сказал:

И я второй раз повторяю - амеры и прочая живут за счет того, что у них с другими ТТХ не так все уныло.
2) ТТХ танка не располагают к активной игре - ну не способен он танчить вообще никак, башня не крутится, плюс сильные его стороны направлены именно на работу с дистанции. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, но зачем?
3) Пуха при работе с дистанции с голдой реализуется, без нее - уже не всегда. Поэтому в то, что можно держать 2.3+ среднего дамаг на статистически достоверном количестве боев без голды - я не поверю.

с какими другими ттх не так уныло, поконкретней?

2) отличная скорость и подвижность, маскировка на ходу, низкий силуэт, лучшая среди ст-8 стабилизация и пушка в целом - очень даже располагают к активной игре.

если танковать на ст, то зачем тогда нужны тт, стесняюсь спросить?

3) если стоять вместе с ПТ и пытаться пробить тяжей в лоб, то 201 мм может и не хватить для уверенного пробития толстолобиков, но почему бы не воспользоваться хорошей скоростью и подвижностью 416 и не заехать на позицию для стрельбы тяжам в борт?

Изменено 8 июня, 2014 пользователем ibixap

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 11:45 пользователь ibixap сказал:
с какими другими ттх не так уныло, поконкретней?
2) отличная скорость и подвижность, маскировка на ходу, низкий силуэт, лучшая среди ст-8 стабилизация и пушка в целом - очень даже располагают к активной игре.
если танковать на ст, то зачем тогда нужны тт, стесняюсь спросить?

Пардон муа, выше все расписано, вести спор ради спора мне откровенно лень - более того, я вроде четко обозначил свою позицию относительно попыток мне что-то доказать. И если вам таки мое мнение не нравится, то увы, с этим вы в настоящее время ничего поделать не сможете.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Rivud

ibixap · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 14:52 пользователь Rivud сказал:

Пардон муа, выше все расписано, вести спор ради спора мне откровенно лень - более того, я вроде четко обозначил свою позицию относительно попыток мне что-то доказать. И если вам таки мое мнение не нравится, то увы, с этим вы в настоящее время ничего поделать не сможете.

пожалуй, соглашусь. какой смысл что-то обсуждать с человеком, которого на 416 крутит девяностик

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 12:08 пользователь ibixap сказал:
пожалуй, соглашусь. какой смысл что-то обсуждать с человеком, которого на 416 крутит девяностик

Толсто же, я был о вас лучшего мнения, да:)

HeroAbyssWalker · 8 июня, 2014

Я еще не насобирал на 416, планирую до конца дня это сделать, но из моего опыта скажу, что Ривуд во всем прав, кроме пробития пушки (ну как мне кажется). 201мм вполне достаточно для ис3. Точнее не вполне, но %70 будет пробитий. А танковать на ст8 призван т59. Там и башня и влд крепки. 416 же я сегодня с насхорна шил в башню ббшками. Изменено 8 июня, 2014 пользователем HeroAbyssWalker

Rivud · 8 июня, 2014

08 Июн 2014 - 12:43 пользователь HeroAbyssWalker сказал:
Я еще не насобирал на 416, планирую до конца дня это сделать, но из моего опыта скажу, что Ривуд во всем прав, кроме пробития пушки (ну как мне кажется). 201мм вполне достаточно для ис3. Точнее не вполне, но %70 будет пробитий. А танковать на ст8 призван т59. Там и башня и влд крепки. 416 же я сегодня с насхорна шил в башню ббшками.

Рандомно все очень Хиро, очень рандомно. Иногда нормально пробивает, а иногда как об стену горох - как бэ в этом и проблема, что уверенного пробития 201 мм не обеспечивает, я бы сказал что там 50 на 50 или 60 на 40. А если дистанция порядка 300 метров то там вообще бида-пичаль из-за потери бронепробития. Я вот сейчас катаю на 430 II так на тройку часто кумами работаю, если в лоб - чтобы с гарантией.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Rivud

anonym_tOgcO9BiVEXZ · 8 июня, 2014

Маскировка на танке решает. И этим надо пользоваться.

Победа!
Бой: Энск
Танк: Объект 416
Получено опыта: 1 250
Получено кредитов: 32 306
Достижения в бою: «Воин», «Основной калибр», Медаль Рэдли-Уолтерса, «Решающий вклад», Знак классности «1 степень»

http://wotreplays.ru/site/2683659#self

Объект 416 [Гайд устарел]

объект 416 3 120 пользователей проголосовало

1. какое оборудование вы поставили на свой объект 416?

2. Какие расходники Вы используете?

3. Оцените объект 416:

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите для комментирования

Сейчас на странице 0 пользователей

объект 416
3 120 пользователей проголосовало