Объект 416 [Гайд устарел]

[tobyme]

22 Янв 2015 - 13:15 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

1. От прямого 13-90 пострадает что 44, что 416, ибо оба с барабана уйдут в ангар, разве что 416 успеет нанести 640 урона, а 44- 500.

2. Давно не играл на 44, но динамика, емнип, лучше у 416.

При удачном заходе сзади 416 не сможет ответить. А 13-90 на т44 не раз разбирал за счет их косости, прочной маски и рикошетной брони. Да и урона в барабане на т-44 не хватает.

У вертолета динамика хуже? 19 лошадей на тонну хуже 16? Видать ты оооочень давно не играл на т-44.

22 Янв 2015 - 13:15 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

5. Ну и выставлять свои реплеи, как доказательство неспособности танка,- моветон.

А чем подтверждать слова? Другими словами?

[tobyme]

22 Янв 2015 - 12:24 пользователь _BoccTaBLLIuu_u3_6AHA_ сказал:

1000 среднего на 9 лвл!!!Какое счастье!!!

 

Конечно. Я же, в отличие от тебя не использую свет от союзников. Я часто сам свечу для других. Это видно по проценту попаданий. Попадаешь ты реже, явно из-за стрельбы с больших дистанций. У каждого своя манера. Меня интересует результат. И результат это победа, а не личный настрел. Изменено 22 января, 2015 пользователем tobyme

[Barselona]

22 Янв 2015 - 14:46 пользователь tobyme сказал:

 

Конечно. Я же, в отличие от тебя не использую свет от союзников. Я часто сам свечу для других. Это видно по проценту попаданий. Попадаешь ты реже, явно из-за стрельбы с больших дистанций. У каждого своя манера. Меня интересует результат. И результат это победа, а не личный настрел.

 

416: урон, нанесенный с вашей помощью - 303

430-2: урон, нанесенный с вашей помощью - 263 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

 

светишь ты еще хуже, чем стреляешь)

[tobyme]

22 Янв 2015 - 13:44 пользователь Barselona сказал:

 

самый прикол будет когда он поймет, что 430-2 хуже сабжа. вот тогда стоит зайти в ту ветку, вот где тонны нытья будут.

 

Самый прикол в том, что мне этого никогда не понять. Ибо 416 для меня один из самых убогих танков в игре. А 430-2 вобщем-то, тот же т-54. Т-54 мне хорошо знаком (только играл я на нем без голды, так что, результаты не блещут). На 430-2 готов использовать голду, чтоб быстрее добиться конечной цели - об430. В итоге результаты будут лучше, чем на т-54.

[tobyme]

22 Янв 2015 - 14:18 пользователь Barselona сказал:

 

416: урон, нанесенный с вашей помощью - 303

430-2: урон, нанесенный с вашей помощью - 263 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

 

светишь ты еще хуже, чем стреляешь)

 

а это уже зависит от команды. Если по моему засвету не нанесли урон, это не значит, что засвета нет. Кстати, и в этом реплее я больше стараюсь подсветить, чем настрелять. Изменено 22 января, 2015 пользователем tobyme

[Barselona]

22 Янв 2015 - 15:26 пользователь tobyme сказал:

 

а это уже зависит от команды. Если по моему засвету не нанесли урон, это не значит, что засвета нет. Кстати, и в этом реплее я больше стараюсь подсветить, чем настрелять.

 

только не надо тут про команды песни петь, у тебя что на ст, что на лт такие показатели дамага по засвету и кол-во засвеченных, что про " часто сам свечу для других" вообще бы не заикался.

[HeroAbyssWalker]

22 Янв 2015 - 12:26 пользователь tobyme сказал:

У вертолета динамика хуже? 19 лошадей на тонну хуже 16? Видать ты оооочень давно не играл на т-44.

Тут ты опять показываешь свою некомпетентность, как и в дальнейших постах о точности и засветах:

1. На динамику влияет не только количество лошадей на тонну, но и элементарная проходимость, не говоря уже о других параметрах. Танк с 30 лс\т может быть менее подвижный, чем танк с 15лс\т. 

2. Точность- совершенно не показатель дистанции стрельбы. Я, например, стреляю по кустам вслепую, стреляю на ходу, стреляю без сведения, если понимаю, что не успею свестись и еще много факторов. 

Далеко не буду идти и кое-что тебе покажу, а именно, сравнение результатов моих и твоих. Именно по таким показателям, как точность, ассист и засвет.

Точность у меня меньше твоей, а количество обнаруженных и урона с моей помощью просто в огромных количествах превосходят твои. На этом твои теории полностью ламаются. 

Кстати, сравнение полученного урона и твоя выживаемость при твоем винрейте показывает, кто играет в кустах, а кто впереди...

Изменено 22 января, 2015 пользователем HeroAbyssWalker

[NordRay]

22 Янв 2015 - 12:13 пользователь tobyme сказал:

 

416 легкий фраг даже для ЛТ. В некоторых ситуациях, особенно для ЛТ (к примеру, неожиданно сзади подлетает амх13-90, упирается в корму и выпускает барабан).

Т-44 гораздо лучше. У него лучше максимальная скорость, удельная мощность, поворотливость... вобщем, вся динамика. Так же у него лучше башня (размеры, броня, полное вращение). Да и ХП у него больше. В итоге т-44 гораздо более живуч и менее командозависим.

Единственное, что у 416 лучше - это пушка. Но только при использовании голды. Так как то, что без голды не пробивает т-44, не пробъет без голды и 416. Только не щадя серебро на голду на 416 можно играть... Но только в командах с 8-ми в топе. В соло-рандом на 416 лучше не ходить. А то 66% боев против 9 или 10-го уровня, имея для защиты только исчезающую после выстрела маскировку, играть не сладко.

Вот реплей, демонстрирующий, что без голды 416 ни на что не способен. Первые безрезультатные выстрелы сделаны в КТ и ЯгТигра обычными ББ.

Вот реплей, демонстрирующий не только невозможность без голды пробить ИС-7 под идиальным углом, но и отвратительные динамические характеристики танка (на гору не тянет, таранить не может).

 

П. С. Тут были высказывания. что 416 и 430-2, по сути одинаковы, так как у них одинаковые пушки. Так вот, оказалось, что это совсем не так. При тех же боях с танками 9-10 уровней у 430-2 в полтора раза больше ХП, несколько больше скорострельность и точность, значительно лучше броня, динамика и максимальная скорость. Углы поворота башни у него тоже лучше. Он может стрелять перпендикулярно движению и каруселить, как обычный СТ.

Вот реплей, демонстрирующий живучесть 430-2. 1 раз от снаряда удалось увернуться. 1 раз снаряд не пробил башню.

416 увернуться не смог бы из-за огромной башни и плохой динамики. Непробития тоже не случилось бы.

 

Какой ужас ваш любимый 416! Как я счастлив, перескочив на 430-2!

 

 

 

Вы мне напоминаете моего коллегу. У него тоже 22к+ боёв, он регулярно рассказывает мне как играть. Регулярно один тянет за команду рачья и оленей. Постоянно рассказывает мне, что разрабы сделали не так и где он их вертел)))) При этом имеет настрел на той же Вафле100 - 1700+, на СТ1 - 1400+, многострадальная Пантера2 с 900+ среднего урона. А любимы ИС-4, который является для него неоспоримым ниндзей-терминатором и лучшим танком войны уже больше 2000 боёв "Всегда, веришь-нет!!!" (цитата) погибает последним с гордыми 1800+ настрела.

Что? Процент побед 48% - дак ведь команды-то одна рогатее другой! Настрел маленький? Да ладно, я же меньше 3000 с боя не вывожу, ну может иногда 2500. И бла-бла-бла в таком роде...

Можете мне и остальным тут не верить, но Вы не правы. И пока Вы это не примете, лучше играть не будете. Статистика - вещь упрямая. Один реплей, даже 100 реплеев - это ещё не статистика, а только первое впечатление.

 

[tobyme]

Да вы ни одного реплея не можете выложить, который бы показал, что 416 хороший танк. Все, что я видел, это отстрел днищ. Как только команда противника подбирается хотя бы со средним уровнем игры, 416 может ехать в ангар. А речь то не о том, как лично я сыграл на танке, который мне с первого же боя стал ненавистен, а о том, способен ли этот танк играть, или же хорошие результаты на нем требуют значительно большего труда, чем другие. И если на этом танке играть значительно тяжелее, то значит и танк - кактус.

Изменено 22 января, 2015 пользователем tobyme

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

22 Янв 2015 - 21:18 пользователь Barselona сказал:

 

416: урон, нанесенный с вашей помощью - 303

430-2: урон, нанесенный с вашей помощью - 263 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

 

светишь ты еще хуже, чем стреляешь)

Да он ***.В который раз говорит про победу,но вот с ними-то как раз и проблема))

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

22 Янв 2015 - 22:54 пользователь tobyme сказал:

Да вы ни одного реплея не можете выложить, который бы показал, что 416 хороший танк. Все, что я видел, это отстрел днищ. Как только команда противника подбирается хотя бы со средним уровнем игры, 416 может ехать в ангар. А речь то не о том, как лично я сыграл на танке, который мне с первого же боя стал ненавистен, а о том, способен ли этот танк играть, или же хорошие результаты на нем требуют значительно большего труда, чем другие.

Именно))Отстрел тебе подобных))Кто виноват,что рандом на 95% состоит из таких?

[anonym_TEvlDmfq5pZr]

22 Янв 2015 - 13:24 пользователь tobyme сказал:

 

Самый прикол в том, что мне этого никогда не понять. Ибо 416 для меня один из самых убогих танков в игре. А 430-2 вобщем-то, тот же т-54. Т-54 мне хорошо знаком (только играл я на нем без голды, так что, результаты не блещут). На 430-2 готов использовать голду, чтоб быстрее добиться конечной цели - об430. В итоге результаты будут лучше, чем на т-54.

 

Угу, тютелька в тютельку тот же т-54) С задним расположением башни, с поворотом башни только на 180 градусов, с таким же проблемным увн... дальше перечислять?) Может лучше смиритесь с тем, что вам не дался об.416 и перестанете нести чепуху, виня в своем неумении кучку пикселей?)

 

22 Янв 2015 - 14:54 пользователь tobyme сказал:

Да вы ни одного реплея не можете выложить, который бы показал, что 416 хороший танк. Все, что я видел, это отстрел днищ. Как только команда противника подбирается хотя бы со средним уровнем игры, 416 может ехать в ангар. А речь то не о том, как лично я сыграл на танке, который мне с первого же боя стал ненавистен, а о том, способен ли этот танк играть, или же хорошие результаты на нем требуют значительно большего труда, чем другие. И если на этом танке играть значительно тяжелее, то значит и танк - кактус.

 

Угу, и рыбку сьесть, и лапки не замочить. Так не бывает. Чтобы добиться результата, нужно приложить усилия. И чем сложнее задача, тем больше усилий нужно приложить.

[tobyme]

Во-первых, я не пытаюсь постичь искуство игры на каждом кактусе. Во-вторых, я вообще не интересуюсь средним настрелом и прочей статистикой. Я стараюсь играть на победу. И стараюсь быстрей дойти до топов. Если что-то выходит не лучшим образом, меня это мало интересует. И я не знаю, почему это так заботит тебя, когда речь идет о конкретном танке. Никто не может выложить реплей, который бы показал, что 416 крут. Но масса людей это утверждают. Когда же я выложил реплей, демонстрирующий слабость 416, вы пишите что реплеем не нужно доказывать, нужно доказывать словами (дословно так: "выставлять свои реплеи, как доказательство неспособности танка,- моветон" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Изменено 22 января, 2015 пользователем tobyme

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

22 Янв 2015 - 23:01 пользователь Blackbird_d сказал:

 

Угу, тютелька в тютельку тот же т-54) С задним расположением башни, с поворотом башни только на 180 градусов, с таким же проблемным увн... дальше перечислять?) Может лучше смиритесь с тем, что вам не дался об.416 и перестанете нести чепуху, виня в своем неумении кучку пикселей?)

Не сможет.Сначала свое неумение играть он прикрывал "игрой на победу",потом начал говорить про точность(которая как бы не очень и показатель).Теперь перешел на новый уровень - выдумал засвет(в который у самого не очень получается).Ждем новых выступлений)

[tobyme]

Про точность вообще я не стал говорить. Я сказал конкретно про вашу точность. Так как вы стали сравнивать свою игру с моей, я и посмотрел на ваши данные. Оказалось, вы стреляете издали, потому и мажите. И я, кстати, не утверждаю, что играю на танке лучше вас. Я лишь утверждаю, что танк ужасен. И если вы не согласны с этим, предъявите реплей с хорошим боем на данном танке. Но так, чтоб это не было похоже на отстрел зомби. Предъявите реплей где танк тянет против нормальных игроков. А пока у вас только утверждения типа "у тебя малый настрел, ты не умеешь играть". Покажите свою игру. Изменено 22 января, 2015 пользователем tobyme

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

22 Янв 2015 - 23:32 пользователь tobyme сказал:

Про точность вообще я не стал говорить. Я сказал конкретно про вашу точность. Так как вы стали сравнивать свою игру с моей, я и посмотрел на ваши данные. Оказалось, вы стреляете издали, потому и мажите. И я, кстати, не утверждаю, что играю на танке лучше вас. Я лишь утверждаю, что танк ужасен. И если вы не согласны с этим, предъявите реплей с хорошим боем на данном танке. Но так, чтоб это не было похоже на отстрел зомби. Предъявите реплей где танк тянет против нормальных игроков. А пока у вас только утверждения типа "у тебя малый настрел, ты не умеешь играть". Покажите свою игру.

http://wotreplays.ru/site/4336918#svyaschennaya_dolina-bocctablliuu_u3_6aha-ob_ekt_416

http://wotreplays.ru/site/4308373#self

Надеюсь,достаточно.Просто больше нет,обычных мастеров с 4к не сохраняю

[NordRay]

22 Янв 2015 - 16:10 пользователь tobyme сказал:

Во-первых, я не пытаюсь постичь искуство игры на каждом кактусе. Во-вторых, я вообще не интересуюсь средним настрелом и прочей статистикой. Я стараюсь играть на победу. И стараюсь быстрей дойти до топов. Если что-то выходит не лучшим образом, меня это мало интересует. И я не знаю, почему это так заботит тебя, когда речь идет о конкретном танке. Никто не может выложить реплей, который бы показал, что 416 крут. Но масса людей это утверждают. Когда же я выложил реплей, демонстрирующий слабость 416, вы пишите что реплеем не нужно доказывать, нужно доказывать словами (дословно так: "выставлять свои реплеи, как доказательство неспособности танка,- моветон" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Реплей с 416 в главных ролях, с 10к урона и кучей медалей в результатах тоже не показатель, он не докажет, что танк супер-наиболее. Показательной может быть случайная выборка к примеру по 100 боёв от 100 случайных игроков сыгравших до этого на танке не менее 100 боёв. А просто взять из папки "replays" один любой и начать им размахивать - это ничто.

У меня на протяжении всех боёв на 416 медленно, но верно рос средний урон и процент побед. Первая сотня боёв далась тяжеловато, никак не мог понять, почему так хвалят "сковородку". После 300 боя понял почему. Танк в среднем очень комфортный, т.е. у него много шансов смочь там, где другой однозначно погибнет. Не 100%, но и не 0. В этом и суть.

[anonym_TEvlDmfq5pZr]

22 Янв 2015 - 15:10 пользователь tobyme сказал:

Во-первых, я не пытаюсь постичь искуство игры на каждом кактусе. Во-вторых, я вообще не интересуюсь средним настрелом и прочей статистикой. Я стараюсь играть на победу. И стараюсь быстрей дойти до топов. Если что-то выходит не лучшим образом, меня это мало интересует. И я не знаю, почему это так заботит тебя, когда речь идет о конкретном танке. Никто не может выложить реплей, который бы показал, что 416 крут. Но масса людей это утверждают. Когда же я выложил реплей, демонстрирующий слабость 416, вы пишите что реплеем не нужно доказывать, нужно доказывать словами (дословно так: "выставлять свои реплеи, как доказательство неспособности танка,- моветон" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Ромб/обратный ромб? Не, не слышал. Прицелиться перед выстрелом, подождать для верности, а не палить, как из пулемета? Не, не слышал. Стоять почти пол боя и звать на помощь вместо того, чтобы из-за камня посмотреть, что впереди творится и, если никого нет, уехать на другое, более удобное направление? Не, не слышал.

Хороший настрел и помощь в победе, но все равно - слабость 416 и прочее. Чего вы хотите, можете связно обьяснить? Честно сказать, демонстрации слабости 416 я там не заметил. А вот нерешительности было хоть отбавляй.

[anonym_hnOJ1M0mDFO5]

22 Янв 2015 - 18:46 пользователь tobyme сказал:

 

Конечно. Я же, в отличие от тебя не использую свет от союзников. Я часто сам свечу для других. Это видно по проценту попаданий. Попадаешь ты реже, явно из-за стрельбы с больших дистанций. У каждого своя манера. Меня интересует результат. И результат это победа, а не личный настрел.

Соглашусь с вами. Только скажите, почему у вас, которого так интересует результат в виде победы, 49% побед на сабже, а у неинтересущегося победами вашего оппонента - 62%? Как сами думаете?

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

23 Янв 2015 - 00:47 пользователь Decanter сказал:

Соглашусь с вами. Только скажите, почему у вас, которого так интересует результат в виде победы, 49% побед на сабже, а у неинтересущегося победами вашего оппонента - 62%? Как сами думаете?

С камандами жи визет