Как с такими бороться???

[komrate]

Привет всем! Проблема такая: Еду по карте на т-34, встал за скалу на танке и "вытаскиваю" врага из укрытия... Сзади подъезжает уе..н на КВ, прижал меня...

Мне никуда не повернуть... Я прошу его отъехать... Игнор. Еще раз прошу... Опять игнор. В конце концов этот негодяй вытолкнул меня из-за скалы и меня убили...

А тепереь вопрос: Что делать с такими тварями???  Это уже не первый раз и точно не полседний... Мож кто че посоветует... Меня такие Тим-бакланы уже (censored)...

[DominioncheG]

18 Май 2011 - 18:38 пользователь komrate сказал:

Привет всем! Проблема такая: Еду по карте на т-34, встал за скалу на танке и "вытаскиваю" врага из укрытия... Сзади подъезжает уе..н на КВ, прижал меня...

Мне никуда не повернуть... Я прошу его отъехать... Игнор. Еще раз прошу... Опять игнор. В конце концов этот негодяй вытолкнул меня из-за скалы и меня убили...

А тпереь вопрос: Что делать с такими тварями???  Это уже не первый раз и точно не полседний... Мож кто че посоветует... Меня такие Тим-бакланы уже (censored)...

Скрин - саппорт

[5Ta1k3r_ReWinD]

Это прямое нарушение правил игры. В саппорт.

[JohnRus]

в таком случае лучше видео  <_>

[anonym_FYs99aVL1w7d]

Да да да. Помни что блокирование сокомандников является нарушением которое карается баном.

[xxxVechnyjxxx]

А сапорт чем поможет, он подпер  -да, но ты же можешь перехать в др место. Вот если бы тебя он к стене прижал другое дело. По моему так.

Я в таких ситуациях, когда попадается команда не адекватов, тупо еду на слив, по барабану на чем я играю.

Последнее время на арте играю, так там начинается ор на АРТу, явно хамят. Тут то же ап стену фугас и играйте без арты! Может и дойдет до народа что арта  это хорошее подспорье к победе.

 

[komrate]

18 Май 2011 - 18:43 пользователь xxxVechnyjxxx сказал:

А сапорт чем поможет, он подпер  -да, но ты же можешь перехать в др место. Вот если бы тебя он к стене прижал другое дело. По моему так.

Я в таких ситуациях, когда попадается команда не адекватов, тупо еду на слив, по барабану на чем я играю.

Последнее время на арте играю, так там начинается ор на АРТу, явно хамят. Тут то же ап стену фугас и играйте без арты! Может и дойдет до народа что арта  это хорошее подспорье к победе.

Знаешь это вариант отъехать, но когда перед тобой врагов куча... Как-то под снаряды не охото часто попадать... И так соотношение побед и поражений 50%/50% (noob)

[Vihlyn]

Блочить вроде неправомерно.

 

Spoiler

Хотя, можно понять... Кого там на СТ вытаскивать? Естественно, у КВ баттхерт, что тактически выгодное для него место занял тактически невыгодный для снайпинга СТ. Терпеть не могу кустовых советских СТ. У самого 34-ка, не понимаю как с такой косой пухой можно кемперить пытаться? Рикошеты и скорость позволяют рашить вполне.

[anonym_Z0q8lTBirFlE]

Игрок на Кв не заблокировал ТС-а полностью, а просто вытолкнул с позиции, следовательно нарушения(блокирование танка союзника) нет, в саппорт писать не о чем.

 

У Кв, кстати, тоже может быть своя правда, если вы заняли традиционную нычку тяжей. Кто знает, может он вам так намекнул, мол "иди воюй, нечего тебе на ст по кустам сидеть." =)

[anonym_ZU0iwGpnm6rO]

можно взять его  в взвод а взводе  убить его в каждом боем ;)

[Estamel]

18 Май 2011 - 18:40 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

Это прямое нарушение правил игры. В саппорт.

Я полностью разделяю чувства ОПа, но тем не менее, вы ему советуете ***. "Прямое нарушение" - это блокирование, при котором игрок не может никуда поехать. В описанном случае, игрок имел полную возможность поехать - в ту сторону, где вражеские танки. Никакого нарушения правил нет.

 

П.С. Кажется, меня опередили, но это и к лучшему: минус не схватил :D

[xxxVechnyjxxx]

18 Май 2011 - 18:46 пользователь komrate сказал:

Знаешь это вариант отъехать, но когда перед тобой врагов куча... Как-то под снаряды не охото часто попадать... И так соотношение побед и поражений 50%/50% (noob)

Ой ну ее эту статистику, все гонятся за ней. Ну не показатель она твоего мастерства. Хотите проверить какой игрок, ну сходите с ним пару боев, посмотрите. Заведите в тренировку, по тестите. Если вы сильный и уверенный игрок, то вам не должно составить проблемы уделить 30 минут на трен бои, и показать, как же нужно играть!

 

 

P.S.  Был тут у меня один клиент - я его 1 на 1 рвал. Он Pz III я же на лео, потом на БТ-2 сел, ибо он уж слишком быстро падал. Но с БТ-2 та же песня вышла. Не смог он победить.

 

Тем более если я периодически "ап стену", то какая уж тут статистика.

[Estamel]

18 Май 2011 - 18:52 пользователь Lukas_von_Salzburg сказал:

У Кв, кстати, тоже может быть своя правда, если вы заняли традиционную нычку тяжей. Кто знает, может он вам так намекнул, мол "иди воюй, нечего тебе на ст по кустам сидеть." =)

Офигеть, хоть бы официальный стафф постеснялся подобную ересь проповедовать: в рандоме ни у кого нет никаких преимущественных прав ни на что. Лично я бы такому "герою" ответно намекнул подарком под башню ;)

[Vihlyn]

18 Май 2011 - 18:52 пользователь Lukas_von_Salzburg сказал:

Игрок на Кв не заблокировал ТС-а полностью,

А что подразумевается под "полностью". Допустим, передо мной КВ на горе, мешает моему Фердинанду, моя позиция тактически ценна для команды, на призывы отойти - не реагирует, дожидаюсь, пока он свесится с уступа - подпираю, пока по нему стреляют, отпускаю. Я понимаю, что это неспортивное поведение, но является ли это блокировкой?

[komrate]

Spoiler

Хотя, можно понять... Кого там на СТ вытаскивать? Естественно, у КВ баттхерт, что тактически выгодное для него место занял тактически невыгодный для снайпинга СТ. Терпеть не могу кустовых советских СТ. У самого 34-ка, не понимаю как с такой косой пухой можно кемперить пытаться? Рикошеты и скорость позволяют рашить вполне.

Если перед мною много врагов, а союзников нет, то вообще какой раш??? Я так то на т-34 всегда раш... А тут ситуация такая, что раш не удался... А КВ целенаправленно подпер...

Офигеть, хоть бы официальный стафф постеснялся подобную ересь проповедовать: в рандоме ни у кого нет никаких преимущественных прав ни на что. Лично я бы такому "герою" ответно намекнул подарком под башню ;)

+1 Ответил бы, да не успел... Снаряд СУ-8 не плохо пробивает))))

[anonym_Z0q8lTBirFlE]

18 Май 2011 - 19:01 пользователь Estamel сказал:

Офигеть, хоть бы официальный стафф постеснялся такую ересь проповедовать: в рандоме ни у кого нет никаких преимущественных прав ни на что.

Согласен, нету, но как и в жизни, эти права себе можно присвоить по праву сильного, в нашем конкретном случае-вытолкнув союзника с нужной позиции.

 

Ну и мое мнеие, просто как игрока:

Преимущественных прав нет, да. Но есть здравый смысл. Например на карте карелия, на верхнем респе за горой всего одни кусты-они очень удобны для пт(в основном, потому что остальные укрытия еще хуже, а не потому, что это очень хорошее). Так вот, будучи на ст или тт, я не буду занимать эту позцию в принципе-чтобы не лишать пт единственной удобной нычки.

Будучи же к примеру на ягдпантере, я точно так же пропущу на эту позицию объект 704-он более полезен для команды и должен занять максимально выгодную позицию. Но одновременно с тем, пт уровня пятого я попрошу уступить эту позицию, так как влияние пт ур7 на бой больше, чем влияние пт ур5. Банальный здравый смысл-не более того.

 

Это я всё к чему ) Возможно КВ тоже есть что сказать по этому поводу, и возможно сказать по делу.

[Estamel]

18 Май 2011 - 19:03 пользователь Vihlyn сказал:

А что подразумевается под "полностью". Допустим, передо мной КВ на горе, мешает моему Фердинанду, моя позиция тактически ценна для команды, на призывы отойти - не реагирует, дожидаюсь, пока он свесится с уступа - подпираю, пока по нему стреляют, отпускаю. Я понимаю, что это неспортивное поведение, но является ли это блокировкой?

Разумеется, если он никуда не может поехать пока ты его подпираешь на уступе - это полная блокировка. Однако, здесь есть нюанс: в правилах не оговорено, с какой непрерывной длительности блокировка начинает нарушать правила (в пылу боя танк зачастую может оказаться полностью заблокированным на 1-2 секунды, иногда на 3-5 секунд, и всё это в рамках честного игрового процесса, наказывать за который абсурдно). Если рассуждать не по отсутствующей букве закона, а по логике, то если ты блокировал другой танк на несколько секунд - например "медленно проезжал мимо" - то ты не виноват, даже если его за эти секунды расстреляли со 100%, а вот если ты встал и постоял - то это уже можно толковать как намеренную блокировку.

 

В идеале, в правилах должно быть сказано, со скольки секунд непрерывного блокирования ты начинаешь нарушать правила, но, сам понимаешь, это бессмысленно: всё равно пострадавший в 99 случаях из 100 не сможет доказать, что его блокировали дольше положенного, врядли кто-то фрапсит каждый свой бой.

 

18 Май 2011 - 19:09 пользователь Lukas_von_Salzburg сказал:

Согласен, нету, но как и в жизни, эти права себе можно присвоить по праву сильного, в нашем конкретном случае-вытолкнув союзника с нужной позиции.

Тоже согласен, но в этом-то и состоит суть моей критики: официальному лицу вроде как не пристало рекламировать право сильного, не? Или я идеализирую? :)

[xxxVechnyjxxx]

Эх, жаль КВ тут не пишет. Видать он форум не смотрит!

[komrate]

18 Май 2011 - 19:03 пользователь Vihlyn сказал:

А что подразумевается под "полностью". Допустим, передо мной КВ на горе, мешает моему Фердинанду, моя позиция тактически ценна для команды, на призывы отойти - не реагирует, дожидаюсь, пока он свесится с уступа - подпираю, пока по нему стреляют, отпускаю. Я понимаю, что это неспортивное поведение, но является ли это блокировкой?

Понимаешь, у нас с тобой разные ситуации... Ты просишь, чтобы тебе отдали позицию, а я прошу чтобы меня не убили... И после того, как я попросил его он не стал отъезжать, он наоборот стал подталкивать меня, чтобы убили... А если бы он хоть немного отъехал, у меня было место для разворота и все было бы норм...

[anonym_Z0q8lTBirFlE]

18 Май 2011 - 19:11 пользователь Estamel сказал:

Тоже согласен, но в этом-то и состоит суть моей критики: официальному лицу вроде как не пристало рекламировать право сильного, не? Или я идеализирую? :)

Вот именно для такого случая у меня в подписи написано то, что написано =)