Поиск по сайту

Добрый день господа танкисты. Являясь большим поклонником Мардер II, с большим интересом ожидал новую ветку немецких ПТ и с оптимизмом начал ее прокачивать. Сперва хотел вкратце поделиться впечатлениями о тех новых машинах, на которых удалось поиграть (личное субъективное мнение): Мардер 38Т- «машина ни о чем», играть можно, но нет в ней чего-то яркого, что бы зацепило. Pz.Sfl.IVc (мебельваген)- неожиданно оказался очень хорош. Когда после покупки увидел в гараже, то подумал как этот ящик может играть, однако я ошибался. Да, машина очень специфична и требовательна к выбору места на карте, зависит от игры команды, но если игра пошла то получаешь море фана. Прошел ее полностью и с топ орудием в том числе. Когда говорят, что топ орудие не нужно открывать из-за ухудшения УГН, то это спорно, т.к. топ выносит все на своем пути, хотя конечно игра немного усложняется. Очень хотел оставить в гараже, но пошел дальше. Возможно еще вернусь к этому аппарату. Насхорн-очень приятная машина, качается и играется легко. Хорошее, пробивное орудие, достаточная скорость и УГН. И вот наконец я добрался до главной темы - Pz.Sfl.V Sturer Emil. Сразу скажу, что я откатал 16 игр на топ двигателе и со сток пушкой. Я считаю себя средним игроком (50.1%), первая ветка немецких пт у меня выкачана до ЯгдТигра, так что не эксперт, конечно, но что-то в игре понимаю. Мой вывод- с этим аппаратом явно разработчики не додумали. Приведу аргументы: 1. Пробитие сток пушки 169 мм таково, что играть просто невозможно и приходится использовать голду. Мне могут возразить, что сток он на то и есть, чтобы стремится к лучшему –топ орудию. Я это понимаю, конечно, исследовал 87 танков, но это первый где на сток орудии играть невозможно. Я не беру ситуацию, когда у нового танка есть 3 орудия, например, сток-предтоп- топ, и предтоп можно исследовать на предыдущем аппарате, фактически начиная с него. Здесь ведь не так. Более того данная ситуация усугубляется огромным для 7-го уровня количеством опыта (58500), необходимым для исследования топ орудия. 2. Скорость и УГН –они просто ужасны. То, что нет брони- это характеристика ветки, так дайте возможность выбрать позицию хотя бы. С этой скоростью 25 км.ч.-мы можем доехать до «ближайшего орешника», а с этими УГН даже первого выстрела можем не сделать, т.к. начнем ворочаться, светиться, а нас пробивает, все что стреляет на этих уровнях, даже пулеметы светляков. Я не катал еще топ орудие, но судя по характеристикам, оно улучшит экономику игры, т.к. возрастает пробиваемость, но стиль не поменяется. Более того из-за низкой скорострельности, очень часто мы будем ПТ на один выстрел. Наверняка найдется множество примеров когда очень умелые игроки брали воина и другие награды на этой технике, но я говорю об общей картине и среднем результате. Многие, кто прошел этот аппарат оставили его у себя в гараже? Что я предлагаю для того, чтобы сделать эту историческую машину более играбельной: 1. Ввести предтоп орудие – топ орудие Насхорна и поделить 58500 опыта для исследования топ орудия на 2 этапа 18500- 40000 или другая пропорция по методикам разработчиков. 2. УГН и скорость установить примерно как у Насхорна. Эти простые предложения позволять сделать игру более приятной, и впишут данный аппарат в логику развития ветки. Прошу не критиковать мои предложения с точки зрения историчности, т.к. мы с вами прекрасно знаем, что в этой игре карта историчности часто бьется козырной картой баланса. P.S. Кто знает почему сток пушка Эмиля имеет точно такое же название, как у Диккер Макса, такие же характеристики и снаряды, но весит 1890 кг. против 3000 кг. на Максе. Исторический ствол из композитных материалов? Хоть бы название поменяли.