Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'Challenger'.
Поисковый индекс в данный момент обрабатывается. Текущие результаты могут быть неполными.
Найдено 3 результата
-
Уважаемые. Вопрос прост. После 5 компании на ГК, часть призеров взяли 121b. И .... я так понял разочаровались немного в его возможностях. Ожидания от СТ10 лвл было чуть больше. Будет ли Ап данного танка? или же WG он устраивает полностью? Спросить не буду, лишь плотный ответ и спасибо за внимание- 21 ответ
-
- 6
-
-
- 121b; АП китайца;
- Achilles
- (и ещё 7 )
-
Просто имба, демонстрация активного боя, быстрая перезарядка решает. Прокачиваются вторые перки, из модулей стояли: вентиль, сетка, труба. Повторяюсь, бой был активный без стояния в кустах. Вопрос: было желание прокачаться только до 8лвл., до какого уровня комфортный процесс игры на этих ПТ ? стоит ли качать ветку дальше 8 лвл.? PS: ну и конечно же хвастун, не без этого
-
здравствуйте дорогие разработчики нашей замечательный игры вопрос по брит ПТ САУ 7 уровня Challenger - этот танк при переводе в HD собираются апать или не знаю... товарищи разрабы???просто не танк а1) как можно насиловать одну и ту же пушку еще с 5го уровня? топовое орудие просто не подходит для игры на танке 7уровня, и кидает если к 8-9 уровням то эта пушка даже голдой никого не пробивает,как играть и как набирать 100к!!!!!!! опыта для след танка вообще не понятно.Стили игры - активный свет - так размеры сарайные = невозможно; засадная пт - так пробитие не происходит часто даже в упор, а если и есть пробитие то урон просто смешной, ст - слишком медленное сведение и скорость вращения башки!2) какой смысл в башенной пт если башня еле крутится (а если попробовать довернуть корпус - башка перестает вращатся пока крутится корпус! - зато сбиваются рога и маск сеть) - сделали танк через *****!!!!. короче гемплей просто *****.3) читал что было два танка на одном шасси, Авенджер (пт с открытой рубкой) и ст Челенджер.почему не сделать например фановый имба танк, который с башкой от одного - класс ПТ, с башкой от второго - класс ст??? например если у башен разная масса то сильно меняется маневренность, у пт меньше у ст выше. да, ст был бы слишком похож на одноклассника Comet и на фактического предшественника Cromwell, но советской ветке небольшие различия не мешают существованию 2-х и более СТ на 6-10 уровнях. при этом если учесть сильно упавшую мобильность Комета можно было бы сделать аналог Кромвеля, шуструю пт или ст для активного света и фланговых прорывов с большим пробитием и небольшим дпм, у британцев таких (по геймплею) танков тупо нет не старших (>6) уровнях. и дать хотя бы другую пушку, стоковую от чариотира сделать топовой для него с норм пробитием и уроном (читал что исторически была только та что в игре но бл почему баланс то не учитывает что для 7го уровня это слишком ущербное орудие по точности, скорости сведения, пробитию, разовому урону и дпм, скорсоти полета - одинм словом ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ ???)короче я как и многие позарился на вообще класс британских башенных пт, особенно на обзоры ахиллеса и чариотира, да - эти танки по видео видно что норм,а в итоге напоролся на этого гомункула.
