Поиск по сайту

Здравствуйте. Недавно я узнал, что для расчёта урона по ходовой (что для некоторых танков может быть критично) используется не общепринятый 'урон по модулям'(УпМ), а "обычный урон" снаряда - то есть гораздо больший по номиналу (и, соотвественно, по импакту). Разрешите посоветоваться с уважаемыми танковыми экспертами в формате непринуждённого обсуждения темы: зачем вообще встрял этот пресловутый УпМ? Не проще ли просто дать танкам с мощными орудиями (как правило, и с мощными "альфами" ) весомый критующий аргумент в виде этой самой мощной альфы - или некоего процента от неё - (а также и всяческим "пулемётам" ). Тем более, что "альфачи" подчас не отличаются ни запасом ДПМ, ни точностью с выстрела. Так что прерогатива сильного критования (особенно "светляков" и другие быстродвижущиеся легкобронированные мишени) смотрится для них вполне сносно. Остальные детали оставляю на усмотрение уважаемым экспертам. Несколько слов для развития темы и лучшего понимания вопроса в ходе развернувшегося обсуждения: Проникновение в скрепы общего урона, который объединяет урон снаряда и урон по модулям. Соответственно, регуляция (процентная / абсолютная / иная) того или иного урона (в т.ч., допустим, через МДФ 20.0) игроком в зависимости от своих желаний / стилевых предпочтений / иного. Таким образом, стандартизация урона по всем по модулям (даже по ходовой). Очередной шаг на пути к понятным достоверным источникам.