Поиск по сайту

Здесь я приведу пример того насколько отличаются реалии боя от тренировок. И то как в русской и в последствии в советской армии любили заниматься шапкозакидательством. Сразу оговорюсь я никогда не принимал сам участия в боевых действиях и надеюсь избегу этого в будущем. Поэтому не могу опираться на личный опыт. Итак, начнем с того что условия реального боя и учебных стрельб очень сильно отличаются. На этой почве у меня с моим другом возник спор. Заключался он в выяснении реальной боевой эффективности огня мушкетеров наполеоновской эпохи. Поэтому когда я столкнулся с утверждением, что на учебных стрельбах по валу высотой в человеческий рост (т. е. примерно 1,8м) в русской армии образца 20-30х годов 19 века достигали 100% попадания на расстоянии 70 метров, то решил использовать это как основу для следующих расчетов. К сожалению я не могу сейчас найти место где я эту информацию откопал. Помню только что это была докладная записка царю Николаю II, которая была использованна для демонстрации превосходства русской армии над другими европейскими. Ну хорошо допустим на учениях и можно добиться такой эффективнности, но использовать эти данные экстраполируя их на боевую ситуацию абсолютно невозможно. Для начала опровергнем утверждение о 100% меткости на расстоянии 70м. Попробуем представить себе идет бой. Два отряда по 100 человек в каждом расположились друг на против друга на расстоянии 70 метров. Скорострельность их равна 2-3 выстрелам в минуту т.е. каждые 20-30 секунд. Так вот, исходя из вышеприведенного утверждения ровно через 30 секунд от обоих отрядов не останется ни одного живого человека!!! Нонсенс!!! Даже если представить что роты были сформированы в 4 ряда уже через 2 минуты получим тот же результат(по 25 выстрелов каждые 30 секунд)... Поэтому хочу привести свои расчеты для отрядов из 100 человек, которые сначала сформированы в 4 линии, а потом в одну, стрельбу всегда будет вести одна первая линия (можно брать плутонгами или беглым огнем суть одна огонь ведет не весь отряд разом, что в принципе соответствует действительности). 1. Мы будем определять относительную вероятность попадания стрелка в цель: Исходя из данных учебных стрельб: Расстояние - 70 м % попадания - 100% (отображает сколько выстрелов, в среднем, попадают в цель) - процент удачных выстрелов в единицу времени. скорострельность - 3 выстрела в минуту. т.е. каждые 20 секунд. Для простоты счета за единицу времени будет взято 20 сек человек стреляет - 25/100 Результат: 25/100*1,00*3=0,75=75% т.е. нам хотят сказать что в боевой обстановке отряд из 100 человек за минуту может добиться 75(!!!) попаданий и это при том, что огонь ведет четверть отряда. Я этому просто не верю... 2. Исходя из моих умозаключений, которые опять же не есть истинна. Вероятность поразить цель у стрелка при заданных условиях колебалась в пределах 15-25%. Это связанно в первую очередь с особенностями применения стрелкового оружия того времени. Во-первых, оно было неудобно, громоздко и достаточно увесисто. Во-вторых, стрелили из него, как это не парадоксально не целясь, а просто наведя в сторону противника(такая практика кстати сохранялась еще даже после Крымской войны), поэтому и стреляли шеренгами. Таким образом достигали определенной плотности огня, которая могла подавить противника. Итак проведем элементарные расчеты: Расстояние - 70 м % попадания - 15-25% (это, как мне кажется более правильные цифры) скорострельность - 3 выстрела в минуту. человек стреляет - 25/100 Результат: 25/100*0,15*3=0,1125=11,25% 25/100*0,25*3=01875=18,75% Теперь получаем цифры от 11 до 19 попаданий за минуту. Это отряд из ста человек из которых огонь ведет четверть. Я не говорю, что мои цифры по меткости верны но они более реалистичны. Тот же результат мы получим если предположить что огонь ведет сразу весь отряд: 100/100*1,0*3=3=300% (3 сотни попаданий за минуту на расстоянии 70 метров!!!) теперь для второго случая 100/100*0,15*3=0,45=45%(т.е. 45 попаданий за минуту, для 15% вероятности попадания) 100/100*0,25*3=0,75=75%(т.е. 75 попаданий за минуту, для 25% вероятности попадания) Хочу отметить, что во многих полках времен наполеоновских войн меткость стрельбы по видимому была еще ниже 15%. Конечно в отчетах которые подавались командованию реальность вуалировалась. Но не до такой же степени!! Тем более, что во многих описаниях битв того времени особенно наполеоновских войн можно встретить ситуации когда маленький отряд длительное время противостоял противнику превосходившему его числом, а соответственно и огневой мощью. Я не могу себе представить длительного сопротивления при 100% попаданиях. Необходимо также отметить, что с увеличением расстояния эфективность огня начинала быстро снижаться. Уже на 200 метрах оружейный огонь был крайне неэффективен и командирам рекомендовалось сблизиться с противником. Но уже в крымскую войну расстояния на которых велся бой существенно возросли. Я связываю это не так сильно с распространением более меткого нарезного оружия, как с увеличением количества застрельщиков и егерей, которые вели как раз прицельный, не залповый огонь. Хочу отметить, что во многих полках времен наполеоновских войн меткость стрельбы по видимому была еще ниже 15%.