Поиск по сайту

Когда игра WoT только начиналась, во всех гайдах, FAQ, советах по игре, даже в журнале "Лучшие компъютерные игры" (ныне закрытому, светлая память его редактору, гениальному ЧЕЛОВЕКУ, Андрею Ленскому) ПТ САУ позиционировались, как "тихие охотники". Вполне логично, что, как и в реальности, основной тактикой действий ПТ установок была скрытая атака из засады, с использованием хорошей маскировки и характера местности. Сие было абсолютно верным, ибо запас хр и лобовое бронирование большинства ПТ (к этому мы еще вернемся) не позволяли "танковать" и устраивать лобовые перестрелки. Поэтому засадная тактика усердно рекламировалась самими разработчиками, как наиболее верная. Однако, в процессе развития игры разработчики, следуя неизвестному мне лично постулату (а может, просто проникнувшись слезами и соплями части ЦА), старательно дезинтегрируют возможность засадной тактики для ПТ. Кусты на картах от патча к патчу старательно выкорчевываются, удобные камни, из-за которых был хороший прострел (например, "Карелия", с верхнего респа в ущелье) убираются, местность перелопачивается с уменьшением количества коридоров для стрельбы с дальней дистанции... Тем самым возможности для нормальной игры на ПТ резко и искусственно сужаются. Кроме самых "толстокожих" ПТ, которых раз-два и обчелся, остальные установки не в состоянии вести дуэли на открытой местности, будучи в засвете. Но и с "толстокожестью" не все ладно. Кто придумал, мягко говоря, не самую умную мысль, что танк ( в том числе и ПТ САУ) должен быть уязвим со всех сторон ? Когда вводились ПТ британской ветки АТ-8 и АТ-7, а также американской - т28 и т95, они анонсировались, как ПТ с практически непробиваемой лобовой броней. Это было бы очень здорово, потому что скорость и маневренность этих машин, при отсутствии башни, просто ужасны. НО! Кто-то пришпандорил на крыши британских ПТ двухсотлитровые бочки (и по размеру, и по толщине), именуемые командирской башенкой, а на американцев водрузил достаточно сильно возвышающиеся над крышей лючки (тоже без брони). И как теперь играть на этих машинах? С новой точностью орудий эти башенки и лючки безошибочно выцеливаются с солидных дистанций. С их скоростью, попав в сектор обстрела, выйти из него они уже не смогут, а "танцы" с целью затруднить прицеливание, по той же причине очень низкой скорости, вызывают слезы отнюдь не умиления... Зачем нужно делать эти машины (список неполный) уязвимыми в лобовой проекции?! С их маневренностью и слабыми бортами и кормой они и так достаточно беззащитны. Расстрелять их в борта и корму не просто, а очень просто. А "закаруселить" их сможет даже большинство тяжелых танков. Я уж про арту не говорю. Раз попав в засвет на простреливаемом ею участке, уйти уже вряд ли удастся, разве только в ангар. Более чем уверен, что ликвидация слабых точек в лобовой проекции таких тихоходных и неманевренных машин пойдет только на пользу игре. Из "кактусов" они станут более играбельны. Пусть хоть с одной стороны эти машины будут неуязвимы (кроме голды с близкой дистанции и при хорошей выпавшей альфе пробития). Имхо.