dartmedved

И тем не менее ныли-с и наныли-с

1. Там куча неиграбельных карт вывели, сомневаюсь, что людям они понравятся. 2. За всё время, насколько помню, нерфили четыре прем танка, тип 62, тип 59, Суперпершинга, Кари, остальные только апали. 3. Ну да, например на арте открытые карты, или под ЛБЗ. Такое точно не надо. Все познается в сравнении. Вот тот же Кошмарин и Топь чморили, а на фоне ээээ... современного творчества оказалось, что они очень даже ничего. Думаю с большинством выведенных давно карт будет то же самое. Главное на хайлевыелы их не пихать.

Ему он сейчас не поможет, т.к после этого ещё и механику фугасов потрогали. Что в целом даже хорошо, но не для хевика с фугаской... Не будут же ему давать механику арты для его снарядов, которая отличается. А это, кстати, не такая плохая идея как кажется - перевести их в штурм-САУ, например. Забавно, что это будет в некотором смысле даже исторично - эти танки задумывались как танки обороны побережья Японии, то есть реально как САУ )))

Если вы про возврат карт, то конечно да - надо тоже возвращать как и на лоулевелы.

Этого как раз не надо делать, есть хорошие карты, которые на хайлевелах тупо неиграбельны.

И еще раз поддержу коллег - верните все карты на лоулевел, пожалуйста.

Кстати, соглашусь с коллегами - надо было бы (и надо) еще и голосовалку насчет возврата удаленных карт сделать. Тот же Комарин на средних и лоулевелах вполне прикольно игрался же.

С японскими тяжами надо что-то делать. сейчас абсолютно неиграбельно. Ди вообще ИМХО тут нужно все в комплексе ребалансить, а не отдельные ветки костылить.

Бро... ты наверно будешь удивлен... но Леста - коммерческая организация. Не бюро добрых услуг. Коммерческая организация. Коммерческие организации существую ради прибыли. Офигеть сюрприз, да?

Изменения выглядят, годно. Надо будет пробовать. Лет на 10 бы пораньше ... эххх....

Трехствольные? Ха! Ждем бластеры и плазмометы.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (05 июн 2020 - 23:25) писал: ты реально веришь в то что совершая "раш" по аллее на тс-5 ты за счет оптики пересвечиваешь встречающих пт и тт именно оптикой? разочарую. они засветятся при выстреле в любом случае, а без выстрела вы увидите друг друга в лучшем случае одновременно ибо ты в движении и никакие бонусы оптики не перекроют бонус маскировки такого же тебя в статичном положении. т.е. я тоже не понимаю почему нельзя будет ставить оптику, тем более что в большинстве пт исторически или имеют отличный обзор, либо не имеют его вообще, а прицелы как правило были одинаковыми для одних и тех же пушек вне зависимости на танке или пт они устанавливались. но и искать оправдания в том, оптика ну прямо супер необходима для самостоятельной игры пт очень спорно. Когда как. Противники разные попадаются, но одно я знаю точно - обзор 410м однозначно лучше чем 390 так что да, если нет планов теребонькать в кустах - меняем рога на оптику и погнали

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (05 июн 2020 - 17:22) писал: штурмовые пт воюют или в упор, т.е. дальность обзора не имеет никакго значения, либо катастрофически отстают от атакующей группы и стреляют по чужому свету - опять обзор не важен. в конце боя, когда светить некому, им остается ныкаться по кустам - рога вполне подойдут. с трудом представляю ситуацию когда торт или тс-5 едет в атаку в одну харю и пытается разглядеть ст первой... Прохоровка , слева по аллее что с нижнего что с верхнего респа (как раз на TS-5 или Т-95, реже на торте)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (01 июн 2020 - 23:15) писал: это элементарно ватсон (шутка). на е50м я поставлю +6км/ч, а на шкоду наоборот антикрит модулей, 430у антиподжег, а на коня антиподрыв. щас написал не сильно вдумываясь, надеюсь на понимание того, что у разных танков для одной и той же "агрессивной игры" надо/можно прикрыть самый лютый его недостаток... а можно и не так, а тупо все в скорострельность, стабилизацию по старинке. надо пробовать... Это, разумеется, понятно. но на этом вся вариативность как бы и заканчивается. И, в принципе, примерно тоже самое можно и сейчас собрать и палок и гов... в смысле модулей, перков и расходников И я вообще не понимаю, почему просто нельзя добавить новых модулей. Норот как бы сам разберется где и что ему возить. >надо пробовать... Согласен, надеюсь хоть в этот раз они не облажаются, ток надежды осталось ооочень мало

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (01 июн 2020 - 22:37) писал: категоричненько, молодец, все расставил по своим местам. Причем тут я ? к WG претензии предъявляй, это их текст Если серьезно - >и, да, я согласен, что кустовики будут все пилить на макировку, а все светляки будут давить свет. вот именно. вот именно. а почему? как раз потому, что нельзя выбрать ни карту, ни оборудование под карту. Если взять две карты, например Энск и Прохоровку - то что на ЛТ, что на ПТ оборудование для них я бы 100% брал разное для разных карт. и была бы та самая вариативность. а так да, на ПТ - маскировка,рога+досыл/вентиль и погнали. в каком месте тут вариативность? > я играю исключительно агрессивно, мне обзор нужен меньше чем точность/подвижность на ст, кому-то наоборот дык опять же - ст по другому собирать смысла нет, что в новом варианте, что в старом - скорострельность, стаб + (обзор или бонус экипажу) . опять же почему? да все потому же. и где здесь вариативность?