Teatime

Нет. Я просто ерунду органически не воспринимаю.

Прошу прощения, что встреваю. Спецы багтрекера похоже освоили метод Ландау, примененный им в доказательстве леммы "Слух у таракана сосредоточен в ногах". =)

1. Позволяют! Практически любое!Или пролет снаряда сквозь танк - явление заурядное? https://bugs.worldof....ru/issues/3966 не соответствие нарисованной модели и модели, по которой происходит обсчет, как раз все объясняет. Так что практически любое! =))) 2. Я тоже сделал предположение. Мне мое нравится больше. Реплей может дать информацию, что событие имело место. А что там произошло на самом деле можно гадать бесконечно. Достоверной информации нет и не будет. 3. Нет! Ну не может не поучать =))) Специально для "танкистов" (прошу почтения у почтенной публики, что употребил столь высокое звание в таком уничижительном смысле). В той же теме, на которую я давал ссылку, Kodoku это уже написал, и это написал я тут, и это очевидно. НО! От этого лучше не стало. И это править, на сколько я понял, не собираются. т.к. из списка задач это просто убрали. Если б это осталось на багтрекере с любым статусом, осталась бы надежда.

Маста! Ты кроме как с "Теорией заговора" и шапочками из фольги, с чем нибудь знаком? Не рефлексируй.

1. Мем "Сферический конь в вакуме" применяется к описанию идеального события в идеальных условиях. На всякий случай, если ты не в курсе. (Незачто) Попадание бб снаряда в броню по нормали, в нашем случае, это и есть событие в идеальных условиях.2. Во время тестирования тестер и гонял "сферического коня в вакууме". И сообщил, что у "сферического коня в вакууме" все хорошо. =))) Если вообще гонял. Поскольку на мой взгляд это дурь. И ежу понятно, что это не воспроизведется. А "что делать?", это у них пусть голова болит. Они все это придумали. Не я. =)

Маста! У меня нет вопросов к "Администрации". У меня нет вопросов к Вам.1. Текущая схема бронирования + текущая методика расчета пробил-не пробил + методика расчета повреждений + случайное отклонение точки попадания от точки прицеливания + некоторое не совпадение отображения танка от модели по которой считаются повреждения + некоторая разница в отображении точки попадания в клиенте от точки попадания, которую посчитал сервер + разброс "бронепробиваемости" - позволяют "узаконить практически любое событие". 2. Дал я ему ссылку на сомнительный реплей. И что он ответил? =)) Очень содержательно. И кто он такой? Какой такой информацией обладает, которой у меня нет? Что он может достоверно объяснить? Не просто промямлить "ну при таких вариантах (см выше) могло быть так". Почему т-54 не пробил в башенку КВ-5 в клинче? В башенке отметина от попадания в центре. Т.е. снаряд зашел по нормали. 100% пробитие! А предположить что сервер посчитал , что на самом деле я попал в лобовую броню, да еще под 45 градусов,я могу и сам. Для этого вова не нужен. В той же теме, на которую я давал ссылку. Более 20 выстрелов в борт танка и не пробили. Оказывается танк стоял за невидимым укрытием. Большая часть недовольства "непробитиями", и попаданиями без последствий обусловлена подобными событиями и откровенными багами. А "Занимательную механику" все посмотрели. Да и до этого народ ролики делал. Так что даже те, кому читать лень, уже в курсе.

Погуглил. Умничка.Помилуйте! Я не намекаю. Я говорю вполне откровенно. =))) Про приступ популизма.

Был задан вопрос:Багов нет? А ты ответил в духе "При обсчете сферического коня в вакууме все нормально" Я тебе ответил, но мой ответ удалили. /я не протестую=)/ ответ со ссылкой это уже через пост. Возникшая в реплее ситуация обусловлена тем, что я выстрелил фугасом? Соответственно если бы выстрел был сделан ББ снарядом, то этого не случилось? Я тебя правильно понял?

Собственно вот тема. Она тут упоминалась. http://forum.worldof...__fromsearch__1 На самом деле в на багтрекер я отписал её за неделю до того, как написать в форум. Тишина. еще неделю спустя мне ответили. "Не воспроизвелось. Очень редкая ошибка..." Все! Занавес! Публика аплодирует стоя! Только не спрашивайте "А что ты хотел?" Мне ничего не надо. Это проблема у них в игре. Это их деньги. А все эти красивые посты, как у автора темы, попытка привить школьникам любовь к тригонометрии, не более. И никакого практического значения не имеет. Следующим этапом терверы будут. Для тех кто осилит тригонометрию. =)) Я еще понимаю, когда это пишут Разработчики/модераторы. Это-то как раз нормально. Но когда игроки. Это что, местный «умаодан»?

Да-да! Есть такой способ борьбы с багами. Удалять сообщения о них. =)

А багов нет? =)