Sledo_rus

Вопрос, кто знает как реализовано в танках бронепробитие на программном уровне? На модели танка стоят колайдеры с разными параметрами, и снаряд также физически реализован с тем же колайдером, или же как то по другому?

Итого за 2 года игры (случайный срок) уже 3650 человек которые с этим столкнулись. Это мало? Или они все сторонники теории Заговора ;)

Уважаемый GDragon, если отвечаете на вопросы раскрывайте всю тему.

Так доказательства будут? Конечно 100 000 человек не нажали кнопку включить в калькуляторе. Именно поэтому она не запускается вообще.

Вы знаете КАК игра записывает реплеи? Какие процессы задействованы? Из чего реплей собирается во время показа?

Да, безусловно таких случаев большинство. Но они все единичны в большинстве своем. Когда одни и те же проблемы возникают у все большего кол-ва пользователей, там более велика вероятность в присутствии проблем именно в исходном коде. Возможно что проблема будет даже не в указанном пользователе месте. Но конфликт "кода" будет приводить именно к той проблеме.(возможны и другие варианты)

Легко, АндроидМаркет. Большинство имеют информацию о не работоспособности программы именно из коментов.

Да, раз есть утверждение что такое возможно, опираясь на вашу логику, я жду доказательств.

Давайте пофантазируем. Итак представим что я создал калькулятор. Откомпилировал его и выпустил в свет. Перед этим есно его затестил (по возможности на разных устройствах). И вот мне приходит сообщение что он не работает вообще. Потом еще одно. И еще. И снова. Есть ли проблема?

Конечно. Ведь теория заговора все же существует :) Верно? Они просто все сговорились с какой то тайной целью. Так вы предоставьте фото и отчет по документации с контрольными стрельбами. А что я скажу или другие так это уже не ваше дело. Вы это серьезно? А я что утверждаю? Что она реальна?

Вы абсолютно правы. Я так же прошу от вас примеры реального не пробития и не нанесшего урона танку зафиксированного на фото (видео) в реальной жизни от, например, тигра по т-50. Ну или по т-34 с дистанции, скажем, 500м. Доказательство проблемы это не проблема клиента, это проблема программиста ее исправить (если это не единичный случай). Физика игры имеет что то общее с реальностью и не более того (сам факт выстрела и возможное попадание).

vovan_tankist дабы мне лучше было понять Вас сформулируйте пожалуйста мои утверждения как вы их поняли. Т.е. если я что то утверждал как вам показалось, напишите об этом. Риплеи покажут что было. И отсутствие риплея не как ни исключают проблему.

Вам наверняка несложно показать хоть одну фотографию хроники опубликованную ElenkaSK? При этом если есть утверждение что это был именно тигр и стрелял он по т-50 наверняка это как то задокументировано. Впрочем можно привести факты по стрельбам из тигра по т-34. Вот и приведите их. Раз уж тут твердят о псевдореальности. Аргументы подтверждаются фактами. Это если вы все же хотите доказать что игровая физика такая же как и в реальности (что не является истиной). Идем дальше. То что касается отладки программы. Без условно что бы разобраться в проблеме мне нужно ее увидеть. Спросить о похожих проблемах других компетентных людей. В случае такого проекта как ВОТ, я бы старался увидеть то что видит игрок посредством каких то видеозаписей. В идеале подошли бы перехватывающие видео поток записывающие программы.

Начинается тупой флуд. Честно говоря я уже описывал и не раз. Статья 55 ГПК РФ называет средства доказывания (опять мелькает тень заговора против игры). Заговор — тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя (ну тут судя по всему игры, а не власти:)) То что касается реальности. Приведите реальный пример каких то событий при которых снаряд выпущенный из тигра не пробил бы т-50 или не повредил бы. Подтверждайте свои слова фактами а не расчетами.

Программирую на яве. Я пытаюсь объяснить что нет ни какой прямой зависимости между игрой и реальностью. Танки можно сделать летающими (едиющими в 3д плоскости) при этом все будет работать корректно с точки зрения игровой механики (и противоречить реальной физике, что собственно и происходит. На что и возмущаются). То что касается людей. К счастью мы не владеем в прямом смысле материальностью мысли (сорь за тафтологию). Я не пишу о мнении людей как доказательстве. Я пишу о свидетелях процесса, что в судебной практике является доказательством (странно что меня поняли по поводу мнения людей...).