танки сами по себе никого не нагибают. Нагибают танкисты. Разбирал паттона, Е50 на 54, Е50 и 54 на паттоне, 54 разбирал на П2. И меня не раз разбирали, было даже, что паттон порвал меня в клочья, не получив повреждений вообще. Все три танка отличные машины, но у каждого своя тактика. Если откатать подряд 40-50 боев на Т-54, а потом сесть на паттона, то 80% за то, что первые 2-3 боя будут тупым сливом, пока голова не переключится с тактики Т-54 и тактику паттона))) На счет исторической достоверности... Ну когда уже поумнеют любители ссылаться на историю? Когда до них дойдет, что тут ИГРА, а не танковый музей))) Если уж добиваться исторической достоверности, то давайте вспомним о том, что для исторически достоверного танка одно пробитие брони снарядом 76мм - это 95% гибель танка. А у нас танки выдерживают по 10-12 попаданий с пробитиями и никого это не напрягает. А вот если форма башни вдруг не соответствует той, что кто-то на картинке нашел или толщина брони не совпала - сразу трагедия))) Ну да, есть тут пушки, которых небыло. Но тут и танков 30%, которые не существовали и в войне не участвовали, так что нечего к достоверности взывать. Не будет игра полностью соответствовать жизни, иначе в начале боя по 2-3 танка в каждой группе должны на респе остаться с поломками ходовой, как оно есть на самом деле))) И сбитая гусля чиниться должна не за 2 сек, как на 54, а минимум минут 20. Да и двигатель после пожара ну никак не восстановить даже волшебным ремкомплектом прямо во время боя - это же не напрягает?)))