Suffren

Что? У леопарда и АМХ 30В крепкий верх башни? Шта, прастити? Коллижн модель этих танков видели вообще? Броня от слабых пушек? Это каких, на 10-том то уровне? Это танки ДЕСЯТОГО (! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ) уровня, по концепции игры они не отличаются особо от СДС. Абсолютный картон с хорошей пушкой. Говорить, мол, у леопарда пробитие и точность лучше - это вообще смешно. Стоит делать поправку на уровень, СДС на 2(!!!!) уровня младше леопарда и АМХ 30В. И на счёт бк мне не надо тут рассказывать, у леопарда бк критуется с завидной регулярностью. Среди СТ 8 танк имеет одно из лучших орудий по пробитию и один из лучших показателей мобильности. Да и конечная точность хороша. А с таким подходом, как у Вас, естественно танк не будет приносить удовольствие и фармить. Конечно, это куда проще - не смочь в танк, сказать, что танк ***, обвинить во всем разработчиков, вбр, заговор иллюминатов, всё, что угодно, кроме себя.

Так это относится ко всем танками в игре, а не только СДС. Только у одних танков хорошая стабилизация, и они даже при более долгом сведении затрачивают меньше времени до полной сводки. Соответственно, у танков с плохой стабилизацией на сведение уйдёт больше времени. Например, ИС. Попробуйте покрутиться и башней повертеть, а потом сведитесь полностью. На это уйдёт секунд 5-6, а не 3.4, как указано в ттх, или сколько там, не помню уже.

Да, есть. Многие думают, что указанное время сведения - это время до полного сведения, простите за тафталогию, однако это не так. Время сведения - это время, за которое круг разброса уменьшится ровно в два раза. А крики про заговор разработчиков, что ттх не соответствуют действительности и так далее - это всё детский лепет.

Все видят какой-то заговор разработчиков, мол, ттх не соответствуют действительности, даже не зная принцип действия механики сведения. Смешные люди.

Леопард , АМХ 30В и иже с ними справляются же как-то , хоть и по геймплею такие же стеклянные быстрые пушки

Стоит сначала изучить механику засвета . Тут явно проблема не в танке

Парни, стоит ли брать сей агрегат, если по статистике руки не из задницы растут, но к моему возвращению из армии у меня будет двухлетний перерыв в игре? А то отзывы на форуме оставляют неоднозначное впечатление о танке. На лето 2015 года имел 2296 WN8

Черчилль Статус: Fluffle Puff

Т-54 Щорт, ниуспел

Но тян не нужны же...

Ну это с Вашей точки зрения так. С моей точки зрения - я полезен команде, когда я отстреляю свое ХП. Вот тогда да, я могу с уверенностью сказать, что я провел нормальный бой. Я не ориентируюсь на общую массу. В общей массе на Т110Е5, например, игроки наносят полторы тысячи урона. На десятом уровне. Я поставил для себя норму - 3 тысячи урона. В таком ключе я отстреливаю свое хп, и еще сверху почти тысяча

Лично я бы не сказал, что это хороший показатель. Он наносит урона в бою меньше, чем собственное ХП. Хотя на данном танке сложно отстрелять собственное ХП

Не спорю. Но последние бои так же могут быть удачей, стечением обстоятельств, но никак не показателем скилла и нагибучести танка

Средний урон по стате - 916, ога. Вот это показательно. А 4 удачных боя - совпадение, а не статистика P.S. Я тоже могу сказать, что провел питсот боев со средним дамагом 100500, ни чем слова свои не подтверждая, да

Один бой - очень показательно, ога