RenamedUser_6413207

Парадоксально, но законы в нашей стране защищают не народ, а криминал. И действительно при самообороне с КС можно влететь по полной... Но всеже лучше живым сидеть, и я за КС. Адекваты им шалить не будут.

Упаси Боже! Я вовсе не пропагандирую ;-) Подведу итог - Германия столкнулась с СССР как минимум равным соперником, который смог несмотря на проигранный дебют переломить ситуацию и победить, с примерно сопоставимыми потерями с обеих сторон.

Я имел в виду не тысячу польских танков, цитирую "польские и чешские танки? Их тоже была затрофеена не одна тысяча" Возможно... Сорри, не имел в виду ваши слова... 1 к 5-7 сейчас самая популярная оценка соотношения потерь в Великой Отечественной... Вопрос - где? В европе до 1944 года американских войск не было... Уел... Не могу точно сказать где я прочитал цитату... Даже не уверен в точности цитирования, но смысл примерно такой. Хм... А сколько тратилось на наши войска расположенные в средней азии и дальнем востоке? на флот который там? Часть техники и людских ресурсов уходила туда явно. Угрозу со стороны Японии никто не отменял.

А вас теперь учат что рядовой Райан выиграл вторую мировую?

А польские и чешские танки? Их тоже была затрофеена не одна тысяча, и очень активно использовались как танки прорыва и поддержки пехоты. сейчас навскидку не скажу, но даже у самих немцев с отчетностью по производству не порядок... В разных источниках количество произведенных тех же PZ-III разных модификаций колеблется от 13 до 22 тысяч штук. Хм. Не паритет? Если сравнивать с цифрами 1 к 5-7 которые сейчас активно муссируются - то 1 к 1,3 - это паритет... Очень близко к равенству, а 0,3 вполне можно считать как погрешности учета плюс злополучный 1941 год. Тогда добавим сюда и Японию, которая оттягивала на себя практически все силы Америки. И вспомним, что Великобритания начала помогать Союзу после победы под Москвой, а до этого как говорил У. Черчиль "посмотрим кто кого и поможем победителю" Опять же, ни Англия, ни Америка, ни Япония не находятся на материке. То есть их участие в Контенинтальной войне мало.

Вспоминается один скажем так диалог... Русский - "вы говорите что воевали с СССР только на немецких танках. А почему вот на фото в Бресте сожженный французский трофейный В1???" Немец - "Ой, ну это у командира танкового корпуса была мечта с детства, въехать в Брест на В1. Вот он его с собой и тягал....." Я имею в виду именно потери в боях, без учета гражданских, взятых в плен и подобного. Но потери полные, если мы уж считаем убитых бойцов СССР - то тогда считаем и ВСЕХ воевавших на стороне Германии, а не только исконных немцев. А в таком случае получается практически паритет. А истина одна - Германия, обладавшая большими людскими и экономическими ресурсами войну проиграла.

А здесь работает принцип обратимости - кто больше наколотил врагов - тот и выигрывает войну. Это я к чему - да к тому что наши деды не "трупами завалили" а воевали ничем не хуже немцев, и даже лучше, и перебили больше немецких солдат, больше спалили танков и самолетов. И реальные боевые потери у сторон примерно одинаковые, а не "1 уничтоженый тигр обходился в 5-7 уничтоженных Т-34" или "чтобы захватить Берлин Жуков потерял 2 миллиона своих солдат только убитыми"

Извини, дружище - вот тут ты совсем не прав. Алексей Берест - реальный человек, могу утверждать об этом со 100% уверенностью. Так как моя бабушка и отец работали с ним на одном заводе и были лично знакомы. И это именно тот самый Алексей Берест, устанавливавший знамя Победы. Егоров, Кантария и Берест. Еще фактик, у Береста был конфликт с кем-то из политработников, и из-за этого был период когда его имя вычеркивалось отовсюду. Ну и добавлю последнее - погиб он вытолкнув ребенка из-под колес электрички на вокзале "Сельмаш" в городе Ростов-на-Дону, где жил и работал после войны.

Почитал.... Есть одна аксиома - "В глобальной континентальной войне побеждает сторона уничтожившая БОЛЬШЕ живой силы и техники противника" Вот и весь ответ на столь долго обсуждаемый вопрос....

Согласен... Ошибка наших дедов была в том что они оберегая нас не говорили всей правды, предпочитали рассказывать что-то интересное, веселое, как будто не было на войне крови, боли и прочих ужасов... Потому теперь и развелась толпа спекулянтов, делающая из мухи слона. А теперь молодые думают что спас мир в 1945 году рядовой Райан, а мы могли только с трудом под Уралом сдерживать натиск немцев заваливая трупами дороги, что танки Гудериана просто не могли проехать

Вставлю и свои пять копеек... Фильм не смотрел, хватило одной книги... Автор явно перечитался Суворова-Резуна и пляшет под его дудку... Уже надоело "мы грудами трупов завалили немцев"... "сотни экипажей сгорали за минуты"... Бред полный... Обожает нагнетать истерию. Мой дед от Сталинграда на Т-34 стрелком-радистом дошел до Ростока. И подбивали, и горел не раз. А если послушать автора - то не один миллион танкистов сгорел в танках... В общем - бред полный...

давать - не давать "воина"... Неважно. Главное победа, захватом или выносом. Что как получилось. Главное - выносить врагов во время боя. Когда у меня забирают фрага-недобитка из-под носа - не обижаюсь. Не считаю соратника фрагодрочером, а благодарен за помощь, он убрал от меня угрозу. Может у меня перезарядка или ствол в крите - и он своим выстрелом спас меня. И так же если вижу что кто-то бодается - выстрелю и помогу.