WotAukcion

Всем доброго дня танкисты. И снова все по прежнему. Как не слышали игроков, так и не слышат. Новый (старый) режим Ваффентрагер - Гончие. Задачи инженера не обновляются, а и правда зачем. То есть продать в наборе ключи к вафле, ну чтобы игроки выходили на вафле в бой это пожалуйста, а обновлять задачи для чего? Ведь достаточно просто геймплея на вафле, правда? Проходить непосредственно этапы, как? Если победные бои не несут даже 1 деления, только выполняя задачи гончих которые обновляются каждые 10 часов. И это с учетом того, что прогрессия будет каждые 10 часов сдвигаться в лучшем случае на 3 пункта. Куча прем дней из портала, а продать или обменять прем дни негде. У меня прем аккаунт уже до 2027 года продлен, смысл? 1 генератор инженера для портала, серьёзно? И при всем при этом шанс на выпадение просто мизерный. Почему так? Да все очень просто, игра становится все красивей и красивей, а вот непосредственно сам геймплей, юзабельность, реализация просто хромает. И таких моментов масса.

Добрый день, уважаемые разработчики. Хотел бы предложить (если это конечно уместно) реализовать возможность конвертации осколков, возможно в серу, возможно в боны, либо возможность покупать технику или прем дни за осколки. Просто мы (игроки) достигаем макс. уровня атмосферы, а игрушки из коробок продолжают падать. Лично я, а таких я думаю не мало, достиг максимального уровня атмосферы, собрал коллекцию и теперь у меня 150000 с лишним осколков. А коробки так и поступают за выполнение задач. Плюсом много коробок было куплено. Свыше 200. Пожалуйста рассмотрите данную возможность. Спасибо за внимание.

Спешу вас огорчить, именно ВЫ так и не узнаете. Потому как можно что то объяснить тому, кто готов слушать и вникать, а тому кто не готов, обяснять что то неблагодарный труд. Ибо комбинация компенсации не работает (бой слил, бой затащил). В одном бою из 10 выстрелов 4 пробития с уроном, 6 без урона, а в следующем 6 пробитий с уроном, 4 без урона. Не работает это. От слова совсем. Балансир не получится в силу определенных обстоятельств, зависящих не только от игрока. Отрицание того, что в игре есть "развод", это и есть одна из форм "развода". Это касается в том числе и всемозможных акций. Тот же "Возвращение Вафли Е100", когда и ежу было понятно, что жетонов на Е-100 не получиться получить в том объеме в котором необходимо, чтобы собрать коллекцию. Как и новогодние боксы, которые так эпично рекламировали стримеры всех мастей. Открывая по 100 коробок и выбивая с первых 10 все прем танчики 8лвл,которые были в анонсе и так далее.... Для вас же, пишущих в теме, что все норм и так и должно быть, вам респект и уважуха, так держать, на вас держится эта система! И будет оставаться такой, пока вы есть!!! Собственно в игре идет зеркальное отражение ситуации в стране в целом, есть люди которые поняли и понимают, что их держат за ослов и их большинство, а есть как раз те (как и здесь), которые говорят, что все зашибись и париться не о чем. Не находите? Я вот чем больше читаю, тем все сильнее вижу сходство. Слава богу, что хоть не говорят: "Дамага нет, но вы держитесь".)))) Хотя думаю и такие здесь найдутся.)))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 фев 2021 - 04:36) писал: В ттх пишут возможности машины, чтобы ты знал, что она может. А на условия всем плевать, это твоя обязанность, это на твоей совести - ты задаёшь условия, в которых будешь её использовать, и от них в т.ч. будет зависеть твой результат. Это не вина машины, что ты не в состоянии раскрыть её ттх. Опять по новой. Так все таки от меня зависит или игра вносит свои коррективы тоже? Мы то сходимся на том, что есть факторы влияющие и зависящие частично от игры, частично от игрока, то по новой сходимся на том,что все зависит только от игрока.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 фев 2021 - 01:16) писал: Ну не сможет, и не сможет. Это не важно, это всё равно ничего не доказывает, как и любая аналогия. Куда не берём? Если определяем средний урон и его соответствие ттх - то в зачёт идут только значения выпавшего урона, которые выпадают только при пробитии танков. И не важно при этом, сколько стоят снаряды или сколько раз ты стрелял в небо. Мне кажется, что уже пора тебе пойти хотя бы в гугл, и узнать, что такое среднее значение, а то подрабатывать учителем средней школы у меня желания нет. Видишь ли какое дело, точность ружья (аналог ттх в игре) и точность твоей стрельбы - вещи немножко разные, и измеряются они разными методами. Твоя криворукость - это и тот самый толкающий тебя в локоть мужик тоже, ибо это внешние условия стрельбы, от ружья никак не зависящие. Можешь ли ты опираться на показатели точности ружья? Конечно можешь, ибо они фиксированы и ты их знаешь заранее из ттх ружья. Я о том, что смысл какой, показывать мне урон в минуту, если все условия в игре созданы для того чтобы ты не получал этого результата. При этом мало того, что сам игрок влияет на данный показатель и тут грешить ни на кого кроме себя не приходится, так еще и сама игра дает ощутимое препятствие. Так вот в том, то и развод, что в итоге из всех сделанных тобой выстрелов, 126 принесли пользу, а 223 нет. И это только 28 боев. И ни где эти 223 не учитываются, просто потому что ни какой полезной нагрузки от них нет. А серебро потраченное и недополученный опыт в трубу. И выходит что приобрел ты кота в мешке, в расчете 70 на 30. Отсюда и ощущения, что держат за ***.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 фев 2021 - 00:21) писал: Эээээм... Не совсем понял, что ты имеешь ввиду. Именно. Если сделать много выстрелов - получишь средние значения, написанные в ттх. Но на каждом отдельном промежутке стрельбы они могут колебаться в заданном диапазоне в любую сторону от среднего, и даже группами близких значений выпадать. Именно так и получаются средние значения. То есть если я правильно понял, факторы влияющие на пробитие, попадание по цели, попадание без урона, мы не берем в расчет? Только те, что прошли с уроном? И исходя только из тех что принесли урон рассчитываем среднее значение? Опуская при этом, что за каждый выпущенный снаряд мы в итоге рассчитываемся серебром и опытом.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (21 фев 2021 - 23:51) писал: Смысл аналогии в том, чтобы показать, что написанные в ттх цифры не всегда являются теми, которые будут получаться у тебя в процессе эксплуатации. У авто также указывается средний расход, который фактически может быть ниже или выше заявленного в зависимости от условий езды, которые ты создал своему автомобилю. И это абсолютно нормально и является общеупотребимой практикой в случаях, когда нет возможности точно определить значение какого-либо параметра из-за большого количества влияющих на него факторов. Согласен, но отчасти. Так как мы не сможем в силу тех. характеристик авто (объем двигателя), заметить существенное снижение расхода топлива. Не сожет автомобиль имеющий двигатель 1,5 кубика расходовать 1,5 литра бензина 100км. И даже в случае неверной настройки оборудования или же выхода из строя какого то узла, он просто будет бешено расходовать топливо, но не наоборот.))) Наоборот возможен только один вариант (говорим о существенных показателях), если он просто будет стоять. В этом случае расход составит 0л на 0км. А да, еще возможен вариант сцепки или покатушек на эвакуаторе, но в данном случае расход денежных средств будет приблизительно таким же, а то и больше, как если бы вы двигались сами. Хотя согласен, где то прибыло, где то убыло. Закон сохранения энергии.))) Просто в целом для меня картина следующая: Мы в тире, у нас ружье. Есть отдача, разброс, моя криворукость. Но кроме всего прочего есть чел рядом со мной, который при каждом моем выстреле, толкает меня под руку. На мое возмущение, что это уже достало, может хорош, он мне объясняет, что все норм, такие правила тира, это нормально, тем более что толкает он меня через раз, а не каждый раз. А когда я говорю, что из-за его действий большая часть промахов, другие в тире говорят, что это не правда, такого не может быть, это не доказуемо, а если не доказуемо, то значит не правда. А ведь и вправду, можно с 1000 раза, придрочиться и даже с пиханием под локоть попадать!))) Но, можно ведь дать этому челу по башке и попадать. Но почему то всех данный чел устраивает. А он в свою очередь объясняет свой поступок, как увеличение интереса к процессу, его рандомность и случайность, что фактически должно поднимать интерес к стрельбе в тире.))) И не понятно, имеет ли большое значение в данном случае разброс, отдача и моя криворукость, в момент когда он подталкивает меня при выстреле? Могу ли я опираться в таком случае на показатель точности ружья?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (21 фев 2021 - 23:51) писал: Т.е. если ты собираешься ездить только по городу, то машину будешь выбирать с максималкой в 60км/ч? Ок, принято, такой подход мне понятен. Смысл аналогии в том, чтобы показать, что написанные в ттх цифры не всегда являются теми, которые будут получаться у тебя в процессе эксплуатации. У авто также указывается средний расход, который фактически может быть ниже или выше заявленного в зависимости от условий езды, которые ты создал своему автомобилю. И это абсолютно нормально и является общеупотребимой практикой в случаях, когда нет возможности точно определить значение какого-либо параметра из-за большого количества влияющих на него факторов. Зависит от того, для чего учитывать эти цифры. Чтобы понимать в действительности мы больше в + от боя к бою, или все таки стремительно катимся в -???))) Или же мы все таки балансируем, немного в минусе в этом бою, немного в плюсе в следующем? И фактически расхождений у нас нет. - всегда компенсируется + в полном объеме.

Так вот я так и не понял, у нас 126 выстрелов с уроном и 223 выстрела без. В итоге 223 выстрела = 0хп урона? Или мы просто опускаем эту цифру, потому что урон по ним не прошел? Или все таки учитываем как выстрелы с 0 дамага? Просто не совсем понятно. Ведь дейсвие произошло и по идее оно должно идти в учет или нет? Например: У меня есть 20 грецких орехов, из них 5 грецких орехов я съел, 3 грецких ореха я уронил и есть не стал, а 12 грецких орехов оказались пустыми. Можно ли говорить о том что я оказался в +? Ведь я съел больше орехов чем уронил, а пустые орехи мы в расчет не берем, правильно?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (19 фев 2021 - 23:38) писал: Тебя не смущает, что в описаниях к, например, автомобилям, зачем-то пишут максимальную скорость, время разгона до сотни и подобную ересь, которую ты всё равно не будешь видеть большую часть времени использования автомобиля? Или, например, разрешение 4к в продаваемом тебе телевизоре, которое ты будешь иметь только при трансляции сигнала с разрешением 4к, которого нет ни у одного тв-канала и у большинства видео и фильмов? Или при каждой такой покупке ты также закатываешь истерики, как сейчас на форуме, обвиняя продавцов во лжи? Я б посмотрел на такое. Меня это еще как смущает.))) Зачем мне покупать то, что в действительности нельзя использовать по полной? И не обязательно катать истерики, можно просто не покупать, то чем пользоваться не будешь, в силу того, что не получится это использовать в полном объеме. Вот и все. Я опираюсь только на потребности, если у меня потребность в легковом автомобиле с малым расходом, то я не стану приобретать автомобиль с большим и наоборот. А вот если при покупке мне заявили расход в 7-8 литров на 100км, а по факту он сжирает 15-18литров на 100км., то да, я действительно вернусь и потребую объяснений и возврата или обмена. А вы видимо нет, будете дальше эксплуатировать данное авто? Я сейчас не совсем понял вашей аналогии.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (19 фев 2021 - 22:35) писал: 1. Лучше скинуть. 2. За 100 боёв. 1) Давай электронку. Скину. 2) А это я написал выше? (Я делал, вот из свежей десятки десяток боёв: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-17511936-0-07924500-1613749040_thumb.jpg. Давай, расскажи нам ещё о шансах выпадения ) 3) То есть 223 выстрела результата за 10 боев не дали? И только 126 выстрелов принесли дамаг, верно? Или мы эту переменную отбрасываем при просмотре характеристик? Ведь нам указано пробитие, урон, урон в минуту. Верно? Поэтому я и спросил в начале своего поста, какого хрена мы берем за основу постоянную составляющую, если эта постоянная стремится в минус!!! Естественно, что при идеальных условиях, при 100% попадании и пробитии мы будем иметь эти цифры! НО!!! Есть ли эти идеальные условия???!!! Куда вдруг потерялись все остальные переменные при расчете? (Есть попадание = попадание без урона и пробития, прилипание прицела, разброс и другие) Мы не берем в расчет криворукость игрока, так как это действительно не зависит от механники игры. Но все остальное, напрямую является именно игровой механникой. И можно мне не рассказывать о том, что игра это исскуственный мозг не подконтрольный ни кому, что все это чисто случайно взятые моменты не зпложенные изначально. Так как именно это будет бредом!!! А заявлять при продаже танка о том, что в минуту этот танк настреливает столько то, все зависит от вашего умения, полная ложь!!! Так как от игрока в данном случае зависит не все и механника игры в целом и общем все сводит к тому, что любой показатель стремится в минус!!!

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (19 фев 2021 - 21:45) писал: 1) Я лично так и поступил, когда понял, что взгляды на игру мои и разрабов слегка расходятся. 2) Что изменилось за эти 3 дня? 3) Потому что эту чушь придумал ты, и продвигаешь её в массы. Именно по этой причине шанс -25% гораздо выше шанса +25%. Никаких других причин этого нет, только твоя фантазия. Я делал, вот из свежей десятки десяток боёв: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-17511936-0-07924500-1613749040_thumb.jpg. Давай, расскажи нам ещё о шансах выпадения 4) А вот собранной тобой статистики не видел никто. Подозреваю, что и даже ты. 1) Красавчик, медаль сам себе вырежешь? Или тебе по почте скинуть?))) 2) Ни чего? Вот такие вот "шибко умные", тугодумы как ты, продолжают троллить в теме, яростно и бескомпромистно вылизывая друг другу задницы!))) 3) Уверен, что за 10 боев статистику предоставил? Или шалаболишь? И где в твоей статистике выстрелы не нанесшие урон? Или ты настолько отупел, что решил эту туфту "про то что ты снайпер от бога" перподнести? 4) Я собирал статистику для себя, ни для тебя, ни для кого-либо еще. Тебе нужна статистика, собери! А тот порожняк который ты тут выложил за "якобы десять боев, оставь для своих друзей троллей!)))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (19 фев 2021 - 12:55) писал: Внимательно. Возможно что-то упустил. Но статистики и её анализа не видел. Скинь ссыль пож-ста. "Если вы играете" - т.е. ты так и не затруднился посмотреть насыщенность моего онлайна? Но это не помешало тебе сделать вывод, что я постоянно сижу в игре, не имею семьи и любимой работы. Это при том, что у тебя в среднем 8 боев в день, а у меня - 6. Вот после такого "анализа" и появляются сомнения в твоих выводах. Прикинь, ты опять облажался с вангованием. Я катал. И смотрел смотрел на данные. По дамагу. Убедился в том, что на длинной серии процент выпадения минус от среднего примерно равен плюсу от среднего. И мой средний урон получился примерно равен заявленному. Не точно - потому что не исключил добитие шотных, да и выстрелов было не так много, немногим больше сотни. Но никакого "гораздо ниже" не было. Даже близко. По разбросу хз как делать, возможно кто-то в курсе, подскажите. О чем я и писал выше. Собрали статистику, посмотрели. Вы молодец. Все сошлось и вас все устраивает, вы в двойне молодец. Миссия выполнена, уверен вы довольны собой. А вы на какой из моих аккаунтов сейчас смотрите? Уверены что сейчас провели сравнение по основному аккаунту?))) Ну это так, больше для размышлений.))) И я действительно рад,что суммарный урон заявленный в характеристиках вашей техники, действительно совпал. Ну или как выразились "примерно" совпал. Это не может не радовать. Правда.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMitaySemenov (19 фев 2021 - 11:53) писал: Вы сами-то собрали данные для анализа? Или дядя напрячься должен? Если хотите чужими руками эксперимент провести, обозначьте размер оплаты труда и техзадание дабы заинтересовать возможных исполнителей. Плохо со зрением? Оденьте очки и прочтите заного мой комментарий. Там все написано!!!

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (19 фев 2021 - 09:40) писал: Мы фанатики здравого смысла и арифметики. В твой посыл вникнуть ни у кого проблем не составило. А к ошибкам не придрались, просто когда человек не в состоянии ни написать, ни сосчитать - появляются серьёзные сомнения в его способности анализировать показатели. По выделенному: этого нет. Минус не преобладает над плюсом. Шансы на разброс одинаковы для любого значения из диапазона -25%..+25%. Это не на глазок, это проверено, насколько это возможно для игрока. Тебе не нужны моды и ресурсы, которые могут помочь в расчёт. "на глазок" ты вроде как не уважаешь. Как же ты считал? Вы вроде как внимательно читали мои комментарии? Или же все таки нет? Я уже писал, что для себя статистику я собрал. И именно исходя из результатов данной статистики я сделал этот вывод. Можно сколько угодно "просто" говорить о том, что "все нормально", но разговоры разговорами, а дело делом. Если вы играете, то вам не составит большого труда,откатать несколько десятков боев, собрать все данные по дамагу, разбросу, "впитываемому" урону, времени боя и так далее, потом вывести среднее значение. Убедиться в том, что процент выпадения +25%, гораздо ниже выпадения -25%. Но будете ли вы это делать? Скорее всего нет. Так как вы "искренне" верите в обратное и сбор статистики вам не нужен. Так как гораздо проще поверить в уже написанное, чем заморачиваться и что то делать.))) И это нормально, это можно понять.)))