SuppressiveFire

а, всмысле про ограничения игрового движка по макс.скорости в игре? ну это да, вроде как более 72 км/ч нельзя, но в WOWP как-то решили эту проблему :) А с 600 сил ехать должен довольно таки неплохо, вообще машина интересная.Хотелось бы еще спросить - всем известно, что максимальный уровень ЛТ в игре - 7, и этот единственный ЛТ7 находится во французской ветке, не планируется ли появление советских, американских и немецких ЛТ 6-го и 7-го уровня соот-но?

А что там за движок будет? Информация о наборе вооружения радует, а то Чаффи уж очень выбивается среди ЛТ своим орудием,а так хоть какая-то справедливость, 45 мм надеюсь будет только стоковым :)

еще стаффа ТСу, пусть продолжает

ты *** если так думаешь, во-первых обрати внимание на количество СТ в команде противника, наша команда начинала с верхнего респа, в ущелье поехало 3 наших танка, причем далеко не топовых, чтобы предовтратить прорыв по низу: мой маршрут был следующим - с респа на F6, оттуда прикрыл своих в деревне, и отразил атаку СТ противника, как ИС-4,ИСУ-152 стоявшие в D4, даже с помощью арты не смогли убить двух недобитков на ИС-4 - для меня загадка. Кстати посмотрел твою стату, слабоват ты еще, в дискуссии со мной вступать

если ты посмотришь на кол-во полученного опыта и денег за проигрыш, ты наверное поймешь, что за две Т-44 недобитые 50к серебра никак не дадут. Как я мог "сидеть за углом", если на карте отчетливо видно, что я возле самой их базы стою? Ты отлично оправдываешь свой ник, кормежка окончена

да ладно? наверное моя вина в том, что не захотел бездарно сливаться как остальные 10 тел с 0 фрагов в списке команды ? А второй ИС-4? он не виноват, он просто ***, ему можно будучи в топе с 0 фрагов умирать? А ничего, что команды не сбалансированы даже по кол-ву взводов? Ваша логика далека от действительности, ну это лично моё мнение. У меня таких боев чуть ли не через один, тащу как могу, а потом мне это еще в вину ставят, что *** мол, не убил все 15 танков противника, и потому - виноват. Такой бред же, ну :)

ок, как тогда обЪяснить это? я напрягался, старался как мог, кто виноват в сливе? http://rghost.ru/38095338/thumb.png

мне кажется, что урон и % попадания являются более обЪективными показателями. Сам играю преимущественно в рандоме, в основном соло, иногда во взводе, и могу сказать, что даже если "тащить на скилле" по полной, то далеко не всегда команда выигрывает, и все старания перечеркиваются поражением. Стата 52%, играю не особо напрягаясь, думаю, что играя в ротах, где команда действует более-менее согласованно можно сделать 55-60%

я не считаю, что должен тратить на объяснение важности этих позиций на форуме больше времени, чем уже потратил, велкам в треню, я все наглядно покажу и разжую.И кстати говоря - городок в Ласвилле вполне нормально простреливается артиллерией,не везде, но сказать что там "мертвая зона" - соврать как минимум. Могу это утверждать т.к. делал это лично, играя на арте.Я не сказал, что на этих позициях необходимо гибнуть, а то, что иногда команда из-за оленизма отдельных игроков не может даже оказать огневую поддержку, чтобы дать танку союзника уйти из опасной зоны, хотя они находятся в 100 метрах позади.Откуда вы взяли "ни шагу назад" ? я же неоднократно писал, что дважды выбили мехвода, и что пытаться уехать на еле ползущем танке, когда по тебе ведут огонь четыре вражеские машины - было непозволительной роскошью.Когда арта убрала Лору, я попытался свалить, в надежде на то, что наши тяжи высунут свои морды из-за домика, и присунут в ИС-7, который провожал меня своим 130 мм стволом в корму, но тяжи даже не высунулись, они просто стояли и ждали своей участи, по вашему это нормальная командная игра? нет, не фрагодрочер, бой был на рудниках, остался один против ИС-3, 212 и Jadgtiger,6 по ходу боя забрал, и хотелось красивого финального аккорда, в итоге 9 фрагов и победа. С вольверином сравнивать не очень правильно, это машина 6 уровня, а Т-54 9-го, и уровень техники противника соответствующий.Согласен, средний опыт и урон показатели, но все же с чего-то начинали, и у всех когда-то был 1ый бой.Я считаю, что показатели у меня не плохие, вполне средние, но всегда есть к чему стремиться, думаю вы с этим согласитесь. Дуель - всегда пожалуйста, я напишу в игре, как можно отказываться от бесплатного спарринга, тем более если оппонент тоже имеет амбиции :) Я считаю, что своей игрой никому проблем не создаю, и все усилия прилагаю к тому, чтобы максимально эффективно использовать технику на которой вышел в бой. Может разберут, а может и нет, это от ситуации сильно зависит, иногда из 3 СТ которые ко мне приезжали уезжала только одна, тут всякое бывает. Изначально я вел речь про Т-54, и все что я писал про СТ относилось непосредственно к этому танку, когда я говорил про "огневую мощь" и так далее,поэтому ваш комментарий про БШ и Паттона мне еще тогда показался неуместным. Что прощают американские СТ я вполне себе представляю, как никак элитный Першинг в ангаре имеется, но там и другой стиль игры совершенно. Не только, при удачных обстоятелствах доводилось и ИС-4 убивать с тарана, около 40% сбрил. А насчет Левы - если он стреляет с защищенной позиции - скорей всего, если же КВ-5 навяжет ему ближний бой (а грамотный КВ-5 это сделает быстро и в первую очередь), то Лева успевает сделать только 2-3 выстрела.

Дмитрий, общение с вами всё больше убеждает меня в том, что Дарвин был не прав, не все люди произошли от обезъян, некоторые ими так и остались. Задача СТ - засчет скорости и мобильности оказаться в ключевой точке раньше, чем это сделает раш группа противника, подсветить численность, и типы техники входящей в раш группу, дать возможность артиллерии эту группу обработать, и удерживать позицию до подхода основных сил, как только основные силы подошли, пост сдал-пост принял - и поехал на другой фланг. В описанном мной примере топовые танки союзников оказались бестолковыми оленями, остановились не доезжая церкви, на менее удачной позиции, откуда даже не могли меня нормально прикрыть огнем, чтобы я с дважды выбитым мехводом смог оттуда уйти. Дуель - демонстрирует индивидуальные навыки игрока, дает представление о том, что он может "при прочих равных", в пылу и неразберихе боя расстрелять кого-нить из-за угла много ума не нужно. Взводом с вами? Спасибо, не горю желанием, лучше покатаюсь с игроками у которых схожие взгляды на то как нужно играть в эту игру. Не создавать геморрой - это не ехать на одну из ключевых позиций, пусть сами разбираются там, а я пока попукаю из кустов, так да? Командозависимость - речь идет о том, что СТ без поддержки наткнувшийся на несколько танков противника - вряд ли уедет от них целым, если противники конечно не олени рукожопые, иногда чтобы более-менее спокойно уехать из жаркой точки - нужно плотное огневое прикрытие т.н. "огонь на подавление", чтобы противник безнаказанно не стрелял в СТ, чтобы боялся высунуться из-за укрытия, тут эффект даже скорее психологический, мало кто захочет высовываться из укрытия, чтобы сбить гусеницу СТ, особенно если есть вариант поймать болванку от какого-нибудь ИС7 (это при учете, что ис7 не ***). Вот на скрине запечатлена хорошая огневая поддержка команды в стратегически важной точке карты. Обратите внимание на количество трупов. http://rghost.ru/37739278/thumb.png как можно видеть в этом замесе противник потерял 2 ТТ10,2 ТТ9, СТ9 и ТТ8. Так же обращаю ваше внимание на фраги арты, и на то где стоят союзники. Я играю на Т-54, а он дамагом не выделяется совершенно, да и сравнивать 54 с Паттоном - не очень правильно, машины для разных задач совершенно. Да, я считаю, что например ТТ более независимы, т.к. при наличии понимания танка - можно в одного тяжа удерживать фланг от 2-3, а то и больше танков противника. Про мобильность отвечу вам той же монетой: "Мой ИС-7 плачет со смеху слушая о проблемах вашего Е-100", да и на ИС-4, который куда медленнее я вполне нормально бодался с превосходящими силами противника, более того я регулярно это делаю на КВ-5, арта бы только поддерживала, чтобы во фланг не зашли, да и всё. На той же Е-100 можно неплохо продавливать оборону противника, да, уклониться от боя уже не выйдет, но есть шансы из неравного боя выйти победителем, у СТ таких шансов в разы меньше к примеру.Но несмотря на это у меня максимум 9 уничтоженных противников на Т-54,на каком СТ у вас больше? Мне плевать кто, и что там подумает, я сказал то, что думаю - когда команда меня поддерживает мы чаще всего выигрываем, а когда не поддерживает получается примерно так: http://rghost.ru/37739292/thumb.png, наверное тут команда тоже не тупила, один я всё делал неправильно xD

я там на прошлой странице подробно описывал ситуацию, когда меня прижал огнем авангард противника, то в паре домов сзади меня стояли наши топы, им достаточно было проехать чуть вперед, и вражины бы даже носу не высунули. Вообще интересная ситуация - я описал конкретную ситуацию, спрашиваю - что я сделал не так, а мне пишут "ты сам виноват", но никакой конкретики, соот-но у меня складывается впечатление, что ныкаться и смотреть как твою команду разбирают, а потом кричать "ты сам виноват" - и есть самая крутая и папская тактика.http://rghost.ru/37657712/image.png

ага, дуель не показатель, а стата - показатель? :) ага, моя вина в том, что я воспринимаю понятие команда неправильно, оказывается если сокомандника прижали огнем, то не надо пытаться ему помочь, он же сам виноват, да?

Дмитрий, у меня складывается ощущение, что вы примеряете на себя наряд судьи, но при этом не умеете читать, или до вас плохо доходит смысл написанного. Расклад по командам был такой, что светить кроме моей 54 в команде было больше некому, поэтому я наплевав на свое хочу, поехал брать важную точку с которой открывается хороший обзор на большую часть городка, более того, я обозначил на карте квадрат, и дал понять, что мне там понадобится помощь. И откуда эта бредовая мысль "на ст тебе глубоко все равно на всю свою команду" ? СТ представляют опасность группой от 2 танков и выше, и являются одними из самых командозависимых танков, т.к. не имеют ни достаточного урона, ни хп, но при этом имеют мобильность, однако она тоже не постоянна. СТ - это назойливая муха,танк "активной поддержки" которая может идеально отвлекать внимание, и заставлять противника ошибаться, но только если СТ не бросили одного, как это произошло в моем случае. Да из каких моих слов сделан вывод "хочу нагибать здесь и сейчас", цитату приведите что ли, если это трудно для понимания - я объясню: если бы я хотел "нагибать", то действовал бы по предложенному вами сценарию "встать в кусты и т.п.", ведь нагибаторы они же всегда по кустам, да? А когда ты едешь брать важную точку, и команда тебя не поддерживает, банально ссыт вылезти из кустов и прочих укрытий, ведь они наверное перед этим начитались ваших советов, что "пофигу на команду", "надо нагибать" и так далее, это конечно предположение, но судя по тому, что вы пишете -это именно так, именно такие же унылые *** вроде вас, стояли тогда и не могли даже нормально огнем прикрыть.А с себя начать - это легко, можно например дуель на 54 устроить, интересно посмотреть что вы из себя в бою представляете.

ходить курить по 20 раз с интервалом в 10 минут как-то не по мне.