JusTalionis

Отличное приобретение. Совершенно другой стиль, нежели мой второй прем - КВ-5, но это то и интересно. Правда весьма требователен к рукам и всегда хочется уехать вперёд на своём движке (и соответственно красиво слиться). Вообще для меня бои на этом танке на данный момент больше всего напоминают рулетку - если найду своё, удобное место на местности, то оттуда и постреляю, и в тыл кому-нибудь заеду и принесу много вкусностей. А если не найду - быстро и бесславно умру. Видимо скилл нахождения таких мест приходит с опытом. Да. А ещё у меня на нём стоит стереотруба, и пока что не жалею об этом. Ибо бить по своей подсветке куда вкуснее, чем по чужой, а вариант "встал вдалеке в кустике и шмаляешь" бывает у меня часто.

Зато сколько радости, когда заканчиваешь бой. Настрелял. Кое-кого поубивал. А в сиське не единой дырочки.

Ну так тут 50 на 50.

Арта - это да. дело. Прятаться сразу научишся. А насчёт увеличения алёшек на КВ5... Больше корма ведь только лучше, не?

Сомневаюсь, что по одним критериям.Там при подсчёте рейтинга показывается сколько процентов игр у тебя за какой тип танка, так что думаю, что это учитывается. Другое дело подозреваю, что те же самые французы тупо засунуты в тяжей при совсем другом типе игры и.т.д., но это не так существенно.

Командиром - нет. Но если в роте будет такой голдоносец и он будет способен понимать и реагировать на приказы (невелико искуство), то он будет более полезен для роты, чем неголдоносец с примерно такой же прямотой рук, что и будет отражено в рейтинге. Так что в данном конкретном случае рейтинг будет абсолютно правомерно отображать его большую полезность. Тоже самое и с хорошим танком (который к слову я хз как ты собираешься за деньги получать, ибо впрямую за голду хороших танков не купишь.).

Проще говоря полезность танков на поле боя определяется количеством их ХП и прибить маус всреднем в 4 раза полезнее, чем прибить обьект 261 просто потому, что у него в 4 с лишним раза больше ХП? Ой да тут и черчиль прибить получается почётнее, чем обьект 261. Если по количеству хп то судить. Проще говоря грамотный AMX50B будет практически всегда полезнее для команд, чем маус тупо засчёт гораздо более высокого ДПС, и "Танкование" в игре о танках впринципе никому не нужно? Ок. Пошёл качать французов. Не знал этой тонкости. а есть ещё какие-то подобные параметры кроме тех, которые указаны при подсчёте этой самой эффективности в рейтинге на калькуляторе? Тогда неплохо бы их всё-таки указать при этом подсчёте, а то как-то некрасиво получается. В игре все люди тоже уникальны, и это как раз для игры значение имеет.

Хм. Я даже вылез из своей берлоги, уж больно давний холивор. Ну что я могу сказать. Данная, показанная тут, статистика была бы весьма эффективна при учёте того, что игроки бы не сами выбирали танк, а играли за тот, который им попадёт случайным выбором. В случае же осознанного выбора конкретного танка игроком обычный процент побед куда более реалистичен. Поправьте меня, если я как новичок в Wot, ошибусь. 1) берём две арты. первая - умелый отстрельщик чужой арты по трассерам, вторая - тупой ковырятель тяжей. Первая стабильно киляет в играх арты противников, вторая уютненько стилит полуприбитых маусов с 600 хп, набивая себе рейтинг килов. Параметры по вашему рейтингу будут примерно одинаковыми. Боевая эффективность? Врятли. 2) берём большого любителя мауса и большого любителя АМХ50В Первый ползёт по проходам, собирая на себя плюхи, второй вносит дикий дпс, да и вылететь куда-нибудь засветить или базу чужую захватить может успеть. У кого будет выше стата по данному рейтингу? Процент же побед отображает подобное куда более адекватно. Впрочем понятное дело, что процент побед не учитывает два основных фактора, которыми тут и аргументируют свою точку зрения люди с малым процентом побед, не любящие статистику. - Фактор "я люблю арту. я бог арты. я делал воина на своём GW Typ E уже 100500 раз, но для того, чтобы на нём гонять мне приходиться фармить для него бабло на премиумном тяже, на котором я играю откровенно хреново". Итого процент побед на тяже 40, процент побед на арте 58 - итоговый процент побед 46. Ну так простите, если вы представляете из себя такого, весьма редкого между прочим, индивидуума, то сами попросите командира перед принятием посмотреть ваш процент побед именно на арте. Если командир адекватный - он прислушается. Ему это не сложно. Если неадекватный, то зачем вам нужен такой командир? - Фактор "я играл плохо, но теперь я натренировался и играю хорошо" Да. понятное дело что есть люди которые обучаются новому быстро, но быстро и достигают своего потолка, а есть обучающиеся долго, но чей потолок заметно выше. И это единственный серьёзный просчёт статистики по количеству побед, который в данный момент нельзя исправить. А теперь давайте подумаем. Какого действительно количество людей, которые подпадают под оба этих фактора настолько, что реально их рейтинг эквивалентен не отображающимся у них 49% побед, а хотя-бы 52+% Сколько таких? 2% от общего числа? Может даже целых 3%? А сколько таких людей, подпадающих только под второй фактор? (Ибо первый, насколько мы видим, можно обойти - был бы мозг) И какой смысл командирам ради этого мизерного числа "самородков" просеивать огромное количество пустой породы?