RotenFront

Наиболее вероятная причина - разные часовые пояса ваши и сервера игры. Акк блокается по данным сервера.

Да не обязаны разрабы никому и ничего. Говорить и делать - две разные вещи. Смысл менять сервера, если они справляются в общем, кроме редких супер пиков. Все остальное от лукавого. Смысл сильно модифицировать игру, если средний комп с средней видеокартой тянут игру вполне нормально (я о своем p4 - ток в последнем релизе стало критично нехватать все же видео (256) и памяти(1Г), а компу то 10 лет) Пока не видел ни одной фирмы, что обращают внимание на пользователя, что ни релиз, то увеличение требований к конечному железу.

87% и 98% вероятность поражения цели соответственно, не вижу огромной разницы. Даже и в этом случае не требовалась куча пристрелочных выстрелов.

Бред то, что вы написали. ТТХ ахт-ахт показывает 98% вероятность поражения цели на дальности 1500м. Практически с первого выстрела. Среднему экипажу понадобится лишний выстрел. А у вас, похоже, детвора сидит в танке. Бред в вашем исполнении. "ИС, как танк в вакууме или на полигоне". Перечитайте воспоминания танкистов с обоих сторон, мемуары. Будете удивлены, что они не только в игре часто сталкивались. "И потери СССР сравнимы с потерями Германии, по части именно войсковых." Если судить по общим потерям стран, то да. Но есть нюанс в сравнении. Мы вовевали в основном на западном (для нас) фронте, ну и с японамать. Страны оси умудрились повоевать и на восточном фронете, и на западном и в африке и на оккупированных территориях. Получается не совсем корректное сравнение только с нашими потерями. Вот как вы думаете - стоит ли нам поставить памятник японскому головотяпству. При их то разведке, прошляпить резкое ослабление войск дальнего востока и не предпринять ничего, это ж что-то с чем-то. Вот и еще одно "но" с плюсом в копилку нашей будущей победы. Просто не могу себе представить и оценить, что могло произойти, если б они перешли в наступление. Больше склоняюсь к сценарию, что фронт покатился бы снежным комом. Слава богу и силе русского духа, что смогли выстоять до и в течении 43г. После того, как были перебиты практически последние материальные и людские ресурсы немцев, вопрос "кто кого" уже не стоял.

Вот не пойму про пафос и ваше PPS о небессмертии ис. А с чего вы взяли, что любой выстрел ис означал уничтожение тигра? Считаете, что тигр не мог завалить пару ис в дуэли? С чего? Из-за мощной пушки и высокого бронирования? Да, пушка у ис была очень мощная, мало уступала по точности немцу. С нее нужно было только попасть. Вот только тут, как и для немца, начинаются проблемы с дальностями, вероятностями, скорострельностью, именно попасть, выучкой экипажей, просто только потом рапорт настрочить и т.д. и т.п. Поэтому и у меня сложилось мнение, что с вероятностью 50 на 50 победа оказалась бы за одним из танков. По воспоминаниям немцев и они считали ис сильным противником, вот только никогда сломя голову не бежали от него. Вы против этого? Докажите обратное. "ИС и "Тигр" - они, вообще-то, разных классов и для разных задач..." Интересно, где я написал обратное? Повторюсь, несмотря на разные задачи они слишком часто сталкивались друг с другом, как и задачи они выполняли часто не свойственные им. А, при встрече, была одна задача - грохнуть друг друга. Я где-то написал, что мерил качества машин по игре? С чего ж такой всколых и слова про моветон?

Сомневаетесь? Забиваете в поиск и читаете. Найдете противоречие в моих словах - велкам, поговорим. Похоже, это вы что-то попутали с дверной ручкой. Не надо рвать контекст. Мой ответ был в ответ на сообщение о высоком производстве ис против тигра. Нельзя так мерить. Это первое. Второе - как-то было пофигу на кардинальные задачи в войсках и ис очень часто сталкивались с тиграми (а часто именно при выполнении своей задачи прорыва обороны) и неплохо горели. В третьих. У немцев небыло придуманной вами концепции (если только в начальный период блицкрига, но немцы оказались хорошими учениками, быстро исправились). Именно с начала 42 года танки стали использоваться ими массово в борьбе с танками противника. Четвертое - да, с появлением 34-85 нам стало легче, чуть не с середины 44го (можно было тюкнуть тигр в лоб с 1000 м), обидно только, что тигр мог ее охреначить чуть не с 2км и практически со второго выстрела. Желание еще раз рыскать в поиске полностью отсутствует. Источники те-же, официальные данные (до 20% штата немецкой дивизии в 42г, от 27% в начальный период и до 7% к моменту полного окружения и тд), воспоминания хиви и немцев. И именно Паулюс, если не ошибаюсь, в виду описанных вами причин, отдал приказ о более широком использовании хиви в войсках. Удивляет озвученная цифра в 50% - я же четко написал, что местами. А по другому и не могло быть. К примеру, одна из зенитных батарей была полностью укомлектована украинскими добровольцами. В воспоминанях немца проскакивает, как в их противотанковой батарее в расчетах орудий было только по 2 немца. И таких примеров проскакивает немеряно. Читайте больше, вчитывайтесь в текст, меньше удивляться будете и меньше возникнет вопросов.

Вот честно не смешно. Обычная практика трофейщиков, особено при дефиците собственных ресурсов. *** ситуация в другом - в таком же массовом использовании немецкой техники в РККА - за stug просто дрались, пз3 был любимой машиной командного состава наших танковых, пантеру вручали как приз лучшим экипажам. И число немецких машин в РККА намного превышало 300 ед (учтем, что такое количество т34 единственный раз и появилось на курской дуге.). Покопайтесь в инете, будете неприятно удивлены, особенно про пачки 34 ых и КВ. На память могу только одно сказать, что действительно массово немцы использовали старую нашу пт 76мм Ф-22 вроде, но могу ошибиться в марке. Немцы прекрасно понимали слабость своей пт артиллерии и такой подарок в виде уже разработанной пушки ,да еще в огромных количествах экземплярах попавших к ним, был на руку. А там уже недолго было и до их собственных разработок. Ой забыл. Ведь и еще один ресурс массово использовался - Хиви. По некоторым оценкам в армии Паулюса их численность местами доходила чуть не до 50%. Немалый процент числился и в других армиях. И вот думай, кого мы там окружили и с кем воевали. Может, как на Куликовом поле, своя своих били. А ничего, что в паре-тройке подбитых исов (до смерти самого тигра) сидело с десяток и более нащих дедов и прадедов. Как вы все легко это списываете. Даже кто-то из великих наших полководцев ВОВ брякнул - солдаты пыль на сапогах генерала. Учитесь у тех же немцев - бережному отношению к каждому солдату и человеку и его судьбе. А самое обидное - это отношение к мертвым. Европейцы почему-то умудрились подсчитать потери и составить поименные списки. Отношение немцев и итальянцев к армейским захоронениям общеизвестно в мире. А мы вот и через 60 лет толком не знаем сколько-же потеряли и опрерируем +- миллионами. Только под Москвой немеряно павших и незахороненных должно ополченцев. А мы живем и в ус не дуем. Обидно, когда в поисках судьбы своих дедов, нахожу - погиб и пропал без вести, да и то по записям книг памяти со слов односельчан. Где, когда, при каких обстоятельствах - туман. Что за секреты через 60 лет после войны.

Тяжело гадать по теме топика - если бы да кабы, да во рту росли б грибы. Личное мнение - определенный и нехилый процент вероятности, что немцы бы нас положили, был. В дело вступило слишком много неучтенных "но" для них, в итоге - мы победили. Вы хорошо обдумали все, что написали. Вот и взглянем с другой стороны. Разрушительная гражданская война закончилась где то к 20 му году. "Партократия" по вашему мнению - смогла за 20 лет до войны поднять страну из разрухи, увеличит производство намного выше царского периода. Война - особое слово. Послевойна - опять же именно действующий строй за 15 лет поднял страну с колен и зализал раны войны. Ух эта гнилая "партократия" - оказывается и не гнилая совсем. Даже 1й секр. обкома после десятка лет работы максимум что имел - ну 3х комнатную квартиру, доп питание, ну машину. Теперь обратимся к вашим любимым демократам. Конец 80х - страну развалили и поставили практически на колени. Прошло уже почти 23 года (заметили срок?)- что сделано? А ничего по сути. Сх и промпроизводство так и не дошло по стратегическим показателям до уровня перед развалом союза (в рамках России). Армия в развале, здравохранение в загоне, пенсионная реформа в тумане,реформа мвд - смех да и только и так куда ни кинь. Где победы, где движение вперед. Доблестная негнилая демократия, даже нижнего звена, за пяток лет своего хозяйствования норовит обеспечить себя(да и не только) нехилым счетцем в банке, кучей квартир и машин и прочее, прочее. Таких доходов "партократии" и не снилось. Голову бы оторвали враз. Молиться надо, чтобы в данной ситуации не появился еще один "Хитлер" или кто другой алчущий, мы ж не отобьемся. И самое обидное, что именно такие, как вы, кричащие невесть что, воевать то и не пойдете. За это ж денег не платят. Ну не только начало войны. 43год Курская дуга, при крутой разведке и полномасштабной подготовке, мы прошляпили концентрацию танков на остриях главного удара. Конец войны - Балатон - и тут немцы показали, как при мизере ресурсов можно создать ударный кулак и чего стоило нам его остановить. Немцы переигрывали в тактике и стратегии нас (и не только) и тут ничего не скажеш. Давайте уточним - не год, а чуть более полугода и без коренного изменения танков (всего то потребовался месяц остановки производства). Наш же ответ поступил только через 2-2.5 года с 34-85 при очень глобальных изменениях танка в особенности башни. По сути это уже совсем другой танк. А в течении этого периода 4ка безраздельно хозяйничала на полях сражений. 76 мм на т34 это смех да и только. Кому в голову пришло решение вооружить танк полевым орудием непонятно. Пукалка против танков ниже уровнем. Хотя это было в тот период общей ошибкой танкостроения во многих странах. Только вот немцы (в последствии и ами) быстро учились на ошибках. А вообще смех да и только, если читать ваще сообщение. У нас и техника лучше, и пукали мы громче, одно непонятно, чего ж 4 года бодались со слабым противником, потеряли в разы больше техники и людских ресурсов против них? Вывод то напрашивается сам - в том числе и за счет качественного превосходства немецкой техники. Обидно, досадно за нашу технику, но это так, как ни крути.

Давайте глянем на все это с другой стороны - тяжи 8-10ур и некоторые ст от 8. Такой расклад для нас низкого уровня сделан специально, мы для них просто корм. Дядкам за деньгу нужно почувствовать себя меганагибаторами, к примеру на 59й или ис3 грохнув пяток танков 5го-6го уровня, поговорить о своем превосходстве и "прямых руках". Это и показатели, и эффективность, и самоудовлетворение на вложенные деньги. А какое удовлетворение он будет иметь бодаясь только со своим уровнем? С учетом их опыта и умений (сегодня на мазае ис3 практически забодал до 7%) только больше сливов, минус деньги в игру. Разрабам оно это надо. Все логично, а нам придется только приспосабливаться к реалиям.

Ну как почему. Однотипные танки были у них лучшими практически по всем показателям длительное время (пз4 2.5 года царил на поле боя над 34й, тигр отдельная песня - только чтоб его завалить нужны были гарантированно два-три наших тяжа.) Плюс к этому добавим - отличная выучка экипажей, ротная и батальонная слаженность (чего у нас не было), высокий тактический уровень применения (мы же до 44-45 все норовили проводить лобовые танковые атаки, пример последний зееловские высоты). Слаженность видов вооружения - прекрасное взаимодействие танков, пт, арты и пехоты (что проявилось уже в 41 по докладам наших спецов о тактике бв немцев). Итог был предсказуем. По поводу асов немцев возникают огромные сомнения - хоть тот же Кариус. В инете много исследований его побед - по мне, так их можно честно враз разделить на два, особенно, если учесть, что число побед определено по Кариусу почему то только по его воспоминаниям и не проверялось даже по немецким докам. Слишком много неподтвержденных танков выплывает. Немецкую чаще делят на два - слишком жесткая была система проверки данных (особенно у летчиков), хотя и без приписок не обходилось. Нашу же смело можно поделить на 5-7. Есть даже немецкие аналитические данные по данным фактам - за июль -август 43. Немцы указали уничтоженными 16т танков, фактически грохнув только 8т. Наши же отчитались за 7т немцев, фактически же уничтожив только 1.3. Даже учитывая, что немцы свои танки считали в потерях только уничтоженные, а чужие, в т.ч. и подбитые, статистика выглядит безрадостно - порядка 2.5 уничтоженных нащих против 1.3 немцев. Самое непонятное, длительная подготовка к курской битве, эшелонированная напичканная пт оборона и потери в обороне превосходящие немецкие атакующие. Это ж нонсенс.

Не надо столь категорично. На нижних уровнях по наблюдениям сливы есть, но реже. А вот братцы с верхних эшелонов от 8 и выше так и норовят сообразить серию сливов - сегодняшний рекорд 9 сливов подряд. Тут хоть искрутись один на седьмом ничего не сделать. 1. Чуть перефразирую "командная игра" - парная или тройками. Один в поле не воин, соответственно нужна пара-тройка в помощь, и крепкий поддерживающий тыл сау или тяжей. Сколько раз такое было - либо напарник не едет за тобой, либо просто тебя бросают, либо нет поддержки - итог твой расстрел из 2-3 и более стволов. 2. Надо забыть понятие посидеть на базе - максимум на базе должен остаться 1 ст или тяж и сау. 3. Забыть понятие "посвети, а я постреляю". Сколько уже раз такое видел - ст в атаке с сау, а тяжи с горок стреляют засвет. Итог - в большинстве случаев без должной ближней поддержки сначала гибнут ст, а потом и "горных стрелков" расстреливают всей гурьбой. 4. По чужим светлякам. Если уж они прорвались в непосредственную близость к арте и уже могут ее засветить - не стойте столбом в пострелушках, попытайтесь еще и перехватить его. Арте легче отбиться, если рядом есть активный ст. И шанс выйти с минимумом потерь очень высок. P.S. 5. Поубавьте наглости, не прите дуром и хорошо представляйте возможности танка противника. К примеру. Мазай практически спокойно может расстрелять 75го франца, для ами ст t20 тяжи тигр и ис практически не противники, расстреливает на ура. 6. Свои свтляки. Вроде элита и с понятием работают, но... Ребят если вас несколько в команде (часто бывает 3-4), то правильный вывод, что от вас ждут не только света ото всех и быстрого слива, а и помощи команде вооружением. Тем более, что для своего уровня вы слишком крепкие и неплохо вооружены против ст. 7. Арта та еще песня. Мнят себя элитой, но по большей части играют из рук вон плохо. Многие играют на арте, как на сау и лезут туда, куда даже ст в нормальном сотоянии не полезет. Отсутствует контроль тактической обстановки по миникарте. Нет разделения секторов по каждой арте - итог один фланг в шоколаде, другой просто расстреливается чужаками. И множество других мелочей ведущих к сливам - пресловутый вбр, премы пуляющие голдой, противник переиграл тактически и тд и тп. От сливов никто не застрахован, они есть и будут, но очень бы хотелось, чтобы это не переходило в бесконечные серии, а они идут каждый день игры. Так и хочется сказать высокоуровневой команде - ребята вам еще на тракторах в песочнице играть и играть а не ис4 водить.

Хорошо, уточним стату - на начало 44г выпущено порядка 7.5т stug всех модов - уничтожено ими танков к началу 44 г - 22т. чутка память подводит По тиграм и потерям амеров я привел стату Барятинского из "Тигры в бою". Не думаю, что стата по российским будет у них хуже. И к чему это было написано? Потроллить? Танки именно и сравниваются один на один. Все их плюсы и минусы. В группе плюсы еще более проявляются при ротной или батальонной слаженности. У т34 после начала 42г осталось только и преимущество над п4 в чуть более высокой маневренности, проигрывая полностью по другим показателям. ( ))) А вот тут уже как в игре - 1 из 5 светляков с его маневренностью и офигенным хитпойнтом доживает до 2й минуты боя и приносят пользу. А под Курском было не как в игре, когда п4 с чутком тигров просто расстреляли с дистанции наши атакующие 34ки). Да и как не сравнивать и не уточнять, если 34 чтобы разделаться с п4 надо было подойти на 500-600 м, а п4 начинал ее расстреливать уже с 1000 м (а нередко и еще с больших дистанций). Оптика немцев позволяла вести вечерний бой на полчаса-час дольше. И тд и тп, и как результат - значительные превосходящие боевые потери тридцатьчетверок. Личное мнение. Если бы немцы не уперлись в строительство Пантер, Тигров2, а выпускали бы п4 (да еще с 75мм пушкой в 70 калибров, как проектировалось до пантеры), то крови они бы попортили на порядок больше. Если верить источникам - то точнее это 39тп 10 танковой бригады. В составе 10тб был приданный танковый полк из Гроссдойчланд.

Давайте не будем принижать качества техники и класс немецких танкистов. Даже в конце войны они преподнесли нам урок тактики и класса, и только неимоверным усилием и офигенными потерями мы смогли их остановить на Балатоне. Не будем бездумно говорить о 34 ке, как о лучшем танке ВОВ. Больно уж статистика мрачная. Чтобы завалить один П4 мы угробляли по 2-3 34ки. Амеры чтобы завалить один тигр клали по 5-6 танков. На каждый практически Stug приходится по 5-6 убитых танков. И это не выдумки послевоенные мемуарные, а просто статистика войны. После установки в П4 длинной руки с 75мм (начало 42 г) ни о каком качественном превосходстве 34 говорить уже не приходилось почти 2 года войны. На равных (по огневой мощи)она стала только в 44м (да и то после серьезных конструктивных изменений). П4 был очень сбалансированной машиной по своим ттх, в чем то уступая, он превосходил по многим другим параметрам (прекрасная оптика, прекрасное вооружение, обзор, разделение функций экипажа, радиосвязь, класс танкистов, и прочее прочее). Признаемся честно - и поставим на пьедестал оба этих танка - две единственных по настоящему "рабочих лошадки" той войны.