IEv0LuT10NI

Всем привет. Хотел бы поделится своим впечатлением о данной ПТ, да и уточнить пару вопросов у более опытных. Пт однозначно фановая , понравилась сразу . Воткнул маск.сеть, приводы наводки, досылатель. (поправьте если что-то не нужно). Это у меня первая ПТ в советской ветке, я вообще не ПТвод ,но приобрел СУ100Y (заинтересовала очень экзотическая пушка) и решил хотя бы экипаж нанять. Обучать на прем ПТ экипаж не имеет смысла (есть возможность без штрафа пересаживать с других советских ПТ), поэтому приобрел СУ85Б (была исследована за свободный)....вообщем экипаж собрал и выкатывал их (СУ85Б и СУ100Y) по очереди в бой. По ощущениям все здорово и с той и с другой стороны. Экипажу первым перком поставил качаться маскировку, не знаю ,насколько это оправдано,но альтернативы первым перком не нашел. Провел 58 боев на Су85Б для более-менее статистических данных. Результат: 58 боев 72%побед. Танков уничтожено 179 (3.09 за бой), средний урон 834.(Какой средний урон для неё является нормальным?)... это без нормального экипажа, первый перк на 60% выкачался (Играю без ПА)...а докачаю экипаж....даже представить страшно,что тогда будет..._)

Ух щас будет "много БУКАВ" ,поехали... Раньше (до 0.7.1) в ттх танка обзор был указан с наличием 100% экипажа,установленной просветленной оптикой.(Вроде ничего не напутал) ,так вот эта цифра была 460м...У су-76 380м. Затем в патче 0.7.2 эту цифру стали указывать без оптики ,у Marder II 420м у су-76 350м...Последние бои на Marder II я откатал именно в этом патче (0.7.2),про 0.7.5 ничего сказать не могу... Да согласен,в игре нужно сравнивать комплекс характеристик,но просто в тех постах я обсуждал именно обзор на Пт с открытыми рубками ,как обьект для сравнения взял су-76...и разговор велся с rasty82,где он обьяснял такой хороший обзор Marder II именно открытой рубкой,на что я привел пример су-76,тоже открытая рубка но обзор на порядок хуже...В 0.8.0 этот параметр (обзор) выравняли , Marder II 360 м , су-76 350 м...Разницу для себя ( да и думаю разработчики это сделали так же) обьяснил высотой Mardera II ,мол "высоко сидим,далеко глядим". Еще раз скажу,что разговор велся исключительно по параметру обзор,точнее я доказывал что нерф этого параметра был необходим. С тем фактом ,что на советких ПТ катаются опытные игроки никогда не спорил. Эмм я писал не про ИСа-7,а про ИС (тт 7-ого уровня)...И не имел ввиду "нагибашку",я этим фактом просто подчеркивал хорошую бронепробиваемость топового орудия Marder II. ..мм потом я в курсе его нерфа в 0.7.5 но в этом патче уже не играл на "Кунице",поэтому ничего про то не говорю....Вообще целью своего первого поста про Marder II (да вообще первого своего поста на форуме) я ставил обьяснить ( пусть даже очевидные вещи) свое мнение ,почему Marder II нуждался в нерфе. то ЧЕМ его сделали после всех нерфов уже другая история...ммм как то так._)

Да,по сути вы правы, в реале вести прицельную стрельбу на дистанции 400м через сотни кустов - непосильная задача... Однако у нас игра,и чисто игровые характеристики,и сравнивал я именно их,) Человек с ником rasty82 обьяснил большой (бывший) обзор мардера открытой рубкой,на что я сказал,что тогда у су-76 (Пт 3-его уровня ,тоже открытая рубка) должен быть примерно такой же обзор (примерно,потому что Marder II выше,как следствие обзор чуть побольше),но на деле мы имели Marder II - 460 (со всеми плюшками) 420 (без них),а у су-76 всего 350 м...теперь же все более менее уравняли...)

Да ,по сути все верно,открытая рубка дает бОльший обзор,но тогда почему на других танках с открытой рубкой не делали примерно столько же..та же су-76 (пт-3 его),обзор 350 м , у Мардера был обзор в 460 full (420)...(блин не помню какой это был патч)...теперь у Мардера 360 м ,в общем то уровняли.._)

Так я же и пишу о том каким он БЫЛ,возможно неправильно что то оформил,но я писал о том каким он был,писал про те его плюсы ,из-за которых его и понерфили,пытался доказать что танк был слишком хорошим на своем уровне,всего лишь это!

Про Иса в трене я говорил подчеркивая хорошую бронепробиваемость оружия, с 300 м 2 из 3 раз попадал в область люка мехвода,1 раз при этом пробивал...Ис просто стоял и не шевелился,еще раз говорю проверял бронепробиваемость пушки а не кого она может гнуть)По поводу КВ-1...мм да я не играл на Marder II после того как КВ стал двумя разными танками КВ-1 5лвл и КВ-2 6лвл...Помню только КВ в противниках,и мне он не доставлял никаких проблем на открытых пространствах...Что касается глазастости Черча,то я тоже не помню,что бы это сильно напрягало (просто при появлении на горизонте отьезжал от куста на 15 м и стрелял). Да,безусловно вы правы,не оружие решает,а голова,руки и другие конечности ,помогающие в игре...но когда у игроков с отсутствием этих самых конечностей (образно выражаясь естественно) статистика на "Кунице" раза в полтора выше чем на всех остальных танках,это повод задуматься. Согласитесь разрабы просто так ничего не нерфят, а Marder II этого самого нерфа вполне заслуживал. А уж во что его превратили (после нерфа) это другая история.

а ну да..._) ПТ-3, ошибся..._) а в остальном то что не так,) аргументируйте,я же старался,приводил факты,и высказывал свое мнение подкрепляя хоть какими то доказательствами,а вы написали пару строчек про то что Посмеялись.)

Всем здарова,хочу высказать свое мнение по поводу нерфа Marder II,по-моему,очевидно, что его нужно было нерфить, откатав на нем около 650 боев могу сказать ,что Пт для своего уровня была действительно малость имбовата...Обзор был вторым по качеству в игре (первый Patton (ст 9 ого уровня),второй - Marder II (Пт 3 его уровня)...думаю и так все ясно,разница -ЕСТЬ! Бронепробиваемости орудия Marder II (топового) хватало,что бы пробивать любой танк,с которым он мог встретиться,не особо что то там выцеливая...более того,в тренировочной комнате сам лично с расстояния 300м пробивал ИСа (тт 7 ого уровня) в область люка мехвода...Урона топового ствола Marder II хватало,что бы разобрать КВ (считаю самым жирным врагом,с кем только мог встретиться Marder II) с 5-6 попаданий,если игрок на Marder II не был глупцом,то КВ его даже не успевал заметить. Да у Marder II были свои минусы (малое количество прочности,низкая динамика) ,но это мелочи,по сравнению с его плюсами! Обьясню: Опять же тренировочная комната ,Малиновка,я на одном краю поля в кустах на Marder II (маск. Сеть и у каждого члена экипажа перк "Маскировка" на 100% (не двигаюсь)),с другого движется Patton, он обнаруживает меня на расстоянии 65 м, если стрелять с топового ствола то обнаружение начинается с 183 м ,если с предтопового ствола ,то обнаружение происходит с 151 м...Если отьехать на 15 м от куста (то есть как бы стрелять по чужому засвету) то Patton нас обнаружит на расстоянии в 50 м. Учтите,что Patton обладал на тот момент лучшими данными по обзору ,все остальные видят нас значительно хуже. Еще хочу сказать,что бронепробития предтопового ствола хватало,что бы эффективно сражаться с 5-ыми лвл, но после выстрела с предтопового ствола шанс на наше обнаружение был ниже... Из всего этого сказанного,можно сделать вывод,что низкая прочность и динамика не играла столь важной роли для Marder II ,стоять в кустах и безнаказанно напихивать врагам можно и без этих составляющих. Как итог,"Куница" была слишком хороша на своем уровне и нуждалась в нерфе! Кстати, для городских битв у Marder II есть очень хорошие углы Горизонтальной наводки,даже там мы не являлись "Мальчиками для битья". P.S Все замеры в тренировочных комнатах реальны!,сохранены реплеи от лица обоих игроков (и от меня на Marder II и от лица игрока на Patton),правда на новом клиенте они не воспроизводятся.