Slam

Реальные и тренировочные поединки средненьких (кто еще туда попрется?) европейцев и японцев не выявили у последних каких-либо супер-навыков.И не удивительно. Откула им взяться? Бедная, изолированная страна. Ж..а мира. Металла хорошего нет, нет и хороших массовых клинков. Нет и высококласного фехтования. Все просто. С тяжеленным ломом не "повыпендриваешься". Медетируй хоть до посинения - ничего не выйдет. Принципиально разная механика. Вобщем, все как всегда. Хорошо быть здоровым и богатым.

Дискавери смотрите?Не следует - они *** и это заразно. Ценность английского длинного лука - это сами лучники. Много лучников, которых можно было за хорошие деньги уговорить продать свою кровь. Ценнейший стратегический ресурс в условиях средневековья. Быстро кончился, правда. Как средство убийства - ни разу не вундервафля, а уж против тяжелой кавалерии и подавно. Нашпигованные английскими стрелами французскими рыцари - что сказки, какие-то дикие аллюзии на ПМВ и пулеметы, не иначе.

Ну дык этому его в армии учили ) Для брежневского политрука это первый и зачастую единственный навык.Резун тому прямое подтверждение.

Уверяю вас,что я тоже далек от иллюзий о возможности переубедить оппонента. Спор - это скорее способ проверить свои знания. Пока что их достаточно. ) В том то и прелесть положения немцев, что групировку они могли создать за считанные недели. Их реакция быстрее. У них тупо больше транспортные возможности. В разы. Мобилизация и развертывание РККА от немцев укрыться не могла. Ни о какой стратегической внезапности говорить не приходиться. И это все понимали, поэтому ни о чем подобном и не думали. А потом неудержимый раш орд агресивных БТ на Берлин? Я прав? )А может это всего лишь попытка захватить оперативную инициативу в уже объявленной войне. Решание вызваннае ошибками в оценке сил противника и его замысмов. Но решение не лишенное логики. "Прикрытие" не значит "пассивность", ага. Вы лучше вспомните, как немцы оценивали советскую группировку. "Носила оборонительный характер" - записал кое-кто в свой дневник по факту. Не странно? По поводу немецких трофеев: горючее нужно не только танкам. Пахать и сеять тоже на чем-то нужно. А оценить потребности в топлеве просто. Достаточно глянуть на расход соединениями во время ВОВ. И сразу станет понятно, что топлива нужно море.

Смотрю, воз и нынче там... И доказательная база все там же...А может объяснить мне дремучему каким чудом РККА в 41 году должна была "опередить и напасть первой"? В условиях, когда у немцев было подавляющее приемущество в логистике. Немцы однозначно разворачивались быстрее и им не нужна мобилизация.. С темой развития развития транспортной сети приграничных округов знакомы? А что было известно о возможностях противника? А "наступательная" Деректива №3 - это у нас нынче что? Приказ взять Берлин? Вполне себе план прикрытия развертывания. Так что отложите его в сторонку и вернитесь к доказательству возможности РККА застать немцев "врасплох", желательно без использования карт 1960 года.

Оффтопить, так до модератора. Да и на Резуна уже забили... То есть, гораздо лучше все залить грязью?"Справедливее", ага. А потом пусть потомки ломают головы, зачем же деды-прадеды бросались под немецкие танки, написав перед боем заявление на вступление в партию? Ведь комунисты 70 лет мучали страну!Нужно было застрелить коммисара и идти сдоваться немцам! И вообще, у них такая красивая форма была... Идея, безусловно, интересная. Мне нравиться простота концепции. В лучших традициях нашей "либеральной интелегенции".

Ок, ну начнет РККА "раньше".А толку? Мысль о том, немцы примут меры в ответ на нашу мобилизацию, и меры эти будут очень оперативные, благодаря уже отмобилизованной армии и лучшей ж.д. сети, не слишком для вас революционная? В теорию вписывается?

В свете опубликовонного за последние 10-15 лет Резун идет лесом без вариантов.Масса документов показывает, что в 41 году руководство страны было заниято не эскизами "глобуса СССР", а лихорадочным затыканием дыр в подготовке к большой войне и меньше всего хотело в эту войну ввязываться. Аналогичная картина наблюдается и в 30-е.

А сама по себе мобилизация, будь она хоть трижды полностью скрытой, дает мало. Войска-то в приграничные раены не телепортируются.Каким образом РККА в 41 году могла упередить Вермахт в мобилизации и развертывании?

Это все хотелки конца 30 гг. Еще до Польши и Франции. Исаев ниже говорит: Подчеркиваю, мы сейчас говорим о том, как обстояли дела в реальности в 41 г. Ибо решения принимались бы не на основании планов и теорий, а исходя из положения дел в 41. А положение это было весьма так себе. Почему? А упередить в развертывании в 41 году немцев нам позволит только чудо - нам нужно отмобилизовать армию и развернуть ее, используя дохлую жд сеть западных раенов, а немцам только развернуть войска, при том, что пропускная способность их сети выше в разы. И это уже не говоря о проблемах РККА. Отдать приказ о наступлении в таких условиях мог только авантюрист.

Гм, "первая операция" в условиях 41 г?В условиях, когда по данным разведки немецкая промышленность клепала танки и самолеты тысячами, а наша только знай строчила отчеты типа "выполнение плана - 40%"? Как там обстояли дела со снарядами, химпромом, автопромом помните? В условиях, когда Вермахт разбросал всех противников за считаные недели, а РККА только формировала МК и строила планы насыщения техникой и пресоналом до 43 года, попутно делая работу над ошибками на опыте Финской и присоединения Белоруссии и З.Украины? А опыт ПМВ, думаете, большевиков ничему не научил? Вам действительно не кажется, что такие планы несколько авантюрны?

Смысл советских планов ПМСМ прост - благодаря лучшей транспортной инфраструктуре немцы все равно опередят РККА в развертывании, тем более, что армия у них отмобилизована.А мобилизацию "про запас" СССР позволить себе не мог - это практически гарантированный коллапс экономики и предлог для войны. Отсюда и план прикрываясь УРами и МК отмобилизоваться, развернуться и уже после этого воевать всерьез.

О, эпизод в котором "деды" открывают правдолюбцу "большой сикрет индекса "А" вы забыли? Какая незадача...Цитатку привести или сами найдете?

Погуглите уже, чем различаются "максимальная скорость" и "скорость на марше". Потом погуглите на тему предвоенных взглядов советских военноначальников на глубину наступательных операций, а потом гляньте, где начинаются "автострады", ага. А теперь вопрос. За сколько операций мехкорпус вооруженный БТ-7 сможет добраться до этих самых автострад?

Данная теория не подтверждается фактами. А выявить такую систему при огромном числе игроков и распространении оленеметров проще простого. Гримассы Закона больших чисел.Условные 50% побед не гарантируют того, что не может быть серии из проигрышей. Они всего лишь задают вероятность такого события, которая всегда будет отлична от 0. Ничего страшного в этом нет - вероятность получить серию побед считается по тем же "правилам". Так что не забивайте голову ерундой и продолжайте превозмогать обстоятельства.