Pinn

Не понимаю в последний год смысл слов командира "накрыл". По-моему, он потерял смысл. Если нет никакого урона врагу, то этот его призыв должен звучать как-то, - "почти попал" или, "снаряд рядом"... Пишу под впечатлением боя, в котором остался я и "Бишоп" (я на "гриле". Две арты - это всегда сумбур, конечно. Но тут вопрос терминологии. Едем мы, значит по полю, я его замечаю, у него 74 хп, я свожусь, стреляю, мне говорят "НАКРЫЛ", но, как уже привычно, без урона и без повреждений экипажа, ( вопрос - что же я такое накрыл и на фига?) он разворачивается и меня ваншотит. И дело даже не только в этом. Эти "накрыл" без урона, пусть не танку,, но хотя бы экипажу, что-то же должны означать?! Предложение, чтобы никто не нервничал и не суетился на счет слова "накрыл" без какой-либо пользы, заменить тупо словом - "мимо" или "почти попал". Ведь даже рядом с открытой рубкой ложащийся снаряд бывает лишь "накрыл", но никто из врагов не пострадал. Так смысл внушать нам, что мы этим "накрыл" сделали что-то полезное для команды? Мы лишь делаем небольшое сверкание над танком, который "мимо"...