1 - ППЦ! Автор! Не могло так быть! "произнесения Сауроном речухи перед выступающими на Рохан войсками" это когда-ж это происходило? И как? Саруман к палантиру мегафон поднес??? 2 - Многими источниками неоднократно доказано (в том числе и практическим путем) что монгольский сложносоставной лук НЕ ПРОБИВАЕТ! кожу мумака (конечно если речь идет не о кхандском, а о харадской разновидности мумака) достаточно чтобы нанести чувствительные повреждения. Опять же широко известно заблуждение которое утверждает преимущество монгольских луков перед эльфийскими. Это не так. Да, монгольский лук почти, ПОЧТИ так же мощен, но у монгольских стрелков не хватает целкости для попадания в небольшие (приблизительно размером в скильдинг) болевые точки мумаков. Да и опять же, откуда монголам эти точки знать, да уж и до кучи что такое скильдинг. Более того, наличие назулов на полях Монголии не дало бы Великому Повелителю Саурону такого преимущества как на Пелленорских. Монголы в отличие от народов Средиземья неграмотны и далеки от понятий высокой культуры. Они воспринимают назгулов как чорные тряпочки, не более. А назгульские вопли вызывают у них непроизвольный смех (по интересной случайности слова назгулов очень похожи по звучанию, но сильно отличаются по значению от древнемонгольских, приблизительно так же как смешно читается в русской транскрипции Blue water). Итог - тема была создана вследствие наличия глубочайших пробелов в образовании автора. Рекомендуемые труды автору для прочтения и повышения уровня понимания вещей о которых пишет :-) 1 - Анатомия и физиология мумака 2 - Целкость монгола. Выше ли она эльфийской. (статья) 3 - Краткий назгуло-монгольский словарь. Специальное издание для кафедр лингвистики (непременно с ненормативной лексикой). 4 - Также учебный фильм "Назгул. Жуть с небес" P.S. Приморская лучше!!!