Krasus78

Спасибо, хорошая тема. Многим будет полезна. Досих пор мало молодёжи знает, что началась ВМВ с нападения на Польшу. Германия напала, через несколько дней СССР с другой стороны напал на "панскую Польшу". Германия захватила больше оговоренного. Но после совместного советско-фашистского парада в Бресте, немцы тактично отошли на оговоренные позиции. СССР отхватил западные Украину и Белорусию. Которые вроде, НИКОГДА небыли нашими. Не считая царских времён, когда вся Польша нашей была. (после подавления польского восстания в 1830-1831 годах, Николай I отдал приказ об установке триумфальных ворот на въезде в Санкт-Петербург по московской дороге) Прибалтику мы угрозами захватили. Или вливайтесь, или войска введём. Они и подписали всё, почти добровольно)) Можно сказать, сами виноваты, могли б и побороться за независимость. А фины отказались, мы и полезли на них. А теперь удивляемся, почему нас не любят на западной Украине, Прибалтике и т.д..

«Инструкция для всех частей Восточного фронта по борьбе наших танков с русским Т-34». Выпушена 26 мая 1942 г. командованием мобильных войск (Schnellen Truppen) вермахта. Вот чем порадовало командование своих солдат: «...Т-34 быстрее, более маневренный, имеет лучшую проходимость вне дорог, чем наши Pz-III и Pz-IV. Его броня сильнее. Пробивная способность его 7,62-см орудия превосходит наши 5-й и 7,5-й см орудия. Удачное расположение наклонных бронелистов увеличивает вероятность рикошета... Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 см KwK 38 возможна только на коротких дистанциях стрельбой в бок или корму танка... необходимо стрелять так, чтобы снаряд был перпендикулярен поверхности брони...» [87]. Отличная инструкция. Совершенно точная и правдивая. Увы, в этой инструкции (вопреки хваленой немецкой пунктуальности) нет никаких указаний о том, как же привести ствол орудия немецкого танка в такое положение? Если под рукой нет тяжелого грузового вертолета, то остается только один способ: забраться на крутой холм (с углом ската не менее 40 градусов) и попросить экипаж советского танка подъехать поближе и повернуться задом...

Много было таких курьёзов) Т-34 как всегда без прикрытия пехоты ехал, пушка тупо рикошеты давала по нему. Так немец засунул гранату в ствол и подорвал. Красноармеец Середа вроде, ТОПОРОМ положил экипаж немецкого танка и пулемёт раздолбал)) Героя дали.

Топливный бак с БЕНЗИНОМ, в боевом отделении это было бы глупо. А Т-34 и КВ на дизеле. В первые полгода войны, КВ вообще практически не пробивался, а Т-34 только на предельно малых дистанциях. По сравнению с Т-80 Т-34 и КВ в 41 году, полный хлам. По сравнению с лучшими немецкими танками, гораздо лучше по ВСЕМ показателям. Орудие 75мм (с 1000м в лоб почти любой танк, больше 40мм пробивал), Броня от 45мм(противоснарядная, "дверная колотушка" название немцы придумали своей штатной противотанковой пушке), безопаснее(дизель), проходимость (даже у КВ), Запас хода не меньше чем у их лёгких даже. Была и гора косяков конечно. Но был и знаменитый пробег первой серии Т-34, весной в распутицу, из Харькова в Москву и обратно. Фрикцион горел, передачу часто вдвоём переключали. На далёком марше механик терял пару кг, говорят ветераны. Если в документах посмотреть, то в июне-июле была такая картина: Только Т-34 и КВ потери от авианалёта 1 танк потери в 2 боях 22танка завязло в болоте и упало с моста 4 танка потерялось и тупо брошено даже из-за поломки вентилятора - 300 (три сотни) танков И всё за пару недель. А были и другие примеры. Один танк КВ прикрывал на дороге у Гатчины отход. Грохнул 20 немецких танков и догнал своих. Получил около 100 попаданий и пофиг. А было и окружение ПЕХОТОЙ, ТАНКОВОЙ дивизии нашей. Не понимаю как так получилось, но факт. На границе 200 Дотов брошено, около 10 держались 3-4 недели, пока тяжёлыми фугасами не проломили . Вот так и воевали в 41г... Всё зависит от грамотного использования техники

Генерал армии Д.Д. Лелюшенко в октябре 1941 г. принял командование 5-й армией, вступившей в бой с немецкими танковыми дивизиями на легендарном Бородинском поле под Москвой. В своих мемуарах он, как о большой удаче, вспоминает: «...Послал на разведку майора А. Ефимова. Часа через полтора он с радостью доложил — есть 16 танков Т-28 без моторов, но с исправными пушками... Для нас это явилось просто находкой. Конечно, надо использовать эти танки как неподвижные огневые точки, зарыть в землю и поставить на направлении Бородино — Можайск, где враг нанесет главный танковый удар...» Решение оказалось верным. Лелюшенко пишет: «...уже четвертый танк в упор расстреливает из Т-28 сержант Серебряков... Противник пытался выйти в район Можайска, но был встречен огнем прямой наводкой из наших вкопанных танков Т-28. Потеряв много техники, враг на короткое время остановился...» [22]. Вот такая у нас была история: 16 корпусов от Т-28 без моторов — это «просто находка», а состоявшие на вооружении РККА летом 1941 г. 292 исправных танка Т-28 (с моторами, разумеется) — это «мелочь», не заслуживающая даже упоминания... Стоит ли после этого удивляться тому, что про 48 пя-тибашенных Т-35, состоявших на вооружении 67-го и 68-го танковых полков 34-й танковой дивизии 8-го мехкорпуса Юго-Западного фронта, наши «историки» даже и не вспоминали. Велика ли важность — полсотни стальных гигантов, превосходящих по совокупному числу танковых пушек (48 трехдюймовок и 96 стволов 45-мм пушек 20К) любую из танковых дивизий 1-й танковой группы вермахта! Спору нет, по всем показателям подвижности этот «сухопутный броненосец» уступал любому мотоциклу (в дальнейшем мы увидим, как командование Юго-Западного фронта гоняло 8-й мехкорпус, в том числе и его тяжелые танки, зигзагами в сотни километров). Но разве же виноват тяжелый танк в том, что его ТАК пытались использовать? А ведь даже будучи просто зарытыми в землю, 48 пятибашенных танков могли бы за считаные часы сформировать узел обороны, практически непреодолимый для пехоты и легких танков противника.

19 страниц сравнивают зелёный стул с красной вороной)) Умиляет))

Сравнение из серии: "А смогут ли 10 джекичанов отмахать бегемота?" Не пускайте школоту в инет! От школоты, инет тупеет!!!