Grehnick

Я понимаю, что поспешил с артой, я считаю все эти бои - ошибкой. Считаю что просто зря потратил деньги. 1)Вы меня не поняли, я никогда не говорил, что я играю лучше всех.2)Да мне по барабану сколько у кого дамага или чего ещё. Опять же я не считаю что я прям нагинал тогда рандом, я сливался в первых рядах, соответсвенно у более опытных и умных танководов дамаг был больше, стата лучше. 3)В том то и дело, что я не написал, что дамаг плохой, ваншотит эта арта и некоторые тт 10, но точность очень и очень плоха. 4)Оценки у меня не могут быть не субъективными, если я ездил на этой технике. 5)Я просто пришёл, задал свой вопрос и высказал своё мнение. И спорил я лишь потому, что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стал лучше играть, и мне неприятно, что оценивают не меня сегодняшнего, а меня образца 2010-2011. Да действительно, я сейчас всё равно не так уж нагибаю, но всё же.

1)У других по-другому.2) ты ошибаешься, кидало, и поиграть я так успел. 3)Не совсем, они ваншотили КВ, помню десятки случаев, когда маус попадая в такие бои просто вставал на центре малиновки или прохоровки, и отстреливал всех. 4)Отличный?Это когда у противника 5 арт, а у тебя в команде ни одной? 5)С артой что не так? Вот чего(именно у буратоса и именно у 212): 1)Перезарядка 40+ секунд. 2) плохая точность. 3) плохая динамика. 4)Мало прочности + брони. 5)Не фармит. Думаю 5 примеров "что с ней не так", вам достаточно.

Понимаешь, это вот то, о чём я говорю. Эта стата ещё 2010-11 года(я играл с бооольшими перерывами).В 2010 году например рандом был настолько суров, что меня, на КВ кидали к 10кам, на т28 кидало к 9-кам(и все это не единичные случаи), и я никак не мог влиять на бои. Опять же арта, которая тоже не сильно то и влияет на бой. А у меня сейчас скилл вырос достаточно сильно, чтобы не сливаться в первые минуты боя, чтобы анализировать мини карту, чтобы командовать(нормально комадовать) в ротах(ну правда, только на тесте пока что). И меня вот оценивают через мою днищенскую стату(я не отрицаю, и не отрицал что винрейт у меня ужасный), и мне интересно, как мне ЭФФЕКТИВНО оценивать других, что бы не ошибиться.

На руинберге, китаец, держал 0.Что тут неправильного?

Все таки вернемся к теме, меня интересует, есть ли какой-нибудь универсальный, для всех видов техники, показатель.

Ну приведи пример мне учёного с IQ

Вы меня верно не поняли. Я прочитал в вики, что среднее IQ у кандидатов наук 125. Я проходил тест задолго до сего разговора.

Я проводил тест с Личным психологом, и IQ - это не коэффициент гениальности, это коэффициент интеллекта. И против 2, не бывает учёных с IQ

средний человек с высшим образованием 114, у меня 125)

согласен, но ТТХ я не могу изменить, поэтому на мне определённые ограничения.Например, на китайце мне часто сносят бк(даже в лоб)+ поджигают, и я с этим ничего поделать не могу(огнетушитель и бесконтактная бк уже стоит).

В прошлом бою случилась такая ситуация, у меня 3к дамага и 4 фрага(я один держал фланг(справедливости ради, скажу что на фланге была 2 8ки и 2 лоу машинки и мне помогала арта)), после этого наша команда успешно слила другие фланги и мы проиграли.Меня собственно поджёг тигр, когда я несся сбивать захват.

К этому времени у меня от 2 фрагов или 3 фрага. В бою я не стою на месте.

Ого!Средний уровень IQ кандидатов нук 125, мои поздравления.(прочитал в вики)

Я приведу тебе пример, это довольно часто случается со мной(гдето раз в 10 боёв)Я остаюсь один(на типе 59) против арты+тт противника в количестве от 4 штук(меньше ни разу не было), как я ни стараюсь выцеплять поодиночке, арта может и не находится рядом с тяжем, а мне нужно притераться, это неоспоримо, и вот я один против 4 противников, много боёв я так вытащу?

не поймите меня неправильно, я не хвалюсь(чем тут вообще можно хвалиться?), просто выражаю свою обиду.