archvile1

Аналитику по всей ветке я тебе не дам, уж извини. Стабилизацию на Центуриона не завезли, так что стрельба на ходу- занятие, скорее, напоминающее рулетку (мои личные ощущения). С башней лично у меня проблем не возникает: это не башня Т-62А, которая чуть менее прочная, чем земная твердь, и если учитывать это- можно хорошо её реализовывать (в реплее выше я взял Стальную стену). Прокачивание на 8 уровне оставлять- не лучший вариант, по моему мнению. Тем более, что танк не плохой, как и танки на 9 и 10 уровнях. Огромный сарай? Да. Более того: попадание в ВЛД часто будет вызывать критические повреждения БК. Вообще говоря, всё это подталкивает играть на танке аккуратно, и стараться реализовывать исключительно пушку. Представь, что ты на Леопарде. Только динамики у тебя такой хорошей нет, и вместо неё- противо-фугасная броня, которая спасает от ваншота от артиллерии.

На самом деле позволяет. В нашей игре даже лёгкий танк может поймать рикошет или непробитие от пт 10. Играй аккуратнее, старайся вообще не ловить. По своему опыту скажу, что башня удар более-менее держит. Хуже или лучше- это субъективная оценка. Центурион- это танк про другое: на Комете нужно было реализовывать хорошую динамику и посредственное (неплохое, но всё же посредственное) орудие. Тут же у тебя есть пушка с хорошим (на самом деле отличным) пробитием, а вот динамики у танка хватает только на путь до места стрельбы. Я бы сказал, что стиль игры на Центурионе будет похож на стиль игры на немецких ст (Пантера, Пантера 2). Если играть аккуратно- можно показывать хороший результат. Если играть, как на Комете- будешь показывать плохой результат в подавляющем большинстве боёв. "Мастера" обновил, бой: http://wotreplays.ru/site/7263932#peschanaya_reka-donato_man-centurion_mk_i

Сам недавно приобретал прем. 8 уровня. Остановился на CDC из-за невероятной подвижности и замечательного орудия. Вообще говоря, выбирая танк, нужно чётко понимать, что ты от него хочешь и как любишь в принципе играть. Если ты любишь ТТ, но ищешь что-то быстрее 34-ки, но с высокой альфой- твой выбор WZ-111 или ИС-6. Если разовый урон менее предпочтителен, чем комфортабельность (скорость сведения, точность, стабилизация), то твой выбор- FCM. Если хочешь попробовать СТ, ищешь хорошую подвижность и приемлемое орудие (которое нужно реализовывать вкупе с подвижностью)- бери Т-54 обр. 1. Подвижность и замечательное, комфортное орудие с хорошим пробитием- CDC. Чуть более посредственную динамику и хорошее орудие вкупе с посредственной, но срабатывающей бронёй- Пантера 8.8. Хочешь СТ, который по геймплею похож на ТТ- T26E4. Если вкратце, то именно так я бы предложил тебе делать выбор. Под этим полностью подписываюсь. +1. Толковая аналитика.

Нашёл реплей, где взял "Мастера" на нём: http://wotreplays.ru/site/7233718 Если ты о: тогда: БК во лбу- да, сам ловлю криты в неё довольно часто; Нет брони- да, разве что только лоб башни, опять же. Я на него не жалуюсь, поскольку та же Пантера 2, по моим ощущениям, получала в лоб башни чаще, например. Так что в сравнении бронирование [лба башни] Центуриона ещё ничего; Отсутствие динамики- да. Это танк про другое. И стиль игры на нём отличается от стиля игры на той же 44-ке; Альфа меньше- да, зато точность, например, лучше, чем у многих одноклассников (у той же Пантеры 2, например, на 0.01 хуже).Подводя итог могу порекомендовать играть на нём, как на той же Пантере 2. Перезарядка с вентилятором и досылателем- 6.75. Очень недурно. Вкупе с хорошим пробитием можно хорошо работать со второй линии. Динамики для того, чтобы успеть [на вторую линию] хватает.

По личным ощущениям- замечательный танк. Планировал оставить его, как постоянный ст 7 в ангаре. Однако, продал, т.к. нацелился на 7/1 и пошёл по ветке дальше. Отыграл 150+ боёв. Хороший, удобный, приятный в использовании ст. Можно даже сказать- ст в классическом понимании. С танками 7 уровня чувствует себя уверенно: пробития пушки, динамики и прочего хватает, чтобы пробивать в борт и даже лоб подавляющее большинство ТТ 7. На 8 и 9 уровнях можно использовать в качестве ЛТ, поскольку динамика всё ещё позволяет занимать хорошие места для обзора популярных маршрутов движения противника. Из плюсов: углы наводки орудия, динамика, орудие. О минусах ничего сказать не мог, поскольку играл относительно давно, и от танка остались только положительные эмоции и воспоминания. Могу посоветовать, как штатный ст 7 для постоянного содержания в ангаре.

По моему скромному мнению, машина проходная. Никаких выдающихся достоинств у неё нет. Из плюсов: пробитие орудия, объём боекомплекта, углы наводки, более-менее крепкий лоб башни и маска орудия. Из минусов: размер машины, плохая динамика, частые критические повреждения боеукладки, плохая стабилизация. Не самый худший, и, однозначно, не лучший вариант для постоянного ст 8 в ангаре. На любителя.

Была схожая ситуация с другой машиной. Тоже отыграл 500+ боёв, пока брал Мастера. Могу посоветовать не накатывать на нём столько. Играй периодически. Раз в неделю (кажется) уровень опыта, нужный для получения Мастера сбрасывается. Так что если не удаётся взять [Мастера]- поиграй на чём-нибудь другом, а к этой машине вернись позже. Друг, танк и правда непростой. Однако, отмечу, что само по себе сведение не такое долгое- такое впечатление создаётся из-за отсутствия стабилизации (утверждение, сделанное на основе собственного опыта). Ко всему прочему у танка хорошие углы наводки орудия и в целом крепкая маска и лоб башни. Играй, отталкиваясь от этого. P.S. Для борьбы со скоростью сведения устанавливай усиленные приводы и вентилятор. Стабилизатор ситуацию ощутимо не улучшает.

Я боюсь, что случайный бой- не тот режим, где от игроков стоит чего-то ждать. Те, кто понимают, что к чему в этой игре, и без команд в чате, основываясь на показаниях миникарты, придут и помогут. Остальные (кто не понимают, что в этой игре нужно делать), даже в случае тотального спама (в чат) и невероятной очевидности- проигнорируют. Могу порекомендовать опираться на то, что бой должен выиграть ты, и никто тебе в этом помогать не будет. А иногда союзники будут даже мешать.

По поводу 2-го пункта: у меня возникла аналогичная ситуация, но с другой медалью. Я собирался написать в ЦПП (Центр Поддержки Пользователей), но пока что руки не дошли. По поводу 1-го пункта могу предложить перепроверить кнопки в управлении.

+1, аналогичные проблемы и у нашего клана. На защиту смогла выйти лишь часть бойцов. Уже второй день проблемы того или иного рода, которые бьют по кланам. Огорчение.

Спасибо.

А когда будет этот самый следующий выпуск? Первый понравился, спасибо за проделанную работу. :) З.Ы. Не было ли мыслей на счет того, чтобы со временем сделать вторую передачу, типа "Разрушение мифов" в WOT?

Во-первых, попрошу Вас унять батхёрт. И не нужно кидаться ссылочками на известные любому школьнику сайтами. Во-вторых, да, мне действительно лень просматривать все темы на форуме. Потому что их: А) Много; Б) В большинстве далеко не 20, и даже не 30 комментариев. В третьих, я повторюсь: человек снимает видео по АРТ-САУ, неплохие видео. Чувствуется профессионализм и знание тонкостей. У человека на артиллерии сыграно несколько тысяч боев, что ещё раз подтверждает его грамотность в выбранной теме. Я ничего не имею против других игроков, но согласитесь: обратиться к профессионалу, мастеру своего дела намного выгоднее и да - проще, чем искать ответы на вопросы в спорах между просто знающими, а зачастую и НЕ знающими людьми. По этому я и пишу. В четвертых, есть понятие "теория", а есть понятие "практика". И эти понятия всё таки разнятся в своих значениях. На указанном Вами сайте речь идет о теории. Мне же нужны практические советы, практические доводы в пользу той или иной машины. Тем более: мной замечено, что многие "слоны" "Мира танков" (Вспышка, Джов и т.д.) ставят на свою технику немного иные модули, нежели чем рекомендовано на сайте. И их комплектация зачастую оказывалась более выгодной и приемлемой для меня. С тех самых пор я стал больше доверять опыту "слонов", а не информации на сайте. Это мой выбор. Ну и в пятых, потрудитесь объяснить, каким образом мой изначальный пост касается Вас? Мне интересно не Ваше мнение. Ваши наставления, упреки, советы и ЦУ мне так же не интересны. По-этому я более не стану отвечать на Ваши посты по причине бессмысленности и пустой траты времени. Я ОБРАЩАЮСЬ НЕ К ВАМ.

Всё действительно очень круто, спасибо. Информация оказалась полезной. Но: ни слова о точности орудия. Хорошо, я могу посмотреть точность в игре. Но я писал сей пост за тем, чтобы опытный артовод, исходя из ТТХ GW Panther'ы, возможно, смог бы сразу посоветовать мне ту или иную АРТ-САУ. Потому что у него есть опыт игры. Потому что, например, у двух арт, у которых сравнимый сплеш / урон могут быть разные углы наводки, и 40_tonn, возможно, сразу бы посоветовал ту, у которой УГН больше, исходя из того, что на указанной АРТ-САУ будет проще играть после GWP.

40_tonn, приветствую. У меня есть опыт игре на артиллерии, но не такой уж и большой. Я стараюсь бить исключительно наверняка, и попадаю чаще всего. Но качаю я немецкую ветку, и сейчас у меня GW Panther'а. Мне хотелось бы возможно чуть менее точную машину, но с более высоким уроном от сплеша. Интересует техника от 5 до 7 уровня. Посоветуй что-нибудь, пожалуйста. Заранее спасибо.