PINEgrosbeak

Да я и не играю то особо :) Но реплеи найти легко. Заходите на wotreplays.ru и в поиске по нику ищите мои реплеи. Но последнее время я катался в основном на FV4202, а не на ЛТ, так что вряд ли Вы что-то полезное по свету там найдете.

Очень сомневаюсь, что буду. Нету совсем времени даже просто поиграть, не то, чтобы записывать видео.

Как вариант - повышать коэффициенты незаметности или динамику (т.е. как обычно - проходимость). Уменьшать влияние кустов на маскировку или само кол-во кустов. Убрать эту имбо-лампочку или как-то изменить ее. К примеру, чтобы она появлялась только тогда, когда тебя засветил танк, который ты сам видишь. Но лучше, конечно, убрать ее. Будет супер. А то сейчас просветишь из кустика и все как муравьи начинают прятаться... Ну что это такое?

Тут не в других танках часто дело. Нужно что-то делать с самими ЛТ. Почему активный свет сейчас ущербен? Потому что карты перерыли, маневренность стала хуже, динамика - хуже, попасть с новой точностью легче... ВГ как-то говорили, что хотят сделать ЛТ самодостаточным классом, но как - я без понятия. Да и не очень скоро то будет.

Увы, но нет.. Сейчас пассивно можно светить на исключительных картах (и то, не со всех респов), а иногда и в исключительных случаях. Но иногда получается весьма и весьма неплохо.

Я неплохо себя чувствую на Type 64. Еще неплохо светить на WZ-132, но я его пока что так и не понял полностью. Что-то между СТ и ЛТ. Кому-то вообще нравятся лягушатники... Каждый для себя сам выбирает.

Нет, на химках нужно играть в занозу в *** :) В начале кататься, особо не попадаться на глаза или наоборот, отвлекать внимание на себя. Ближе к середине искать место для прорыва. В общем, тактика СТ, который на дне списка.

Да, по паре боев в день, не более. Сейчас в основном катаюсь на чифтене и на type 64.

Лично я боролся набивая шишки. Стрельнул - убили. Так раз 5-10 выстрелю и на следующий раз уже как-то не хочется :)

Обновление темы. Перейти к новому видео на тему "Эффективные действия на легком танке в боях без артиллерии" можно по данной ссылке на пост #9.

Всем доброго времени суток, Я наконец-то сдал сессию и теперь могу возобновлять наш канал и наши гайды. Начну я с небольшого монолога, в котором расскажу про... Ссылочка ведет на пост #8 в данной теме.

Спасибо. В среду последний экзамен, а потом постараюсь возобновить запись видео. Нужно еще обновить машинку, чтобы фпс был адекватным. Так что видео 100% будет, так что остается только подождать.

Нет, еще не ставил клиент. Хотя иногда желание было. Но пока не будет нового проца - буду ждать :) когда точно - сказать не могу, лишь надеюсь, что максимум на следующей неделе.

Когда играл - начал качать 131 на замену. Взял его и вкачивал маскировку. Впечатления неоднозначные. В видео я часто говорил о том, что ПС на чаффи это не ПС на танках высокого уровня, т.к. там Ваш уровень обязывает наносить урон, когда чаффи может этого и не делать, и команда не очень много потеряет (если сравнивать с 131 или 132). Конечно, приятнее играть на городских картах или тогда, когда не нужно светить, но если речь идет только о ПС, то на данный момент я не вижу никого, кто мог бы заменить чаффи. Но это лишь сейчас, кто знает, может 131 с 3 перками будет не хуже. Время покажет. А по поводу батчата.. Его можно использовать в качестве ПС куда реже, чем чаффи. Это СТ 10 уровня, который имеет огромный потенциальный урон. Зачем же его губить, сидя в кустах, если для этого существует чаффи (ну или другой свет)? То же самое касается и других СТ.

Ну, тут смотря как смотреть. К примеру чаффи берет опыта чрезмерно много из-за уровня боев. Тот же китайский лт 7-8 уровня получает куда меньше, но вклад делает не меньший. Если брать одноуровневую технику и сравнивать показатели опыта среди них, то да, будет какое-то подобие объективности. Однако место в списке по опыту определенно соответствует тому, какие у человека руки, за некоторыми исключениями конечно. P.S. От таких комментариев даже вернуться хочется :) На следующей неделе я проц собираюсь обновлять, так что возможно где-то в пятницу или на выходных поставлю клиент. Возможно...