MiniGun_BLR

Квас нужно нерфить, жестоко нерфить

А есть такая же, но со 150мм орудием?

Старая моделька Е-100 :eyesup: Как жаль, что сейчас он так испоганен

Да, мне так примерно и говорили.А вот по поводу первого случая бред. Приведёнка у обоих будет абсолютно одинаковой, а при наезде танка сверху вертикальная будет иметь приемущества.

Шта? Почему вес одинаковый? Потому что суммарная площадь 2увх 120мм листов под углом 60 град в 2 раза выше площади обычного 240мм листа, а значит объёмы одинаковые.И что за бред про значение косинуса?

Ухи... читать научись :facepalm:Я и пришёл в выводу, что массы у них РАВНЫ. Потому что ты читать не умеешь. Этих листа 2 (на примере). Каждый из этих листов равен 1ому сплошному листу, но т.к их 2 и толщина в 2 раза ниже - масса получается одинаковой. неужели так трудно понять?

Проще сделать 1 лист в 100 мм (хотя бы поставить 2 листа по 50 рядом). Снаряд может разрушиться из-за толщины, думаю. Если бы снаряды "денормализовывались" - Т-34 был бы неуязвимым, т.к всё тупо рикошетило бы. Ну и против HESH снарядов лучше иметь толстую броню без угла.

Тогда в оригинале пропадут те 2 треугольника бортовой брони, что ещё облегчт, пусть с потерей пространства.

Можно удлинить танк квадрат до такой же длинны, как обычный и при этом объём будет в 2 раза выше ломанного

Какая разница, сколько ресурсов? Это железо ещё возить нужно. Легче танк - лучше динамика - быстрее ездит. К тому же такая броня будет тупо эффективнее при ОДИНАКОВОМ весе.

Для примера. Если бы Т-54 делал я. Я бы сделал не 120мм под 60 градусов, а просто ровный лист брони в 240мм и весил он бы столько же, сколько весит его реальная броня. То есть потерь в динамике нет (может в аэродинамике и есть, но защита апается вообще нипадецки).

Если оба варианта имеют скажем 100мм - то да. В 2 раза больше вес у ломаной будет. В примере 50мм с углом против 100мм прмых. Весят они одинаково, но эффективность 100мм выше

Перечитай последнюю строчку. Выполни инструкции, указанные в ней.Условие - одинаковый вес. 120мм советская броня с углом 60 градусов будет весить столько, сколько немецкая 240мм весит (при условии одинаковой площади, которую нужно защитить в лобовой проекции)

Кароче сенсация. Сидел я, чесал левую пятку и вдруг понял, что наклон брони снижает её эффективность. Звучит оно сразу глупо, конечно, но сейчас поясню. На картинке под спойлером нейкий нэмэцкий квадратный танк. Его приведённая броня лба составляет 100мм, т.к угла нет вообще.Чуть ниже гений советского танкостроения. Его приведённая броня тоже 100мм, но там 50мм листы под углами 60 град. Какие плюсы у советской конструкции? Почти никаких. Вроде как это делает броню легче, но если подумать - нет. Предположим, у нас есть танк без лба. Мы думаем сделать его нэмэцким или советским. Нужно сделать 2 детали одинаковой высоты и ширины. Форму и толщину делайте как хотите, но приведённая броня в итоге должна быть 100мм. Немцы просто достали лист в 100мм и приштопали к танку. Советский инженер сделал лоб ломаным с оправданием на то, шо так легче будет. Но нет. Т.к угол наклона советской детали (скажем ВЛД и НЛД одинаковые, 2 одинаковых куска по 50мм) 60 град - по геометрическим законам его площадь вырастет в 2 раза (ну тут не вырастет ни насколько, но добавится ещё 1 деталь, нижняя, которая такая же как и верхняя, а значит их суммарная площадь будет в 2 раза выше немецкой, а значит и общая масса деталей совка и немцев ОДИНАКОВА. Криво объяснил, да, но кто в школе учился - поймут. Значит вот немецкая прямая деталь имеет площать X * Y * h (100мм).А вот 2 детали советские. Каждая имеет X * Y * h (50 мм), но их 2, а значит объём нэмэцкой и советской детали равен. Равен объём - равна масса (плотность брони само собой одинаковая для примера). Ну и чо? Обе же весят одинаково и имеют 100 приведённой брони. Но нет. 1. Нэмэцкую проще сделать 2. НОРМАЛИЗАЦИЯ. Вот где кроется вся неэффективность совка. Эти 60 градусов станут 55 градусами из-за 5 градусной нормализации ББхи и дадут в итоге не 100 надёжных немецких, а 88 покалеченных советских мм. Для примера: тигр п и тайп 59 вроде бы оба имеют 200 приведённой, но с 200 мм пробития пигра в эту 200мм деталь не получится (чаще всего), а тайпа запросто. Это следствие нормализации. 3. Надёжную 100мм броню при наличии такой же на бортах можно ставить ромбом и тут угол будем нам на руку. Мы и весим сколько нужно, и надёжно имеем свою приведённую броню и очень сильно увеличиваем её эффективность, ставя танк ромбом. Советским остроносым он будет помогать значительно слабее. Единственный плюс советских наклонов - вероятность рикошета, но они не окупают плюсов прямой брони, котоую можно и ромбом ставить. В общем: немцы зря делали КТ (и последующие танки) угловатыми. Лучше была бы прямая плита в 234мм. И весила бы столько же, и эффективность была бы выше. Прежде чем писать противоречивую фигню - внимательно перечитай пост.

Я понял, что вы имели ввиду. Прошу перечитать вас мой первый пост ещё раз. Там сказано, что все снаряды НЕ нормализуются об экраны. Это механика игры. В реальности бы поворачивали конечно. Если бы было так - вы бы пробивали борт FV215b под любым углом, т.к правило 3 калибров даёт возможность не рикошетить с пушками от 30мм калибра, при этом доворот снаряда меняется по формуле базовая нормализация (5) * 1,4 * (калибр пушки/толщину брони). То есть 120мм снаряд при попадании в 10мм экран FV должна довернуть на 5 * 1,4 * 12 = 84 градуса, что делает пробитие 100% для ЛЮБОЙ 120мм пушки в игре, но нет же)