Зачем читать Резуна? Хотя... отвечу сам. Читать Резуна полезно не как источник достоверной истории, а как: пример радикальной альтернативной интерпретации; материал для развития критического мышления; иллюстрацию того, как личный опыт и идеология формируют исторический нарратив. С его трудами можно знакомиться под лозунгом "Провокационная альтернативная точка зрения на историю".Данный "писатель" известен прежде всего своей спорной гипотезой о том, что СССР якобы готовился к первому удару по Германии в 1941 году, а нападение Гитлера стало "превентивной" операцией. Хотя подавляющее большинство профессиональных историков (включая российских) критикуют его теории за избирательное использование источников, отсутствие академического метода и логические несоответствия, его работы заставляют читателя задуматься о сложности исторической интерпретации и манипуляциях с фактами. Резун писал в эмиграции, и его труды несут ярко выраженный идеологический оттенок: антикоммунизм, критика советской системы, стремление разоблачить мифы о миролюбивом СССР. Для критического читателя его книги — хороший материал для анализа того, как политические мотивы могут влиять на подачу исторических событий. Вообще, в разделе "История" Резуна не пинал только ленивый. Вернее два ленивых. Старожилы помнят.