KaMuKaDzZze

сейчас точно не стоит, стоило до 7.5, а сейчас если и покупать арту, то только с целью навара кредов от купли-продажи...

Наверно это будет разрыв шаблонов, но ЛЮБЫЕ танки в этой игре должны играть в первую очередь на команду и в команде (ну если они конечно же хотят победить). Я не утверждаю что СТ полностью безполезны, я лишь призываю поработать над балансировщиком и не балансить их против ТТ в топ.Конкретный пример: Стандартый бой в Карелии, в одной команде в топе е75/СТ1/Тапок, в другой т54/Паттон/е50. Берем стандарт когда ТТ едет под горку и силы по флангам распределены примерно 50 на 50. Флангу с ТТ9 ст врядли сможет помочь, а если пойдет на противоположный, то тоже на нем имбой не станет, ибо те же ТТ8 пробивают СТ9 без особых проблем.

+ от меня по шансам примерно так все и есть. Мастер дается за достижение такого кол-ва опыта за один бой, которое входит в низкий процент эпичных нагибов на данной боевой машине по серверам. То есть зеленый новичок может удачно выйти сбоку в момент разборок топов и безнаказано настрелять приличное кол-во урона и получить мастера по итогам боя, при этом такое может вполне случиться и случайно.Безусловно каждый хороший игрок просто обязан взять мастера на любимых им машинах, но сама медалька не есть показатель большого опыта. Что же касается кол-ва самих боев, то сложилось впечатление что это тоже не показатель, ибо встречаются уникумы с 20000 боев в этой игре и абсолютным незнанием базовых вещей... Настоящее просветление приходит тогда, когда ты четко знаешь ключевые задачи для любого вида техники, у тебя есть наработки для любой карты и ты отлично знаешь всю технику представленную в этой игре.

Это далеко не есть факт. К примеру Квасы имеют фактически самую большую альфу и пробитие на уровне, но при этом они вполне мобильны. ИС3 на 8вом уровне, имеет хорошую броню орудие и его скорость тоже неособо страдает. Про голду за серебро тоже были опасения, но или привык, или действительно статистика WG правдива и голдострелы на серверах составляют несколько процентов от силы и бывает же когда стоишь под градом снарядов с полным ХП... Я все эти аспекты игры отлично знаю, но на деле картина иная и игра на СТ скорее больше удача, чем скилл. К примеру, возьмем старый добрый Эль-Халуф(стандартный бой). Тактика ТТ: едем до верхнего левого угла карты, ТТ одной команды втсают под гору, другие располагаются сверху (укрытие от арты тоже есть). СТ же должны ехать к реке, где они могут огрести от кустовых ПТ, ТТ с лоу ЛВЛов, которые будут лишь мешаться топам. И какая тут быстрая смена фланга? Ключевую позицию заняли и ТТ и СТ и что те, что те будут сидеть в укрытиях, пока одна или другая сторона не получит качественных/количественных преимуществ (обычно заслуга АРТ или оленей, которые имеют привычку 3/4 команды пойти в одну сторону и при встрече с противником встать в деф). Выше я как раз привел пример одной игровой реали, где у СТ фактически нет преимуществ. Вот так вот!

Часто заглядываю в темы этого раздела, но ни для кого не секрет что тут сравнивается однотипная техника. А мне бы хотелось узнать мнения игроков по одноуровневым танкам разных типов, а именно СреднихТанков и ТяжелыхТанков.(Сюда нет смысла добавлять арту и лт, ибо эти два типа техники пока не имеют своих представителей на 9ых и 10ых уровнях, да и балансятся не так как остальная техника. ПТ же я не стал сюда приплетать т.к. их кпд в боях зависит боьше от карты, грамотного выбора позиции и адекватности команды). Повод: Итак, я за свои почти 12к боев опробовал все типы танков и пришел к субьективному выводу что на данный момент СТ могут конкурировать с ТТ лишь на 10 уровне, где они имеют почти равный запас прочности, а их орудие (точнее снаряды) позволяет пробивать ТТ в лоб. На том же 5ом уровне могут ли пз3/4 или т34 1 на 1 победить ту же КВ-1, при наличии опытных и пряморуких танководов с обоих сторон? Думаю всем очевиден ответ. При этом, та же т34 по динамике в топопвом состоянии ненамного превосходит толстую бронированную КВ. На других уровнях все может не настолько плохо, но все равно плачевно для СТ. Та же Пантера2 8ого уровня: у нее нет хорошей брони, большого запаса прочности, ее топовое орудие равно орудию Тяжей 7ого уровня, и с 200 мм пробития даже на прикрытии от этой машины будет очень мало толку. То есть позиционно СТ не могут перестрелять ТТ издалека, попытка закрутить, где у СТ появляются какие-то шансы, может закончится обычным сливом, т.к. очень редко Тяжи ходят поодному, а его прикрытие может показаться когда уже СТ вышло из укрытия, да и 1 на 1 СТ максимум снимали мне 1/3 прочности и критовали модули, а сами отправлялись в ангар. СТ конечно могут еще и светить при необходимости, но если потеря т50 при 8ом уровне в топе для команды не критична, то потеря того же т44 уже куда весомее. Так в чем же тогда преимущества СТ, когда они могут выполнять функции и ТТ и ЛТ и ПТ, но почему же на деле очень немногие СТводы могут дейтсвительно затащить бой? PS Прошу поситителей данной темы задаться вопросом: "Могут ли сейчас СТ 5-9 уровней в рэндомных боях противостоять одноуровневым Тяжам". Ибо на мой взгляд на данный момент СТ, которых балансер приравнивает к Тяжам являются балластом и приводят к превосходству одной стороны над другой. Убедительная просьба аргументировать свою точку зрения. Прошу также учитывать, что в данной теме рассматривается солорэндом, ибо во взводных боях и ротах все больше зависит от стратегии и слаженности команды, нежели от конкретного вида техники.