jongen

Звод? Как раз прямо вживую и покажешь ему свой псевдопсевдашный рандом. Или снова смоешься по трубам в слив? Как всегда с забавным бульканьем, да?

Ты настолько анскильный и вообще ничерта в этой жизни непонимающий, что до тебя реально не доходит, что если Нидин один раз чисто по приколу загнал свой 416 в ультимативную маскировку и отыграл за счёт этой сборки на фиолет (по-моему это был он, если нет, то может Шотник или ещё какой суперфиолет), то это вовсе не означает того, что и такой супер-анскил как ты или Гусь с Папирусом добьются такого же результата, естественно нет, вы получите СВОИ цифры результативности. Пойми ты уже это.

Оксюмирон, докажи что г Козлян своим челенджем свернул тебе эту картинку в трубочку и засунул, у него даже пп оказался существенно ниже, а урон выше. Он ведь был откручен, да? )

Плохой пример, потому что работает против тебя, для науки бога даже близко нет, а вот теологи и муллы как раз-таки и ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ его наличие. То же самое и здесь, одни говорят "круток нет" - значит доказывать им нечего, там пустота, а которые зоопарк откруточных сектантов - вот они ДОЛЖНЫ доказать. Потому что у они эти лткрутки такида СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ. Так что вмё просто, и дважды два это четыре. Кстати, а надо доказать что 2 раза по 2 делает 4?

Так а было уже, один дятел целых десять лет подряд носился здесь со своим 59-г типа как с доказательством своего угнетения, а потом некий Козлян взял и засунул его головой в кампост - ПОВТОРИЛ его цифры, и оказалось, что нет никакой мистики в небольшой дисперсии. Ибо.

Нет, не в порядке, Алёша на полном серьёзе уверен, что у него украли несколько десятков процентов побед, а по уронам и вовсе тысячи три-четыре за бой, с того и возмущается. И смех и грех.

А в какой такой альтернативной реальности и с каких пор доказывать следует отсутствие, а не наличие? "А докажи что инопланетян в челябинске нет". Ага, щаз ) Поэтому Яков кирпичная башка иди давай прями руки, пока что твой потолок это 45-48% на 416, и никакие говорящие пластиковые гномики в этом не виноваты.

Ты решил пошутить, но получилось плоско. Попытка не засчитывается.

Думаешь, поможет? И даже когда скил такой слабый, как у тебя?

Как всегда слился )

Ничего, переведут на 11 уровень и апнут, нельзя судить по промежуточным фазам.

Вы точно подметили, Витёк Зоркий Глаз, эти бесстыдники вконец обнаглели, игру-то давно забросили, а сообшения клепают и клепают, клепают и клепают, никакой конкретики. Ну ничего, мы-то с вами не такие, мы-то так и режем конкретику, невзирая на лица. Например, вот вы, Витя, вы же когда совершенно справедливо указываете на свою открученность, не делаете это как пустышка-балаболка только на словах, а подкрепляете сказанное весомой КОНКРЕТИКОЙ, типа не просто "мине угнитают памагити!", а "у меня 45% побед, а по моему скилу должно было бы быть 54,5%, значит владелец игры и главный разраб украли у меня ровно 9,5% побед", или "вот мой любимый танк (такой-то, неважно какой), средуха на нём 800 (например, да?), а должна бы быть 2,9К, значит персонально и программно откручено 2,1к", и тд и тд, - вот и я такой же, открыто заявляю, что у меня украли 35% побед и под 4к средух, причём в песке... Ну зачем они так.. Ну вот как они не стесняются воровать наши с вами победы! Возмутительно!http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.6l/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif

Игрок, делаю вам замечание, вы не по теме выступаете, автор темы задал её направление, потрудитесь придерживаться её. Извините. И спасибо за понимание. А так согласен, новая концепция на клепание всё более разрушительных и ультимативных имб вызывает отчаяние.

Все эти "данные" были вщент разбиты, но ты же не способен принять и гордо признать своё поражение, да даже элементарную ошибку, вот и опускаешься на каждом витке всё ниже и ниже. Зачем тытак, не понимаю.

Так людям будет проще понять твой подход.

Да он уже вообще потёк, раньше-то хотя бы раз в квартал изображал хоть какую-то конкретику, а сейчас сплошное отрицалово.

Напомню тебе, ты так и не ответил, готов ли ты признать свою неправоту в оценке того выстрела, или как всегда дятел и сосна, а я со своей стороны очень чётко отвечу на твой "каверзный" (гыгык! у него "каверза", умереть невстать!) - - и как видишь, не испугался, не расстаял, чсв не потекло. А у тебя такида текёт и фонтанирует, и это удручает. Слабый ты...

Крутки конечно не признаю, потому что их нет, а Ассистент мой об этом даже близко не писал, хотя я реально ставил ему задачу сыграть в адвоката дьявола и надыбать хоть какие-то пусть даже самые завалящиеся доводы - не нашёл! Ну и смысл на пустом месте врать и подставляться? Это - МОЙ вариант ведения дискуссии - честный, гордый, правильный. А что делаешь ты? - тьфу, а не дискусия. Фу таким быть. --------------------------------------------------------- НУ так как там с признанием своей неправоты, созрел или гиблое дело?

Во-первых, ты не первый раз говоришь эту глупость, хотя я тебе сразу сказал, что никакого такого заключения не было, а было наоборот, разбивание идеи о крутках. Зачем ты всякий раз перезапускаешь по ново один и тот же фейк, который тебе уже многажды били? И во-вторых, .. а хотя нет, это всё, вопрос выше: готов ли ты признать своё заблуждение, получив стенобитное доказательство корректности траектории снаряда в твоём ролике?

Швили? Ты где? Снова залез под корягу и нервно грызёшь ногти? - согласен, неудобненько вышло, но согласись, ты же не сможешь там вечно отсиживаться, по-любому придётся выползать, а позор-то этот уже не смыть... Признаёшь своё заблуждение?

Опять забалтывание вопроса, это уже даже не как уж на сковородке, а как жидкое в эмалированнойпосуде. В четвёртый раз спрашиваю, готов ли ты признать ошибочность своего заблуждения касательно того выстрела, или нет? Ну хорошо, чтобы показать тебе, как ведут дискуссию ДОСТОЙНЫЕ и СЕРЬЁЗНЫЕ поцыки, к тому же ещё и безумно красивые, как я, показываю на своём примере, и это именно тот уровень ОППОНИРОВАНИЯ, который я признаю и уважаю: да, я давно уже узнал о том, что круг разброса в большинстве случаев меньше круга сведения, в том числе и Ассистент мне это доказал в том случае с яшкиным 416, а тут ещё раз ПЕРЕДОКАЗАЛ ту же самую мыслю. Или, если предметно, сначала был мой к нему запрос с положением круга сведения и точкой попадания - http://cdn-frm-ru.lesta.ru/wotruby/ru/uploads/monthly_03_2026/post-32788149-0-55447700-1774703896_thumb.png,и на него последовал ответ: http://cdn-frm-ru.lesta.ru/wotruby/ru/uploads/monthly_03_2026/post-32788149-0-13960300-1774704125_thumb.png Разницу чюешь между кругом сведения - на твоём видео, и сгенерированным ИИ кругом разброса - на его ответе? Засим, ты не уж. Ты в эмалированной посудине. И это угнетает.

Говорю же, ты на редкость слаб - раз, и предсказуем - два, боишься даже за свои слова постоять, это просто фуфуфу. В третий раз спрашиваю: ты показал выстрел и выдал его за однозначное проявление и доказательство системы персональных круток, я попросил моего ИИ-Ассистента проанализировать его и установить, был ли он откручен или всё соответствует заявленным в игре механикам, и он мне ответил очень чётко и безапеляционное "всё чисто", картинку кстати с кругом разброса тоже он сделал, не я, надеюсь уж это-то ты своим мозгом допетрил (или нет? - если нет, сейчас узнал). Готов ли ты признать ошибочность своих заблуждений? В частности, этого последнего про выстрел из индейца по чариотеру?

Точно ))

Несовсем понял, о чём ты - - но не важно, я тебе о другом говорил, а именно, я спросил, готов ли ты признать свою ошибку - или как всегда будешь изворачиваться и забалтывать вопрос всякими уводами в сторону, и как видим, ты в своём амплуа, предсказуемый, жесть как Ну и зачем? Что тебе мешает ОТВЕЧАТЬ за свои слова, а не ЗАБАЛТЫВАТЬ, как ты постоянно делаешь, плюхнувшись в очередной раз в лужу? - ведь вопрос-то был до примитива прост...

По-моему, это чей-то твинк, может сам чел в бане, а внутри-то всё кипит, ляпнуть-то ой как подмывает, вот и подрывается. Но факт, что кто-то из известных активистов.