Kenji

РЭ не зависит напрямую от побед/поражений, он считается по формуле, которая учитывает средний дамаг, очки захвата базы, очки дефа базы, количество обнаруженных противником и тп...если не ошибаюсь, все это учитывается в среднем за бой, причем от лвла танков тут тоже не много зависит..есть перекосы в сторону некоторых видов техники, но это уже вопрос третий...а лучше или хуже стала играть - рано судить, ибо 500 боев

Ахах был на кнопки каждый раз перед боем - так просили включать в опциях - сделали в опциях - теперь просят назад вернуть... эх жалко разрабов, что с таким *** помягче бы как выразиться...людьми короче приходится иметь дело

Если человек набил заслуженно 5 фрагов - мне 200-300 дамага погоды не сделают - пишу чтобы ему дали война, ибо заслужил...вроде как по человечески

А вы сударь игрой не ошиблись? может марио попробовать или еще что аналогичное?:) не?

А по мне, тест щас превратился в "ололо дайте я спрыгну на мауса!!!". т.е. не тест это, а детсад, не больше :) И чего там тестит 90% собравщихся - остается загадкой, а уж, извините за выражение, г***на столько выливается, как будто туда специально неадекватов отбирают :) Вобщем лично по мне эффективность такого теста если не нулевая, то близка - ну так - покатать, посмотреть на черновой вариант того, что будет в 8.0 :) Ну и на последок тру мем (автор не я):

Да вобще по мне - топик из разряда "не свисти - денег не будет". Оленемер лишь фича, дополняющая интерфейс некоторой информацией - не более, так же как вы можете посмотреть в игре профиль любого игрока. Имхо на этом все, никакой другой нагрузки для меня она не несет, на исход боя не влияет.

Напрасно вы так, напрасно - 50% и больше стата при грамотном анализе еще как показывает :) Ибо никогда человек с РЭ меньше 800 и процентом побед меньше 40 например при 10+к боев не будет "нагибать!" :) Есть средние случаи, есть малое количество боев, есть неудачные кланы/роты помогающие слить стату, есть способы набить и стату, и РЭ но! В общих чертах стата показательна, опять же с оговоркой на предыдущие мои посты. И еще, с оленемером езжу не так давно, несколько месяцев - но 95% на победу, как показывает практика в 95% есть победа.И п.с: Про не понимаю людей, волнующихся за стату...это к вопросу о стремлении стать в игре лучше и к серьезности в подходе к игре в целом :)

А с какого уровня кончается песочница? А что за наука "WorldofTankoлогия"? :) Не стоит так критично ко всему подходить, ибо это не точная наука, а высказал я лишь общие мысли как указано в начале поста. про уровень боев и техники спс, кэп, я в курсе :) Но здесь уже вопрос к балансному весу танка и вообще к его отбалансированности в игре :) А это опять же все условно и не постоянно. Да и на большой дистанции уровень боев танка можно приравнять к уровню танка, ибо во все уровни боев он будет попадать примерно с равно частотой. А вот при чем тут лт 5 лвла и ст - чтото я вашу мысль не доганяю :)

ТС хорош, затронул больную для многих тему, но пожалуй выскажу пару своих соображений, несколько отличающихся от Вашего мнения. Кто знаком с теорией вероятности поймет, что 5-10 -50 -100-200 боев, это не всегда объективный показатель, когда дело касается случайных чисел (читай как ВБР). Другими словами, даже на хорошем танке вам может не везти в 40 случаев из 50 с командой и стата у вас будет 30-40% за эти бои, и наоборот - попадая чаще к скилованным игрокам - ваша стата даже без вашего участия будет высока. Ибо соло рандом в значительной мере нивелирует умения одного конкретного человека, хктб. По этому поводу можно спорить сколько угодно, но даже мегапро один в поле не воин и не поднимет в рандоме стату до 60-70% - более чем в этом уверен. Но с дистанцией ( читай как количество отыгранных боев) стата становится более объективна, так что к 5 -10 к боев уже можно вполне говорить о ее справедливости (придумал не я - читаем теорию вероятности - кому интересно). Плюс ко всему в танках есть понятие стоковых машин, характеристики которых часто хуже даже топовых предшественников, что сводит эффективность вас в бою к минимуму. Еще один момент - уровни боев - есть ряд техники, которая потенциально чаще попадает в топ, что дает больше возможностей к нагибу ну или наоборот. Ну и в "песочнице" как показывает практика нагибать проще ибо средний уровень скила игроков там значительно ниже в виду большого количества новичков. Вобщем факторов много - вывод один - % побед как показатель более менее объективна лишь с большим количеством боев и желательно на высокоуровневой технике. Что касается РЭ (рейтинга ээффективности в оленеметре) - по мне он куда показательнее, но опять же не при малом количестве боев. Не соглашусь с ТСом по поводу "набивайте дамаг и будет вам РЭ", ибо из этого следует, что на топовой технике РЭ поднять легче, что абсолютно не верно - достаточно просто посмотреть на формулу расчета РЭ (сам видел лишь обзорно, но этого достаточно, чтобы понять ее суть). Опять же аспектов там много, не зависимо от уровня техники. Собственно ситуация такая же как с % побед - в "песочнице" набивать проще. но в отличае от % побед, на РЭ больше влияет твой скил, т.е. то, что ты делаешь в бою, и в значительно меньшей степени зависит от сокомандников. Вобщем ему я доверяю больше. Но в любом случае любая стата показательна только при большом количестве боев на высокоуровневой технике ИМХО!