RenamedUser_3166782

В этот раз очень интересно и познавательно. Видно,что старался, но плюса не будет ибо имеет место очковтирательство. "Часть лошадей пала от голода, остальных съели окруженные бойцы." - в то же время - "Трофеи составили 40 полевых и 29 противотанковых пушек, 27 танков, 6 бронеавтомобилей, 20 тракторов, 160 грузовых автомобилей, 32 полевые кухни, 600 лошадей". "По данным штаба дивизии, с 1 по 7 января потери-соединения составили 1001 человек убитыми, 1430 ранеными, 2243 пропавшими без вести" - и тут же - "а 44-я (численностью около 17 с половиной тысяч человек) была разгромлена. Выйти из окружения удалось лишь немногочисленным группам и одиночкам." - ну а ежели возьмём оригинал - "По данным штаба 9-й армии, потери 44-й дивизии до конца войны составили 5747 человек (1106 убитых, 1820 раненых, 2116 пропавших без вести, 705 обмороженных)." То есть на лицо попытка выдать желаемое за действительное. Минус в общем - за очковтирательство.

Мои мысли - у вас амнезия - вы не помните о чём спрашивали в предыдущем посте. "Еще информация для размышления "ихспертам" - тактикам и стратегам. Непосредственно в штурме города Выборга принимала участие 7я стрелковая дивизия, усиленная танковым батальоном, артиллерией и дивизионом бронепоездов (9 орудий) Как вы предполагаете, одна дивизия могла действовать против двух противника, да еще и занимающих укрепленные и подготовленные позиции? Ничего не треснет? А вот действовать против полка, да - могла. Что во все каноны уставов укладывается. И подтверждается потерями 860 против 108. Вполне логично для нападающего - обороняющегося и вполне вписывается в общую статистику потерь "зимней войны"." - ЭТО ВЫ ПИСАЛИ? Кроме ваших слов - никаких подтверждений о потерях в 860 бойцов 13 марта нет.

У вас не проверенные данные. "В "зимнюю войну" за оборону Выборга сражались основные части двух дивизий. Численность дивизии тогда составляла около 17 500 человек. Войска 3-й и 5-й дивизий несли тяжелые потери на завершающей стадии "зимней войны", сражаясь за Выборг. Что же касается самой обороны города, то отметим, что еще в период "зимней войны" город пришлось сдать советским войскам. Противник занял лишь южную часть Выборга, и боевые действия начались в центре города на высоте Паттринмяки. При этом командир II армейского корпуса генерал-лейтенант Харальд Эквист стремился сохранить войска и готов был отступить еще дальше, но маршал Маннергейм приказал оставаться на прежних позициях, поскольку знал, что идут мирные переговоры. Эквист видел, что положение очень тяжелое: "Мы ведем ужасно азартную игру! Возможно, что, не потеряв значительной части армии, мы сумеем удержать Выборг до завтрашнего вечера, но если игру придется продолжать, то, очевидно, нужно будет сделать выбор: либо наличие войск, либо - Выборг". Так, Выборг можно было бы удержать, но на очень короткий срок. В целом события "зимней войны" показали, что только условия мира могли определить, где будет проходить граница. На это не влияло, в каком месте проходила линия фронта, когда замолкли орудия." Э. Тамми, военно-историческое общество Финляндии. 2007 г.

"Бои в городе вела 7я дивизия. 91 и 95 наступали правее на предместья." "Одним из первых ворваться в Выборг предстояло частям 7-й, 91-й и 95-й стрелковых дивизий." То есть ТС всё таки решил перепроверить и подкорректировать изначальные данные. Но где данные по потерям на 13 марта 34 армейского корпуса.

То есть данных на 13 марта по погибшим 34 армейского корпуса РККА пока не видать.