skat991

Что ж вы все так уверены, что Союз Европу захватил бы.

Покажите Ваше глумление над союзной фронтовой авиацией, интересно почитать. Относительно реактивной авиации. У союзников как минимум год-полтора преимущество, и Вы так не ответили, откуда советское командование возьмёт пилотов-джетов? Про миллионные потери - Вы планировку Москвы того времени видели? Читали технические документы зданий(не вроде Дома на набережной, а вроде общаг с деревянными перекрытиями?). Пожар штука страшная, особенно ночной. Касательно психологии. Имеет значение не количество уничтоженных(хотя и оно тоже), а то как они уничтожены. Одно дело - систематические бомбардировки, к которым те же немцы смогли привыкнуть, другое дело применение АБ по городу, который уже 4 года не бомбили. Кроме того, у них же родственники есть, так что любой количество погибших\раненных умножаем на 2.5. Кому я писал? Энтузиастам, которые верили и верят, что "танковый кулак в считанные дни мог оказаться на берегах Нормандии".( такие даже в командовании уже Советской Армии были). Ага, щас.

Советский союз и реактивные самолёты? Что-то вы батенька темните. На стороне союзников как минимум есть уже готовые Глостеры(принимавшие участие в войне), со временем - Шутинг стары, а кроме того - подготовленные к вылетам на реактивной авиации немецкие пилоты. У СССР- пара "сырых" проектов вроде ЯК-15 или МиГ-9, на которых пока летать могут только лётчики-испытатели. Относительно психологии - при применении пары атомных бомб по Москве того времени ночью имеют панику населения, с которой ночью справиться нереально. Потери мирного населения - до миллиона человек. На психологический эффект не тянет? А ещё там радиационные ожоги, с которыми тогда ничего сделать не могли. P.S. Советский Союз не мог в то время победить США абсолютно - хотя бы потому что там противотанковый ров Атлантики. Максимум - дойти через 1.5-2 года до западных границ Франции( что тоже сомнительно, учитывая техническое оснащение сов. армии). P.P.S. Можете глумиться, но у американцев в тактической(фронтовой) авиации преимущество было колоссальным.

А вот и нет. СССР победитель по результатам ВОВ, он отстоял свой суверенитет, втоптал в пыль главного врага. А так победителем по результатам ВМВ являются куча стран, в том числе Эфиопия с Бразилией и Мексикой. Касательно авторитета в 45 году - западными странами США воспринимались как стержень Союзников, именно их солдат видели французы и жители Западной Германии. Касательно зависимости Европы тоже вроде очевидно - экономика разрушена, про план Маршалла слышали? Собсно, nuke тогда рассматривался как вариант психологического воздействия, а не как уничтожитель пром. предприятия, о чём говорит опыт её применения в Японии. Алсо, щит ПВО даже конца сороковых - это в основном истребители-перехватчики, для которых нужны аэродромы, топливо и пилоты, для зенитной артиллерии того времени стратобомберы неуязвимы.

О чём и речь. P.S. По результатам ВМВ абсолютный победитель пиндосия же. авторитет, зависимость европы, подъём экономики.

Найн.

И опять....Упрёки, упрёки....А где аргументы? Почему нигде чётко не сформулировано, почему Красная Армия "всех сильней"?.

Упс, война не пару дней идёт. При уязвимых средствах доставки? Вы судьбу Дрездена помните, нет? А я помню. На 1 стратег-бомбер нужно минимум 5 истребителей-перехватчиков того времени. 1 бомбу может нести 1 самолёт из сотни. И как узнать какой? В итоге - свалили половину армады, а несколько прорвалось и вот уже грибочек над Москвой и Ленинградом. Стратегическая авиация это будущее. Она способна разрушить снабжение войск, и тысячи сов. танков оставятся без бензина и припасов. А Европа это вам не тропики с тропой Хом-ши-мина. P.S. Чтобы выиграть войну, не обязательно захватить землю. Можно её в пустыню превратить. P.S. Промышленные центры может и да(до тех пор пока Средняя Азия\ДВ советские), но города центральной части страны с наибольшим количеством населения - да(радиус действия 4000+ у Б-29, посмотрите на карту сами).

Неправильно поняли. 22 вроде тест в прошлом году с Е-50 вышел. А Вы уж оргвыводы делаете. P.S. Что-то Т-62 часто горит. А пианино перед пропажей ещё и поиграть может

Ничего, и на нашей улице праздник будет.

http://wotreplays.ru..._chatillon_25_t Походу рекорд у человека на Шатильоне.

Ничего она не вносит, пробиваемость там вполне соответсвует цифрам. Представляете, существуют танки, пробивающие ИС-4 в лоб, Мауса под углом 40 не пробивает - это вы зря. Альфа дамаг если порезать, то батчат никому *** не нужен. Давайте лучше ваш ИС-4 рассмотрим. Жрут борта и корма снаряды, не проходит дамаг с пробития? Да ИС-4 же имба, давайте урон порежем. И в том же духе. ПУсть всё останется.

И чем плохо? В рандоме не менее весело, чем на ГК.(потому что одни и те же машины, похожие тактики и проч)

Да, плюсы есть. На ней нет таких безмозглых ногибаторов. Динамика есть, 60 км, таран к тому же. Пушка лучше Т-54 по всем параметрам, маскировка у всех СТ- 9 примерно одинаковая.