valty

Линия по производству дивизий и золота - 19к ... Скоро ВГ заберет такую возможность... .

ПТ-САУ получают меньше опыта, чем танки.

Обе машины есть, и еще много других разных топов, ст пт арта... . Так вот, вставлю свои 5 копеек )) Не буду описывать минусы, на мой взгляд у них нет явных минусов, как например у немцев или амеров. Начнем с ИС-4. У него есть бревно (!), все танки с бревнами тащат )). Очень красивый танк, имхо. Начиная от орудия, и заканчивая баками сзади. Так как я и в ротах и на ГК и в рандоме играю, обобщено скажу, что ИС-4 идеально подходит, когда вокруг много врагов, а он один среди них выживает, как рэмбер. У танка броня бортов выше, чем у всех других танков. Броня башни это вообще что-то нереальное - 250/200/170, если кто забыл. Техники игры: неторопливое расколупование противника в независимости от дистанции, благо ТТХ орудия позволяют, причем желательно не защищаться, а именно пытаться продавливать, возможно собирая урон на себя. Все таки 2500хп как никак не просто так даны. Теперь ИС-7. Очень очень быстрый тяжелый танк с очень очень мощной альфой. Если играть стандартно, то в начале боя это позволит доехать до нужно угла, высунуться и ждать, пока появятся топы противника. Потом дать очень нехилый дамаг на 470-500хп и быстренько отьехать назад за укрытие. И в принципе на этом этапе уже можно сказать что вы, как топ-тяж, сделали свою работу. Любые качели вы выиграете, если руки будут. Еще раз повторюсь, танк очень быстрый, динамичный и маневренный. То есть это позволяет иногда в наглую, напористо так выехать, дать свой колоссальный для танка дамаг и куда-нибудь зигзагом потом уйти за следующее укрытие, уйти назад или вообще притереться бортом к противнику, тем самым уходя от арты или огня других танков противника. Пархать как бабочка, жалить как пчела) ... Разгон у ИС-7 очень хороший, как вперед так и назад, максималка часто не дает арте прицелиться или даже зарядиться вовремя. ИС-7 это танк раша и прорыва, танк, дающий импульс к атаке союзникам. Все всегда ждут, когда "семерка" поедет первая )), и потом за ней выдвигаются, как обычно. Кто-то писал, что в рандоме нету пользы от скорости ИС-7 - не согласен категорически. И фланг вовремя поменять может и назад уйти к арте. И на Степях и на Монастыре. Макс.скорость танка 50км/ч, вам мало что-ли )) Это больше, чем у Першинга, СТ-8 амеров, а удельная мощность выше, чем у Тип-59. Это я так, для сравнения написал. На ИС-4 всего такого не сделаешь особо. Но зато ИС-4 может тактично и аккуратно работать с дальней и средней дистанции, как на Т110Е5 к примеру. ИС-4 для неторопливой размеренной игры, где как по рельсам едешь вперед потихоньку и потихоньку аккуратно разбираешь всех. ИС-7 для более агрессивной и быстрой игры, ближнего маневренного боя. Так как орудие менее точное и скорострельное, но с более высоким дамагом, выстрел ценится на ИС-7 куда больше, чем на ИС-4, поэтому я считаю, эффективная игра на ИС-7 более требовательнее к игроку, чем на ИС-4.

Я уже не вижу смысла спорить, так как ты еще не играл на Т69. Этим можно было перестать расточаться. Но обьясняю свою позицию последний раз, может быть ты поймешь. АМХ 13 90 имеет множество различныx задач, среди которых нанесение основного дамага не является приоритетной. Т69 имеет лишь одну задачу - наносить этот дамаг и все, что позволяет ему не отвлекаться от основных событий в бою, в отличии от 13-90, от которого часто требуется сорваться за светом, или ехать светить самому. Т69 в топе - это основной дамаггер в команде, не просто потому что он в ТОПЕ, а потому что из моих наблюдений Т69 в каждом втором бою имеет самые высокие показатели по нанесенном дамагу. Тебе будет понятнее, если ты катался еще и на Першинге. Я не просто так этy аналогию провел. "ПЕРШИНГ с БАРАБАНОМ", одно это словосочетание уже говорит о том, что танк имеет колоссальную огневую мощь. Да вообще, поступим по умному: посмотри на увн, скорострельность орудий, темп стрельбы, пробитие, броню самого танка и ее форму... .

Обьясните нубу, давно не играл на танках высокого уровня. Почему так все не любят Е50М и предпочитают ему Паттон3? Уже смозолил все глаза, смотрю ттх... . Углы ВН -6…+17°, скорострельность 6.25 выс/мин, сведение 2.1 - Е50М Углы ВН -9…+19°, скорострельность 6.82 выс/мин, сведение 2 - М48А1. обзор в разницу 20 единиц, но ведь оптика все равно сравнивает его... И вот неужели эта незначительная разница в цифрах влияет на выбор? Зато Е50М шустрее ездит, что как-бы очень немаловажно ведь. и разница в разбросе орудия аж 0.36 метра против 0.3. Разница огромная! Отпишись, пожалуйста, человек, который откатал обе машины... )) И главное - какой танк лучше брать в абсолютную роту или ГК из этих двух и почему?

Ну девяностик все равно имеет более другие задачи, ощущения от игры и так далее. Т69 это как Першинг, но с барабаном. Перезарядка барабана около 24 секунд что-то. Время между выстрелами вообще мизерное - токо сведение уменьшилось, уже второй снаряд заряжен.

Типа-59 можно пробить только в 1/4 часть лба корпуса - в правую часть НЛД. Или же прицелиться и надавать ему в башенку командира.В общем это ужасно конечно, если не заряжено золото, встретить Тип-59 лоб в лоб. Я обычно сбивал ему гусеницу, обьезжал и всаживал остальные 3 снаряда ему в боеукладку. Кстати можно надеяться на рикошет или непробитие с его стороны, если пританцовывать.

Изивини конечно, я так отрывками общаться не умею. Т69 основной дамагер в команде, когда в топе. Универсальность танка это конечно хорошо, но поехать и всех убить тоже неплохо. Пример сегодня: обыкновенными снарядами за бой поджег М103, и снес ему 1000 хп. Повертел башней перед ним и словил рикошет. В том же бою за 4 снаряда убил 100% Т34, тоже поджог и тот сгорел. Решил побаловаться голдой - поехал на Мауса и в рыло снес ему почти 1000 хп. Ну как тебе такие результаты. И вопрос: ты сам-то ездил на Т69?

Т69 из-за своего звериного дамага очень сильно влияет на бой, ну просто очень очень сильно... . Склоняюсь к тому, что от Т69 пользы побольше, чем от Т-44 даже. Игра все- таки сводится просто к тому, чтобы всех убить, у Т69 это получается лучше всех. Интересно то, что к Центуриону я приступил почти одновременно с Т69, имея одинаковый уровень игры. Средний опыт у обоих танков у меня вышел практически одинаковый, у Т69 чуть выше конечно все-таки. Но за одно и тоже количество боев, около 120, процент побед у Цента 51%, а у Т69 - около 70%. Естественно выкладываюсь на обоих машинах одинаково. Думаю, что тут просто имеет место психология игры. Когда у союзника почти сразу исчезает 950 жизней и он к тому же загорается, то ваши ряды слабеют, а противник наглеет и идет напролом. Т69 дает колоссальный импульс к атаке. Думаю у многих опытных игроков процент побед на Т69 очень неплохой получится.

Катаясь на Т69 активно вступаешь в бой более уверенно, потому что это единственная задача танка - нападать, наносить дамаг и убивать.Кроме этого у него есть хоть какая-то, но броня, которая спасает от танков ниже уровнем и иногда от одноклассников. То есть можно довольно таки уверенно двигаться в группе, воевать и не уходить при этом на перезарядку далеко. Это задача для Т69 - единственная на которой нужно сосредоточиться, не отвлекаясь ни на что другое. АМХ 13-90 же имеет различные функции, и быстрый подскок к одинокой жертве является лишь одной из них. Многие игроки ошибочно стараются активно воевать на АМХ13-90, когда порой этого совсем не нужно делать, но лишь ездить и подсвечивать. К тому же слабое бронирование танка, более низкая бронепробиваемость его пушки и долгое время перезарядки снижают уверенность в боях. Осмелюсь сказать, даже попадая в 10 уровень, Т69 все равно лучше больше стрелять и воевать, тогда как АМХ13 90 нужен там практически только как свет. В общем, на Т69 с его 4 снарядами в отличии от АМХ13 90 с его 6 снарядами, чувствуешь себя куда более безопаснее и спокойнее, выполняешь свою простейшую задачу стрелять и все. Хотя играть на Т69 куда сложнее, чем на АМХ1390 и вообще сложнее, чем на чем либо другом наверно. Не знаю танка, который был бы так требователен к уровню игры.

Т69 ----------------- Танк для многих довольно новый, и в то же время заранее понятный. Т69 это барабанный танк, а барабан это всегда картон. В общих чертах так оно и есть. Плюсы: 1) Ощущение в целом от езды: танк - огонь! Тот же самый Першинг, просто с другой башней и барабаном. Для игроков, которые ни разу не ездили на французах с барабаном, Т69 покажется чем-то очень новым, но лично для меня это тот же самый француз АМХ50Б в перемешку с Батчатом. Поясню. От Першинга нам досталось одна ветка, сам вид танка и экипаж. Вообще как-бы едишь на том же самом Першинге, но с барабаном. От Батчата достался стиль игры и компактность, не полностью конечно, но совпадения в стиле игры есть, а от АМХ50Б нам досталась броня, которая дает рикошеты и непробития. Все это делает его довольно жирным убивателем-ассасином. Бой делится на два периода - до того, как Т69 разрядил барабан и после этого. 2) Движение: подвижность танка практически такая же, как у Першинга, но немного выше, а размеры меньше, что делает танк более приспособленным для перемещения по карте и маневрированию между укрытиями. Пример: Т69 короче, чем Першинг ровно на один каток, и имеет более быстрый разгон, что в целом очень существенно, при отходе от вражеского огня. 3) Огонь: ну тут все просто. Это барабан, который позволяет нанести колоссальный дамаг за минимальное время. Пример: обыкновенными снарядами при стрельбе в 90 градусов, за один барабан есть очень высокая возможность поджечь Т34, ИС-3, М103, Е-50, ЯгТигра, Пантеру2. Это те танки, которые я помню поджег при 100% их жизней за один барабан. Золотой барабан пробивает по кулдауну ИС-6 и Е-75 на автоприцеле при движении вокруг танка. Пробивает ИС-3, ИС-8 и М-103 абсолютно во всю проекцию корпуса без выцеливания и так далее. Вообщем золотой барабан может натворить серьезных делов даже при игре в 10 уровне. Ну конечно за это веселье приходится платить. Минусы: 1) Ощущения в целом от езды: Т69 откровенный ходячий госпиталь и шиномонтаж. Мы можем ловить непробития и рикошеты, но вообще, танк очень часто ловит различные критические повреждения. Для сравнения, боеукладка Центуриона выглядит на этом фоне вполне терпимым явлением. Лоб качающeйся башни таков, что стреляя в него, часто контузится наводчик. Сама башня маленькая, и практически всегда вместе с наводчиком за несколько попаданий болеет командир, заряжающий, боеукладка, в корпусе это мехвод и двигла. В общем хп модулей и экипажа у танка откровенно не очень. 2) Движение: так как у Т69 барабан, частые криты модулей и экипажа, высокий силует, я лично считаю, что ему нехватает удельной мощности двигателя для более активной игры. Танк разгоняется и движется в гору откровенно медленно. Учитывая его высокий силует и абсолютную незащищеность модулей и экипажа, Т69 получает от вражеских танков и арты очень жестоко. 3) Огонь. Стреляя обычными снярядами пробить кого-либо в лоб очень сложно. Ко всему этому низкая точность и долгое сведение. Эффективным снайпером Т69 увы быть не может. Так же из-за своего низкого пробития (Пробитие Т69 ниже, чем у Т-44) и малой вместимости барабана (всего 4 снаряда), танк не может танковать в лоб и эффективно наносить урон. Цельный барабан даст по противнику 920-1000 урона, чего не хватит даже, чтобы уничтожоть танк 7 уровня. Тактика игры проста: стараться не лезть лоб в лоб и наоборот всегда стараться стрелять в бока или корму противника с как можно ближней дистанции, играя как пинцет или скальпель. То есть, осмотревшись по карте, заранее выбрать одинокую жертву, поехать туда, окружить, закружить и разрядится бедолаге в бочину или корму. Броня и наличие в команде других танков, более пригодных для света позволяет это делать гораздо более увереннее, чем на аналоге барабанного танка АМХ1390. В общем говоря, главная задача танка это локальное нанесение урона, создание перевеса по дамагу за минимальное время на одном конкретном направлении.

Откатал на новых СТ8 - Центурионе и Т69, делюсь впечатлениями. Не буду говорить, какой танк мне нравится больше из всей палитры СТ8, они мне ВСЕ нравятся, так как я считаю себя профильным СТ и отчасти артаводом. Аккаунт, с которого пишу, не полностью мой, а просто общий и смотреть на статистику этого ника смысла нет. Конкретные цифры, как в вики приводить не буду, будут просто практические сравнения и ощущения. Центурион Мк1. -------------------- Уже прошло довольно времени с появления британской ветки и у многих есть даже топы 10 уровня. Но лично мое впечатление от машины такое. Плюсы: 1) Ощущение в целом от езды: это что-то новое, чего точно не было. Танк кажется современным, в голову как ни странно лезит американский Абрамс. 2) Движение: Чисто мое субьективное ощущение, что там газотурбинный двигатель. При таких размерах (Центурион больше чем ИС-3) кажется удивительным, что танк отлично разгоняется, преодолевает кочки, буераки, уверенно ползет в горку. 3) Огонь: тут у него наверно снаряды с урановым сердечником. Колоссальное пробитие для СТ8 уровня (пробитие как у Королевского Тигра) позволяет пробивать в лоб Тяжелые Танки 10 уровня. Высокая скорость перезарядки, отличное время сведения, и одно из самых точных орудий в игре делают Центуриона грозным соперником и полезным союзником. Пример: Центурион спокойно пробивает лобовую броню ИС-3, Тип-59, М103, КВ-4, ЯгТигра. Довольно быстро можно нацелится на нижний бронелист ИС-7, и даже пробить в лоб Т110Е5-Е3-Е4. Конечо за все это приходится платить. Минусы: 1) Ощущение в целом от езды: танк очень нежный и дорогой в эксплуатации. Стреляет быстрее, чем другие, а снаряды стоят в три раза дороже. Центурион имеет откровенно слабую лобовую броню, и боеукладка, расположенная в передней части корпуса выходит из строя чуть ли не каждое второе попадание в лоб машины. 2) Движение: несмотря на высокий разгон и высокую скорость при преодолении преград, Центурион откровенно медленный на марше и не сможет передвигаться с достаточной скоростью, чтобы догнать быстроходную артиллерию или вовремя вернутся на cбитие захвата. 3) Огонь: танк имеет самый слабый дамаг за выстрел из всех СТ8. В принципе, вкупе с его точностью и пробитием это не так существенно, но все таки обидно, когда Тип-59 тебе дает 290 урона, а ты ему 220. При этом оба вы уходите от повторного огня. Тактика игры проста: наносить урон, держась подальше от наведенных стволов противника, реализуя свои силы. Поддержка союзников с дальних дистанций или со второй линии будет наиболее подходящей тактикой. Исключения состовляют места на карте, где нужны ваши УВН. Башня Центуриона имеет приличное бронирование и при аркадной игре не всякий ее пробьет, а ваши углы вертикальной наводки, быстрое сведение, пробитие и разгон с места смогут обеспечить вам вполне комфортный бой на первой линии.

Главная сила СТ это универсальность, т.е помощь в прорыве обороны, развитие наступления, разведка, своевременное перемещение с фланга на фланг и так далее. Т-44 справляется с этими задачами лучше любого СТ. Даже если Першинг часто не успевает в нужный момент сорваться с места и уйти с фланга на фланг, то о Пантере2 говорить и вовсе не приходится. Стоять на Пантере в виде ПТ, когда ПТ и так уже есть в команде, и дамажить издалека это верный проигрыш. Двигаться с другими СТ на бой против СТ противника это тоже в большинстве случаев плачевно заканчивается для Пантеры. Бедную Пантеру жрут всегда первой, танк загорается, краснеет двигла, танк теряет свою мобильность и умирает. Единственный способ с пользой провести бой это или заткнуть дырку и ловить залетных, или двигаться в колонне ТТ, прячась за них, создавать массовку, иногда постреливать, после чего в середине боя уйти на другой фланг помочь добить полудохлых СТ или сбить захват. Да и передвигаться по полю с фланга на фланг тоже очень опасно при таких размерах. Во всех вариантах, работая и с СТ и с ТТ, и как ПТ - Пантере всегда приходится очень туго, потому как она не средний танк по своей сути-то. Она и не тяж, и не ПТ. И играть на ней эффективно влияя на среднестатистический рандомный бой сложно. То же самое касается Центуриона. Здоровенная махина, очень и очень дорогая и нежная. В общем идеальный снайпер, танк для затыкания дырок. Можно ехать за СТ, но не подьезжать близко к бою, потому как ближний маневренный бой нескольких СТ для Цента это как попасть в зыбучие пески, можно ехать за ТТ, но из-за своих габаритов, смешной брони и низкой альфы там очень неуютно... . Остается только работать на линиях между флангом ТТ и СТ, эдакая турель, ловить свет, и в нужный момент создать перевес на одном из направлений. Именно как СТ8 танк конечно ни о чем. Это уже что-то такое усредненное, как Альфа-Тапок. Раз на раз Цент порвет любую СТ8 кстати, ездить на нем приятнее, чем на Пантере2, отличные УВН, лучше чем у Першинга. К примеру в Порту можно стоять на подьеме на мост, и стрелять параллельно мосту, высунув лишь башню. Но самое страшное это то, что Центуриона кидает в 9 и 10 уровень чаще, чем всех остальных! 1/3 в 8 уровне, 1/3 в 9 и 1/3 в 10 уровне... . Очень тяжковато. Т69 скоро будет, буду пробовать.

Вот мне понравился Центурион. Грубо говоря тот же самый Перш, только с большим пробитием и разгоном. Дамаг немного меньше, но это не суть. Оба танка хороши, но как и Пантера2 это танки чисто чтобы кататься и наслаждаться. А Т-44 и Тип-59, хотя он не очень, это танк для наагииииба. Танк реально просто тащит, вертится, крутится, убивает, кусает и выживывает. Как говорится - хочешь жить, умей вертеться, вот это и есть игра на Т-44, при том и пыздулины давать нехило. Чисто поработать, проверить свой скилл, насладиться наги6ом - выбирайте Т-44!!

Я качал Цента с нуля сам, без свободного опыта. В стоке он конечно слабоват, абсолютно все СТ8 и СТ7 предствляют смертельную опасность, но в топ-конфиге Цент очень хорош. Его прошивают - да, но и он, извините меня прошивает всех и вся.