KingAngel37

Информация, о том что танки ИС-3 не учавствовали в ВОВ не верна, поскольку мой дед заканчивал войну на таком танке, правда они были представленны лишь несколькими образцами. К сожалению, более подробно расспросить уже некого...

Хорошо написала, молодец! Но без доната играть со временем становиться не интересно (лично у меня так). К донату можно относиться по-разному, лично я трачу деньги на то, что мне приносит удовольствие, это может быть ужин в ресторане, хорошая шмотка, мойка машины (мне приятно ездить на чистой машине), хорошая игрушка ребенку, хорошие качественные продукты, диск с игрой. Так почему бы мне не вложить деньги в игру, которая мне приносит удовольствие, при этом сумма эта сравнима с одной мойкой машины, или одному хорошему блюду в ресторане. Опять же существуют два вида доната: постоянный и по-надобности. Первый подразумевает постоянные ежемесячные вложения, например на прем и т.п., второй - не переодические, а только по акциям или для единичного преобретения чего-либо (например премиум танка, один раз заплатил и потом не вкладывая, все остальное время фармишь на нем). Выбор каждого как тратить деньги, но чтобы достичь хороших результатов и получать больше удовольствия, вкладывать деньги Вам придется и это не только пременимо к игре, но и к жизни в целом!

Уважаемый, AchtungFather.Если для Вас сие действо загадка и Вы не можете объяснить, что же в сущности предлагаете и как реализовать это в игре, то не предлагайте. Да и предложенный Вами способ не подходит к моему стилю игры, хотя Вы, возможно, от него и получаете удовольствие.

Я честно говоря не понимаю о чем спорить. Если захват дает гарантированную победу, а добивание рискованно, то я буду захватывать. Если до конца боя осталось мало времени - я буду захватывать. Если командир роты сказал захват - я буду захватывать. Если речь о опыте и серебре, то победа дает больше, нежели ничья или поражение. Мало того, за то, что ты выжил в бою, тоже дают опыт, а получив меньше повреждений, ты меньше заплатишь за ремонт. А вообще, надо каждую ситуацию и технику рассматривать отдельно, и исходя из этого принимать решение о целесообразности захвата. (согласитесь глупо ехать на арте и искать недобитка или на ваншотном тигре пытаться найти ИС-7)

Потрудитесь объяснить, что вы имеете в виду и как это связано с игрой.

А мне Вас жаль, если вы получаете удовольствие от поражений))Я получаю удовольствие в игре от побед)

Суть игры победить, и если это быстрее и эффективнее, то я встану на захват. И вообще, считаю захват базы более эффективным и престижным способом победы!

Общий процент побед говорит мало о чем, гораздо важнее процент побед на конкретном танке! Можно хорошо играть на тяжах, но плохо на СТ и наоборот.

Почему нет пункта, отсиживаюсь в кустах и свечу, пока союзники разбирают врагов?

Статья хорошая, плюсанул, но те кто ее прочитал уже и так все это понимают, а те кому она будет полезна, ее читать не будут (да и вообще навряд ли на форум зайдут).

Когда ты один танк убиваешь, а второго сплешем ранишь, то говорят только "Готов". (по собственному опыту)

Хорошо, что создали такую тему! Присоединяюсь к благодарности и поздравлениям! Сам на другом проекте модерировал форум пол года и представляю, что за работа. Респект, Вам, ребята!

Я тоже раскачал начальные уровни арты, по моим ощущениям - американцы самые неудобные (дошел до преста, откатал пару десятков боев и продал). Руским не хватает урона и радиуса, а порой и патронов (на тестовом сервере катался почти на всех). Мой выбор немцы, как самая удобная арта (дошел до хуммеля). По поводу спора про су-26 - воспоминания о ней не самые лучшие, хотя М37 понравился еще меньше, но немцы все равно смотряться лучше.

У меня нет ИСУ, в ротах воюю на ИС-3. ИСУ боюсь, т.к. может за выстрел снести пол жизни, но если у нее БЛ9, то уже не страшно вылезти под выстрел. БЛ10 реально устрашает)